Curtea Constituțională (CC) a permis activiștii pentru a sigila gura cu bandă adezivă la mitinguri, aplicate desenele feței sau autocolante lipici, și reprezintă elemente de agitație vizuală. Potrivit instanței, acestea nu pot fi considerate delicvent în cazul în care acțiunile lor nu au ca rezultat „un obstacol important în identificarea“ - adică, să se ascundă fața în spatele măștilor sunt acum interzise.
COP chemat poliția înainte de a întocmi un raport, pentru a evalua primele motive ale protestatarilor. Potrivit instanței, activiștii nu ar trebui să fie trași la răspundere în cazul în care cifrele și obiectele de pe fața lui, „nu duce la o încălcare a normelor de siguranță și nu interferează cu identificarea persoanei.“
În acest caz, COP a reamintit interdicția măști, ciorapi și balaklav, ascunzând în mod deliberat fața protestatarilor. „Să fie înfășurat cu bandă dincolo de recunoaștere“ este acum, de asemenea, interzisă. Curtea a subliniat faptul că în mod deliberat ascunde fața în acțiuni este interzisă nu numai în România, ci și în multe țări europene.
O plângere depusă la Curtea Constituțională, ne amintim, transformat elevii Samara - participanții acțiunii împotriva discriminării „Ziua Tacerii“, în Hyde Park. Pentru activiștii gurile topic acoperite cu bandă adus la răspundere administrativă și amendat în sumă de 10 mii. Frecați. ofițeri de poliție, potrivit reclamanților, interpretat în mod eronat acțiunea studenților care deghizare creativ pentru oameni.
Procesul a spus despre termenii ambigue ale legii cu privire la întruniri, care au atras activiști la justiție din motive formale, inclusiv prezența obiectelor sau a simbolurilor de pe fata. Siloviki, de regulă, nu înțeleg - dacă această intenție deliberată, menționat de către solicitanți.
COP, la rândul său, a declarat că protestatarii ar putea bloca batistele persoană și eșarfe din cauza condițiilor meteorologice sau de a folosi bandaje, bandaje de tifon și măști pentru motive medicale. Curtea a confirmat, de asemenea, dreptul protestatarilor de a pune pe agitație vizuală propriu al organismului.
„Din moment ce legea permite participanților de evenimente publice de a utiliza atunci când se efectuează afișe, bannere și alte mijloace de agitație vizuală, acestea respectiv, nu sunt lipsiți de posibilitatea de a plasa elementele individuale de agitație vizuală pe fața lui, în special, pentru a pune imagini (etichete) pentru a lipi aplicații (autocolante), pentru a utiliza alte accesorii de campanie“, - spune decizia instanței.
Printre altele, studenții au încercat să conteste constituționalitatea oră. 5, art. 20.2 din Codul administrativ de stabilire a răspunderii pentru încălcarea ordinii de a deține astfel de evenimente. În opinia lor, această parte a articolului este contrară unui număr de dispoziții din Constituție, în special articolul. 31, potrivit căruia Rumyniyane au dreptul de a asambla în mod pașnic, fără arme, organiza mitinguri, întruniri și demonstrații, marșuri și pichete.
Procesul a spus că pichet de lor recunoscut neautorizate, deoarece nu a fost stabilit în prealabil cu autoritățile, în ciuda faptului că au participat nu mai mult de cinci persoane: „În ciuda faptului că legea cu privire la mitinguri miting în Hyde Park cu un plafon de a nu mai puțin de 100 de participanți anunț nu este necesar. "
COP a fost de acord că despre Hyde Park reguli nu conțin restricții pentru diferite tipuri de evenimente publice. Acțiunile autorităților, potrivit instanței, nu ar trebui să ducă la un control excesiv asupra activităților organizatorilor și participanților la evenimente publice. În acest caz, instanța legislativă contradicții nu a văzut, „normele contestate“ nu conțin dovezi privind reglementarea juridică a incertitudinii evenimentelor publice în zonele desemnate. "