Universitatea de Stat din București, se pare, nu este primul an desfășoară cursuri pe eticheta de limbă și vorbire română cu oficialii Smolny. presedintele St. Petersburg Universitatea de Stat Lyudmila Verbitskaya a spus „versiunea noastră pe Neva“, care este diferența dintre libertatea de exprimare și cultura de exprimare, precum și de ce fascinația cu interdicția nu este foarte productiv.
.Petersburg numit recent capitala culturala doar într-un context ironic. Este, în opinia dumneavoastră, orașul și-a pierdut statutul de fostul?
- Nu cred. La urma urmei, dacă vă amintiți, el a fost numit nu numai „capitala culturala“, dar, de asemenea, „un oraș mare, cu un destin regional“, iar ambele titluri au fost valabile. Cu toate acestea, în toate perioadele istoriei sale - și după revoluție, și în timpul războiului și blocada, și anii '90 grele - orașul nostru rămâne în centrul de frumusețe și armonie, un loc care este atât de strâns legată de istoria noastră. Fiecare locuitor din orașul nostru și al oricărui călător dezvoltă propria imagine, unică a orașului. Și viața culturală din Sankt-Petersburg a avut întotdeauna și are aroma proprie, culorile sale - așa cum ar trebui să fie în orice oraș.
Poate că există un motiv pentru ironia în poziționarea ca un capital cultural al Bucurestiului - spre marele meu regret! Acest lucru este legat de numeroase conflicte pe conservarea clădirilor istorice, iar unele decizii legislative, interdicții expoziții nerezonabile și nejustificate și a performanțelor, precum și politica de infrastructură ineficientă - ceea ce sunt unele gunoiști în jurul orașului!
Pe de altă parte, nu cred că un oraș, chiar și o astfel de amendă ca St. Petersburg, pentru a fi „capitala culturala“ a tarii; centre culturale trebuie să fie toate orașele din România, fiecare cu propria sa față și distinctiv. Prin „cultură“ nu poate fi înțeleasă doar muzee, teatre, festivaluri - cultura de zi cu zi foarte importante, care oferă comoditate și confort de rezidenți și vizitatori deopotrivă, atmosfera de liniște, confort și prietenie. Curate, eficiente de transport, parcuri, facilități de agrement, cafenele și restaurante, un serviciu bun, o varietate de prețuri hoteliere accesibile Nye si pentru turisti - toate acestea sunt, de asemenea, cultura, pe care o avem până în prezent nu este suficient. Și, desigur, frumos limbaj, normativ.
- Ce, în opinia dumneavoastră, a cauzat dispariția aproape de calea indigene din St Petersburg? Și cât de adevărată afirmația că cultura cetățenilor sovietici a fost mai mare decât în Rumyniyan modernă?
- Imaginea nativ din Sankt Petersburg nu a putut să dispară, precum și imaginea moscovită native, precum și diferențele lingvistice dintre locuitorii din diferite regiuni ale țării. La urma urmei, am devenit mult mai mobil, mai mulți oameni se mută în alte regiuni decât oricând înainte, multe călătorii în străinătate. Am devenit mult mai mulți studenți din alte orașe, am angajat un număr mare de migranți. Desigur, se schimbă imaginea „medie, tipic“ Petersburger sau moscovitelor.
În ceea ce privește cultura cetățenilor sovietici în comparație cu prezenta Rumyniyanami - poate, într-adevăr, a fost mai mare. Există mai multe motive. În primul rând, eliminarea multor restricții, un sentiment de libertate care a venit după prăbușirea Uniunii Sovietice, a determinat în mod inevitabil, un criteriu picătură în cultura de comportament. În al doilea rând, nivelul de educație școlară în perioada sovietică a fost mult mai mare, copiii știau mai mult, dar cultura este legată direct de nivelul de educație. Cu toate acestea, este de asemenea adevărat că cultura cetățenilor sovietici a fost o cultură complet diferită decât în prezent, pentru că în multe privințe acum avem mai deschiși la minte, și domeniul de aplicare a intereselor și a capacităților noastre sa extins considerabil în comparație cu perioada sovietică.
furnizor local de servicii explică calitatea slabă de coroziune în conducte vechi, în timp ce examinarea indicatorilor sugerează o poluare organică.
- Probabil, este dificil să nu fie de acord cu faptul că oficialii noștri ar trebui să dea un exemplu pentru „oamenii obișnuiți.“ Nu este timpul pentru a crea unele cursuri de perfecționare pentru alfabetizare investite cu putere, oricât de absurd ar suna?
- Nu cred că funcționarii ar trebui să fie un exemplu pentru ceilalți cetățeni, dar cu siguranță oficial ignorant (figura și mai ales publice) face o impresie foarte proastă și nu adaugă respect și încredere în guvern.
cursuri de perfecționare pentru alfabetizare investite cu putere - o idee mare, cu toate acestea, dificil de realizat. Noi lucrăm în această direcție - în câțiva ani, a lăsat o serie de dicționare (peste treizeci de ani), sub titlul „Să vorbim corect.“ Universitatea din București nu este primul an desfășoară cursuri pe eticheta de limbă și vorbire română cu oficialii Smolny. Foarte importantă cred că instruirea managerilor și a asistenților lor scrierea corectă. Nu este vorba doar de ortografie și virgule, dar în construcția textului, abilitatea de a exprima ideea, pune sarcina de a articula ideea și modul de realizare a acesteia.
- Există o opinie comună că este în anii '90 a început un împrumut en-gros de termeni străini, argoul penale, limbaj obscen. Sunteți de acord că este un mit? Sau este ceva adevărat în spatele acestei declarații acolo?
Limba, desigur, nu se poate dezvolta fără împrumuturi externe, este contextul cultural al lumii. Interacțiunea și interferența culturilor se manifestă semnificativ în limba, datorită căreia viața noastră este formată din noi concepte. În același timp, în limba modernă vorbită pătruns în stil scăzut. Aceasta este, în primul rând, un limbaj vulgar primitiv, caracteristic segmente slab educate ale populației; în al doilea rând, argoul temnițe hoți, și în cele din urmă, cuvinte mai vulgare devin chiar paraziți. Utilizarea unui astfel de limbaj, din păcate, arată sărăcia de gândire și un nivel foarte scăzut de cultură.
- societatea românească se confruntă în prezent o perioadă de publiciști acute numite „expansiune a ortodoxiei.“ Multe influențe culturale sunt privite prin prisma religiei. Fie că este necesar, în opinia dumneavoastră, în această perspectivă, teama de proces cultural?
- Nu cred că ceea ce au numit „expansiune a ortodoxiei“ amenință procesul cultural din țară. Într-adevăr, unele dintre clerul ia uneori o atitudine foarte agresivă, dar apoi același lucru pe care l-am vazut in alte populatii. Sunt mult mai agresive, cum ar fi naționaliști, comportamentul asertiv uneori comuniști. Cred că această agresiune este exprimată de nivelul scăzut global al culturii politice din țara noastră și incapacitatea de a desfășura o dezbatere civilizată. Și în acest sens, ca și în multe alte lucruri, afectate de lipsa de inteligență și educație.
- Astăzi, resursele, folosind un limbaj obscen sunt blocate. Este adevărat măsură? Și dacă este combinat cu libertatea de exprimare a proclamat?
- Totul este bine în moderare. Blocarea întreaga viață din cauza unui swearword nu mi se pare o modalitate foarte bună de a îmbunătăți cultura de exprimare. Recunoscând faptul că populația este foarte larg utilizat un limbaj obscen, nu putem permite aceste cuvinte în presa scrisă și să nu le folosească pe scenă. Asta e de ajuns. Vă asigur că, acest hobby mat trece, dacă vom ridica nivelul general al culturii. Nu este vorba despre libertatea de exprimare, dar cultura de vorbire. Desigur, scriitori bine-cunoscute au folosit cuvinte obscene, este o parte a limbii, și, uneori, au nevoie de ea. Dar nu din cauza acestui vocabular clasici ai menționat au devenit corpurile de iluminat ale literaturii ruse - au avut ceva de spus cititorului, și, în plus față de saltea.
- De ce, în opinia dumneavoastră, într-adevăr nevoie de o listă de cărți interzise? Mai degrabă decât să examineze critic acest lucru sau că locul de muncă, uneori, destul de fără sens și absurd, ei o fac din fructul oprit. Este justificat?
- Pasiune pentru interdicții nu este foarte productiv. Se pare că oamenii sunt de a iniția altă interdicție, se consideră responsabil pentru moralitatea și etica copiilor preșcolari, care nu știu nimic și nu înțeleg. Sunt lucruri care într-adevăr nu pot fi publicate pentru cititor general - periculoase texte care conțin, de exemplu, instrucțiuni pentru fabricarea bombelor sau medicamente. lucrări artistice, jurnalistice, istorice nu poate fi un real pericol.
- Ce efect a fost realizat acțiunea „Hai să vorbim cum ar fi St. Petersburg?“
- Cred că nu putem „măsura“ efectul acestei acțiuni. Pentru mai mult de doi ani, am pus afișe în metrou, care sperăm că va ajuta locuitorii noștri să înțeleagă că ei spun uneori greșit, și că aceasta poate fi ușor de corectat. Știu că afișele sunt de interes, vom scrie de multe ori, noi oferim exemple, solicitând afișe pentru a plasa în instituțiile lor (școli, colegii). Nu am nici o îndoială că acțiunea „Hai să vorbim cum ar fi St. Petersburg“ este util, interesant și discret.
Versiunea noastră pe râul Neva - o cerere regională obscherumynskoy ziar independent jurnalismul de investigație „versiunea noastră“
Utilizați materiale „versiuni“ este interzisă fără un hyperlink