Inacțiune executor judecătoresc. recurs termen de inactivitate
Întrebarea este, termenul limită de aplicare a instanței la inacțiune 3 luni de la data la care un cetățean conștient de încălcarea drepturilor lor. Când acel moment?)) Apărut în cazul meu)
(Recunoscut de lipsa de acțiune instanță am nevoie pentru a compensa prejudiciul moral societății în comun)
Clarificarea clientului
1. cu o cerere de recunoaștere a tranzacției nul și neavenit am adresat alienare. cererea este îndeplinită.
2. De ce am nevoie pentru a dovedi vinovăția societății în comun. M-am dus la tribunal cu o cerere de despăgubire pentru prejudiciul moral cauzat ofițerilor de poliție (și anume morală) Deci, ca să nu pună în aplicare hotărârea, și anume, A încălcat dreptul meu la un proces echitabil, etc. etc. provocând-mi să fi fost cauzate de suferință psihică. La interviu, judecătorul mi-a explicat, și a spus, literalmente, „ai o cerere goale, a fost stabilită vinovăția executor judecătoresc“, adică, dovada vinovăției sale ca atare, nr. Așa cum am înțeles revendicările referitoare la repararea prejudiciilor morale mă refuza. Acum, sarcina mea este de a stabili și de a dovedi vina executorului judecătoresc.
Clarificarea clientului
Și totuși, după cum nu am primit un răspuns la un apel al unei anchete oficiale, nu știu dacă omisiunea, dacă ofițerul de poliție vinovat.
Există doar faptul că memoria a fost înstrăinat contrar deciziei instanței care a fost motivul necunoscut
Răspunsurile avocaților (17)
Oraș necunoscut
Întrebarea este, termenul limită de aplicare a instanței la inacțiune 3 luni de la data la care un cetățean conștient de încălcarea drepturilor lor. Atunci când, în cazul meu, a existat acel moment?))) (Imposibilitatea de a acționa este recunoscută de către instanța de judecată am nevoie la repararea prejudiciului moral societății în comun)
Tatyana Andreevna
Tatiana Andreevna, după-amiază bună! Potrivit ofițerului de poliție perioadă de inactivitate nu a făcut recurs 3 luni și 10 zile
3. Procesul administrativ pentru a invalida decizii, acțiuni (inacțiunea) unui executor judecătoresc poate fi depusă în instanța de judecată în termen de zece zile de la data la care un cetățean, organizație, alte litsustalo conștient de încălcarea drepturilor lor, a libertăților și a intereselor legitime.
Pe parcursul perioadei, respectiv, va fi calculată de la data la care tratamentul trebuie să se răspundă, și anume 30 de zile de la primirea contestației
Întrebări la un avocat?
Oraș necunoscut
Uvazhaemaya Tatyana Andreevna! Bine!
Împotriva deciziei serviciului oficial executor judecătoresc, acțiunile sale (inacțiunii) se depune în termen de zece zile de la data executorului judecătoresc sau a altui ofițer al deciziei, o acțiune, pentru a stabili faptul lipsei de acțiune sau refuzul de a contesta sale. Persoana care nu este informată cu privire la ora și locul săvârșirii de acte, plângerea este depusă în termen de zece zile de la data la care persoana a aflat sau ar fi trebuit învățat despre luarea deciziilor, acțiunilor (sau inacțiune).
În acest caz, în numele căruia plângerea în lanțul de comandă este menționat clar în articolul 123 din Legea poate fi depusă.
Dacă vom merge în instanță, în conformitate cu CAS RF, atunci aici sunt, în esență trei luni (sm.st.219 Cod CAS).
Ar trebui să depună o plângere la biroul procurorului, ci răspunsul trebuie să se gândească la recurs instanță în continuare.
Apropo, puteți decide, de asemenea, în mod independent problema și provocator tranzacția privind înstrăinarea de memorie, dar este mai bine să aibă prima mână contactați un avocat în loc.
Oraș necunoscut
După trecerea în revistă informațiile menționate vi se recomandă să se refere o plângere la biroul procurorului.
În conformitate cu partea 1 a articolului 121 din Legea federală „Cu privire la procedura de executare silită“:
guvernământ executor și alți colaboratori ai serviciului de executori judecătorești, acțiunile lor (inacțiunii) ale executării actului executiv poate fi atacată de către părți a unei proceduri de executare, alte persoane ale căror drepturi și interese au fost încălcate de către astfel de acțiuni (inacțiunii) în lanțul de comandă și a contestat în instanță .
ch.ch.1 Bazat, 2 Articolul 123 din Legea federală „Cu privire la procedura de executare silită“
împotriva deciziei executorului judecătoresc sau a adjunctului executorului în vârstă, cu excepția deciziei, aprobat de executor principal, acțiunile lor (inacțiunii) hrănite executor judecătoresc senior, care este subordonat executorului judecătoresc sau executor superior adjunct și
hotărârea unui executor judecătoresc, aprobat de executor judecătoresc senior, decizia de executor judecătoresc senior, adjunct executor judecătoresc subiect (subiecte șef de executor judecătoresc) din România, în acțiunile lor (inacțiunii) este alimentat executor judecătoresc șef al subiectului (principalii subiecți de executor judecătoresc) Romania, supunere care se află.
Cu toate acestea, „Cu privire la Parchetul de România“, pe baza FZ ch.ch.1-2
Procuratura din România - un singur sistem federal centralizat de organismele care exercită asupra imeniRumyniyanadzor respectarea executarea KonstitutsiiRumyniyai a legilor în vigoare pe teritoriul Federației Ruse, statul de drept, unitatea și consolidarea statului de drept, protecția drepturilor și libertăților omului și cetățeanului, precum și
supraveghează executarea legilor de către poliție judiciară.
De aceea, recomand să fac o plângere la procuror.
Oraș necunoscut
Plângerea indică faptul că răspunsul nu este încă primit, a solicitat un control asupra acestui fapt și să aducă autorii.
Oraș necunoscut
Dacă vom merge în instanță, în conformitate cu CAS RF, atunci aici sunt, în esență trei luni (sm.st.219 Cod CAS).
Grigorev Mihail
Deși voi fi de acord cu colegul meu că, dacă sunt atrăgătoare executor judecătoresc omisiune și un ofițer superior din punct de vedere nu furnizează un răspuns la reclamația dvs., ar putea fi posibil să se vorbească aproximativ 3 luni pentru a face apel, dar în acest caz, datele pe care le-au fost mult timp afară, deoarece perioada de examinare a plângerii (dacă este o plângere la șeful de ordinul a 18 229-FZ) 10 zile
Tatiana Andreevna, nu prea bine, că ai lăsat problema emiterea efectuarea unei anchete oficiale. Dar, în opinia mea, dacă totul sa întâmplat asa cum ai descrie are sens să se aplice la SKRumyniyao în acțiunile unei anumite semne de executor judecătoresc de neglijență, care a dus la consecințe negative pentru tine.
În prezența probelor de sprijin va fi urmărită penal, iar în cadrul acesteia este posibil să se declare proces civil. Acest lucru vă va permite să se evite colectarea de probe de sine pentru o acțiune civilă, precum și simplificarea ulterioară vzyskanie.Pravda ar trebui să se țină seama de faptul că, în acest caz, ca un inculpat civilă nu se va FSSP și executor judecătoresc specifice.
Oraș necunoscut
Dacă se aplică în SKRumyniyarech poate vorbi nu doar despre 293 din Codul penal.
Acțiunile funcționarilor persoanelor de serviciu executorii pot fi păstrate și semne
1. Utilizarea unui funcționar al puterilor sale oficiale împotriva intereselor dacă fapta este săvârșită de interes personal mercenar sau alte și a dus la o încălcare substanțială a drepturilor și intereselor legitime ale cetățenilor sau organizații sau interesele protejate prin lege ale societății sau statului
1. Efectuarea unei acțiuni oficiale este în mod clar dincolo de mandatul său și implică o încălcare substanțială a drepturilor și intereselor legitime ale cetățenilor sau organizații sau interesele protejate prin lege ale societății sau statului
Acest lucru poate fi observat într-o declarație în Marea Britanie, și în plângerea procurorului.
Oraș necunoscut
Permiteți-mi să explic
1. cu o cerere de recunoaștere a tranzacției nul și neavenit am adresat alienare. cererea este îndeplinită.
2. De ce am nevoie pentru a dovedi vinovăția societății în comun. M-am dus la tribunal cu o cerere de despăgubire pentru prejudiciul moral cauzat ofițerilor de poliție (și anume morală) Deci, ca să nu pună în aplicare hotărârea, și anume, A încălcat dreptul meu la un proces echitabil, etc. etc. provocând-mi să fi fost cauzate de suferință psihică. La interviu, judecătorul mi-a explicat, și a spus, literalmente, „ai o cerere goale, a fost stabilită vinovăția executor judecătoresc“, adică, dovada vinovăției sale ca atare, nr. Așa cum am înțeles revendicările referitoare la repararea prejudiciilor morale mă refuza. Acum, sarcina mea este de a stabili și de a dovedi vina executorului judecătoresc.
Acesta poate fi setat numai în timpul serviciului, cec sau cecuri procurorului trase din Marea Britanie. Este necesar ca aceste controale au fost efectuate în același timp, în cazul în care se va acorda evaluarea juridică a acțiunilor sale.
Acum, sarcina mea este de a stabili și de a dovedi vina executorului judecătoresc.
Tatyana Andreevna
Deci, ea va fi dovedită în cadrul procedurilor penale. Și nu va iniția greu să-l puneți blând - este determinarea instanței cu privire la aplicarea măsurilor provizorii, procedura de executare inițiate și nu sunt luate măsuri provizorii. Ie întreaga neglijență compoziție sau (în cazul unei înțelegeri secrete, de exemplu), abuzul de putere - este evidentă.
În același timp, aș dori să rețineți că în ceea ce privește prejudiciul moral, în circumstanțele am creat destul de sceptic.
1. Să-ți explic cu o cerere de recunoaștere a tranzacției nul și neavenit am adresat alienare. cererea este îndeplinită. 2. De ce am nevoie pentru a dovedi vinovăția societății în comun. M-am dus la tribunal cu o cerere de despăgubire pentru prejudiciul moral cauzat ofițerilor de poliție (și anume morală) Deci, ca să nu pună în aplicare hotărârea, și anume, A încălcat dreptul meu la un proces echitabil, etc. etc. provocând-mi să fi fost cauzate de suferință psihică. La interviu, judecătorul mi-a explicat, și a spus, literalmente, „ai o cerere goale, a fost stabilită vinovăția executor judecătoresc“, adică, dovada vinovăției sale ca atare, nr. Așa cum am înțeles revendicările referitoare la repararea prejudiciilor morale mă refuza. Acum, sarcina mea este de a stabili și de a dovedi vina executorului judecătoresc.
Tatyana Andreevna
Pentru a dovedi vinovăția ofițerului de poliție, puteți depune o plângere executorului omisiune ilegală. La cerere cecul va fi efectuată.
De asemenea, rezultă din explicațiile prevăzute la alin. 82 Hotărârea Plenului VSRumyniya№50 în caz de despăgubire pentru daunele cauzate de acțiuni ilegale (inacțiunii) executor judecătoresc -ispolnitelya, instanța trebuie să stabilească faptul de rău, causer rău de vinovăție și a unei legături de cauzalitate între ilegalitati acțiuni (inacțiunea) a unui -ispolnitelya executor judecătoresc și care cauzează prejudicii. Faptul că acțiunile (inacțiunii) ale unui executor -ispolnitelya nu au fost considerate ilegale într-o procedurile judiciare distincte, nu constituie motive pentru a refuza o cerere de despăgubire pentru daunele cauzate de aceste acțiuni (sau inacțiune), precum și legitimitatea instanței evaluează atunci când se analizează acțiunea în despăgubiri .
Oraș necunoscut
Și totuși, după cum nu am primit un răspuns la un apel al unei anchete oficiale, nu știu dacă omisiunea, dacă ofițerul de poliție vinovat.
Există doar faptul că memoria a fost înstrăinat contrar deciziei instanței care a fost motivul necunoscut
1) a repetat plângerea prin Biroul Aprod;
2) cererea procurorului;
3) cerere către CS.
Se serveste la o dată. Executorul judecătoresc va fi evaluată pe toate laturile. Ce faci tu și vrei!
Clarificarea clientului
Vă mulțumesc, voi face. O altă întrebare, în cazul în care asociația nu și-a îndeplinit decizia instanței, și anume a cărui vinovăție Vreau să dovedească, retras și nu mai este un joint-venture?
Oraș necunoscut
Uvazhaemaya Tatyana Andreevna! În plus față de punctele de vedere ale respectate și profesionale colegii și specificațiilor dvs.:
Deoarece nu există nici o vătămare corporală, și / sau hărțuire, etc. (A se vedea. St.st.151 152 CC RF).
Dar vina unui executor judecătoresc - executor a stabilit cu exactitate în timpul investigației aceluiași procuror sau instanța de judecată pentru Codul CAS.
Oraș necunoscut
Uvazhaemaya Tatyana Andreevna! În plus, chiar și în cazul în care angajatul special pensionari - nu contează. Ai Pârât administrativ - UFSSP pe o astfel de regiune -Asta (reprezentat de departamentul relevant).
Oraș necunoscut
Vă mulțumesc, voi face. O altă întrebare, în cazul în care asociația nu și-a îndeplinit decizia instanței, și anume a cărui vinovăție Vreau să dovedească, retras și nu mai este un joint-venture?
Nu contează dacă a fost la acel moment ofițerul de poliție ia o decizie.
în cazul în care o societate în comun nu și-a îndeplinit decizia instanței, și anume a cărui vinovăție Vreau să dovedească, retras și nu mai este un joint-venture?
Tatyana Andreevna
Cel mai adesea ei fac acest lucru. Și ei scrie în acest caz, că investigația oficială este în aceste condiții nu este rezonabilă. În același caz este acum la îndemână.
Eu cred că tratamentul oriunde, cu excepția declarație SKRumyniyas malpraxis / abuz este inadecvat și va fi doar o pierdere de timp.
Oraș necunoscut
Vă recomandăm să-l treacă posibil etapa premergătoare procesului, adică, controlul procuraturii + + IC. Și numai după care merg în instanță pentru Codul CAS. Pentru că, dacă sunteți în etapa în faza judiciară și decizia nu sunt îndeplinite, a reveni la pre-proces nu va fi capabil.
Pe fezabilitatea va fi numai după finalizarea tuturor verificărilor, având în vedere că din moment ce acțiunile ilegale ale executorului judecătoresc și așa a luat o lungă perioadă de timp. Prin urmare, toate posibile astăzi „pârghii“ pentru a fi utilizate.
Căutați un răspuns?
Cere un avocat mai ușor!
Întrebați avocații noștri - este mult mai rapid decât căutarea unei soluții.