Practica arată că multe dintre deficiențele din etapa premergătoare procesului pot fi eliminate în cursul audierii preliminare în cauza.
De multe ori este un comportament impropriu de audiere preliminară (sau refuzul de a le deține) poate afecta soarta ulterioară a cauzei penale și stabilitatea pedepsei aplicate în cazul (duce la anularea acestuia).
În cauzele penale sunt frecvente cazurile în care învinuitul în curs de investigare la sfârșitul studiului dosarul cauzei o cerere de audiere preliminară, în conformitate cu h. 5, art. 217 Codul de procedură penală.
Cu toate acestea, judecătorii, din cauza neglijenței și congestie, studiul „lipsă“ dosar o astfel de cerere și numit proces, fără o audiere preliminară, decât privează părțile interesate posibilitatea de a realiza drepturile în conformitate cu principiul contradictorialității.
Pentru a preveni aceste erori și deficiențe în aplicarea legii în cadrul procedurilor penale și a judecătorilor de achitare necesare - ca și în faza preliminară de investigare, iar naniya etapa doză - pe larg și în detaliu explica participanților procesului de drept în conformitate cu art. 217 Codul de procedură penală. Atunci când se atribuie cazul pentru audierea de către judecător din proprie inițiativă - în cazul în care există motive în conformitate cu partea 2 din art .. 229 Codul de procedură penală, - să numească și să efectueze o audiere preliminară în modul prevăzut de normele din capitolul 34 al Codului.
decizie informată cu privire la rezultatele audierii preliminare, decizia de a reveni la procuror și încetarea caz penal minimizează necesitatea unei proceduri ulterioare și, în consecință, conduce la utilizarea dreptului la reabilitare.