Reforma din 1861 nu a cauzat schimbări fundamentale în producția agricolă. Randamentele au continuat să fie scăzut, de colectare de pâine a crescut ușor. teren Țărănesc după reforma este chiar mai redusă. Fermierul, după ce a pus pe jos dezbrăcat, a fost împovărat cu numeroase obligații monetare. Terenul țăranilor au fost impozitate de mai multe ori mai mari decât cele de proprietari. În unele zone (în centura de cernoziom), suma tuturor plăților depășește randamentul de pământ de 5 ori, ceea ce duce la arierate, care a devenit tragedia Rusiei rurale. Tabloul V. V. Pukireva „colectării arieratelor“ afișat viu acest fenomen.
Datorită reducerii terenurilor alocare și impozitarea excesivă a țăranilor au fost nevoiți să recurgă la închirierea terenului pentru a nu renunța la ferma lui. Închiriat teren de țărani bogați și săraci, prin urmare, V. I. Lenin a subliniat faptul că România a fost dominată de închiriere țărănești, a devenit larg răspândită.
Necesitatea forțată să recurgă micii fermieri, de asemenea, să cumpere, și de cele mai multe ori să-și vândă terenurile lor. țărani bogați, dimpotrivă, a cumpărat terenul de la săteni sărăcăcioase. Rolul terenurilor ca obiect de vânzare a crescut. In anii '80 ofertanti principalele terenuri nu mai erau nobili și comercianți și fermieri bogați. Și închirierea și cumpărarea de terenuri transformat în proprietate privată capitalistă, au contribuit la creșterea relațiilor marfă-bani și este, prin urmare, un indicator important al dezvoltării capitalismului în agricultură.
Ambele aceste efecte sporesc importanța celui de al treilea fenomen este chiar mai important - țărănimea. Sa întâmplat înainte de reforma, dar după reforma a început să crească rapid și răspândit în întreaga masă a populației rurale. De aceea, V. I. Lenin pentru a descrie acest proces este utilizat în cartea nu este termenul „grupare“, iar termenul „descompunerea“ a țărănimii.
V. I. Lenin a urmat acest proces pentru cei trei indicatori principali ai statului fermei: pe suprafața de teren țărănești de distribuție, împărțind vitele de muncă și venituri (buget) ale diferitelor grupuri de țărani. Ca urmare, el a ajuns la concluzia că țărănimea a dus la apariția a două complet noi tipuri de zone rurale: 1) burghezia rurală (chiaburi) - grup mic, constituie doar o cincime din gospodăriile țărănești (20%), dar au prevalat la greutatea sa specifică în sector și prin prezența mijloacelor de producție; 2) proletariatul din mediul rural, care a inclus țărănimea nevoiasi, inclusiv fara cai. Un reprezentant tipic al proletariatului rural românesc a fost un muncitor, muncitor, lucrător agricol cu o alocare. proletariat rural a fost nu mai puțin de 7g numărul total de gospodării țărănești. Pentru acest grup de fermieri se caracterizează printr-o cantitate neglijabilă a economiei și nivelul de trai în sărăcie, sunt inferioare standardelor chiar și de viață ale lucrătorilor. Între cele două grupuri există între, oscilant - mediu țărănimii strat.
Astfel, în cuvintele lui Lenin, în satul post-reformă sunt spălate din mijlocul țăranilor și întărirea celor două grupuri extreme - „raskrestyanivaniya“. Vechea țărănimea nu numai diferențiate, este „complet distrus“, a încetat să mai existe, fiind înlocuite cu noi tipuri de populație agricolă - burghezia rurală și proletariatul rural.
Țărănimea - un indicator cheie al dezvoltării capitalismului în fermă: în primul rând, aceasta înseamnă formarea de noi clase în satul societății burgheze - proletariatul rural și burgheziei rurale. În al doilea rând, ea a ajutat la dezvoltarea pieței interne, în satul capitalismului, iar în oraș - o armată de rezervă de forță de muncă pentru fabricile capitaliste.
Situația grea a post-reformă gospodăriei țărănești - segmente, lipsa de terenuri, taxe, impozite spate, sub formă de închiriere oneroase - a ajutat la menținerea ordinii semifeudală în localitate. Țăranii erau în robie proprietarii de pământ.
În al treilea capitol al cărții „Dezvoltarea capitalismului în România» V. I. Lenin analizează evoluția economiei proprietar. El a menționat că agricultura proprietar este doar o tranziție treptată de la clacă capitalistului. Această tranziție nu poate avea loc rapid, în primul rând, pentru că nu a putut fi imediat circumstanțe care au fost necesare pentru producția capitalistă; în al doilea rând, pentru că sistemul Corvée vechi al agriculturii a fost agitat doar, dar nu complet distrus. agricultura taraneasca nu a fost complet separat de moșierilor agricoli. În mâinile proprietarii au fost părți foarte importante ale țării țărănești: .. păduri, pajiști, locuri de udare, pășuni, etc. Aceste „tăiere“ a pământului erau vitale pentru agricultori. Fără aceste agricultori terenuri nu pot deține la ferma.
Proprietarii au putut să continue vechiul sistem de gestionare sub formă de piese turnate. Piese turnate au fost o relicvă a iobăgiei. În ciuda diferitelor tipuri de piese turnate (de închiriat, pentru hrană, cazare și bani, pentru ușurința și așa mai departe. D.), esența tuturor acestora era că țăranii au fost tratați cu terenuri proprietarii de pământ uneltele lor agricole slabe. Sistemul de muncă a fost produsul pe de o parte ideologia marilor proprietari de pământ, și foamea terenurilor țărănești - pe de altă parte. Ea se bazează pe o tehnică fixă și o conexiune directă cu latifundiarul țărănească.
V. I. Lenin a estimat că în 80 de ani de cele 43 de provincii ale sistemului capitalist european România a prevalat în 19 dintre ele, sau serviciul de muncă Corvée - în 17 și se amestecă - în 7 provincii. Sistemul de muncă este folosit mai ales în provinciile centrale, în cazul în care cele mai multe dintre toate erau rămășițe ale iobăgiei, sistemul capitalist - în agricultură regiunile de stepă din sudul țării, precum și în zonele baltice de vest. Un sistem mixt a fost utilizat pe tot parcursul.
Un indicator al dezvoltării capitalismului în țară, în economia generală și în proprietar, în special, a fost utilizarea de mașini agricole. Utilizarea lor până la sfârșitul secolului al XIX-lea. România a crescut de aproape 25 ori mai mare în comparație cu perioada de pre-reformă. Masina a condus la utilizarea forței de muncă angajată în agricultură. Pe Lenin a estimat că până la sfârșitul secolului al XIX-lea. nu mai puțin de 1/5 din numărul total de fermieri (peste 3,5 persoane Mill.) a trecut poziția muncitorilor agricoli. Utilizarea mașinilor și a forței de muncă salariale pe scară largă, Lenin a considerat principalul indicator al dezvoltării capitalismului în agricultură.
Distribuția mașinilor și a forței de muncă angajată în agricultură a crescut procesul de descompunere, de asemenea, de la proprietarii de terenuri. Unii dintre ei s-au adaptat cu succes la dezvoltarea capitalistă, să achiziționeze mașini scumpe, terenuri cultivate angajat de muncă, modelul de fabrica fermele capitaliste cu rotație a culturilor de câmp multiple. Această parte a servit proprietarului partea interioară și pe piața externă. O altă parte a proprietarilor de terenuri, care au avut nici un mijloc, care nu au putut adapta la noile relații capitaliste a început să fie distrus, vândut moșiile lor. Acest proces este deosebit de intens la sfârșitul secolului trecut.
Înainte de reforma, proprietatea privată asupra terenurilor în România a fost de caracter de clasă aproape exclusiv nobil. După reforma, situația sa schimbat. Capitalismul a subminat moșiile sociale ale proprietății funciare. El a transformat țara într-o marfă. posesiune Noble început și chiabur comerciant parțial deplasat. Multe dintre nobilii vândut pământul lor. În 1877, în mâinile nobililor era de 78% din toate terenurile proprietate privată, iar după 10 ani - deja 68%. Aceasta este atomizarea nobil eșuează, burghez, dimpotrivă, a crescut, cu toate că nobilimea în moșiile mari sunt încă mult mai răspândit.
În literatura rusă, acest fenomen se reflectă, de exemplu, în romanul SN Terpigoreva „Sărăcirea“ (1880), în drama A. P. Chehova „Livada cu vișini“.
În evoluția capitalistă a agriculturii se confruntă cu natura opusă a fenomenului: țărănimea, chiria și vânzarea terenurilor, utilizarea de mașini și muncii salariate, domeniile de specializare, - pentru a încuraja dezvoltarea capitalismului. Pe rotație, lungimi și servitute de țărani, sistem de servicii forței de muncă, plățile compensatorii, țărănesc foamea teren este arestat de dezvoltare.