Cum să nu judeca pe alții și cum să înțeleagă, l-am condamna sau nu, pisica soare - un proiect de fericire

Acasă »Cum să nu judeca pe alții și cum să înțeleagă, dacă da sau nu am

Nu judecați, ca să nu fiți judecați Căci cu ce judecată judecați, veți fi judecați.; și de măsură măsurați, vi se va măsura.
Și ce vezi paiul din ochiul fratelui tău, și nu bârna care este în propriul tău ochi?
Sau cum vei zice fratelui tău: „Lasă-mă să scot paiul din ochiul tău„, și iată, jurnalul este în ochiul tău?

(Matei, capitolul 7, v 1)

Această întrebare este foarte interesant, pentru că ajută o persoană să se înțeleagă pe sine. Cuvântul „vina“ poate însemna efecte foarte diferite în diferite persoane înțelegere. Să înțelegem ce înțelesul acestui cuvânt este mai consistentă cu realitatea.

Rădăcina cuvântului „condamna“ - derivat din cuvântul „instanță“. Cuvinte - inrudit Curtea de una, arătând AMB, itelno predosud discuta AMB. Judecand noi percepem ca greșit (care ne-a dat ponomochiya pe cineva să judece?), Motivul pentru care o vedem deja destul de natural și chiar lucru necesar. Reprobabil, desigur, nu este adevărat, așa cum este instanța înainte de proces, părtinire și distorsiunea. O discuție - o conversație cu cineva, schimb de opinii.

Ceea ce distinge condamnarea unui b judecăți, și alte cei dragi la acest concept?

În primul rând, un loc în care există un proces.

Discuția au participat două sau mai multe persoane, este, de fapt, vorbind cu cineva de pe o parte pe acest subiect. Tema poate fi comportamentul unei anumite persoane, iar apoi discuția poate fi foarte asemănătoare cu convingerea și de fapt duce la ea.

Condamnare - este procesul de gândire care completează însumare-up (de exemplu, „acest om este cinstit și decent“, „această femeie este prost și nepoliticos“ sau „acest copil este rasfatat“.). Dacă avem pe cineva și-a exprimat acest rezultat, esența nu se schimba, acest lucru nu este o discuție, și anume condamnare.

Poate condamna și el însuși. De exemplu, încercând să înțeleagă stima de sine, supraevaluate, subevaluate sau „normale“.

Putem judeca oamenii?

Sunt profund convins, nr. Doare, și să condamne pe cei care într-un fel simt că ne-am condamnat pe cineva. Un alt lucru pe care nu au condamnat doar capabil de oameni sfinți și ne la această stare de spirit încă să ajungă la, să zicem, nu este ușor :-)

De ce nu poate da vina pe alti oameni? Ceea ce ne doare este condamnarea?

conștiința umană este foarte bine aranjată - este proiectat să îl ajute să găsească cel mai sigur și cel mai bun mod de viață. Condamnând celor peste care nu avem nici unul numit de judecător, vom interveni grosolan în vocea conștiinței și acele semnale bune, care ne pytetsya să treacă, începe să vină distorsionat.

De exemplu, un vecin a povestit cum un alt vecin bate copilul său. Povestea a fost un luminos, emoțional, am fost umplut și cred că, „Ei bine, cum poți? E un copil, nu un adult, el nu poate răspunde, el nu poate sta în picioare pentru ei înșiși, a fost posibil să se găsească alte metode de vina părinților, este omisiune lor, că el a făcut ceva ... „și așa mai departe și așa mai departe . Esența tuturor acestor reacții emoționale se reduce la un singur :. „Este vecinul nu este corect, este crud pentru copil“ Este nevoie de un timp, am uitat despre caz, dar în subconștient se blochează (informații de memorie de locație, pur și simplu a întârziat undeva pe gânduri de zi cu zi). Și la un moment dat am exasperează comportamentul copilului meu. Copilul meu mai în vârstă, nu a lovit ca pedeapsă pare a fi din cauza faptului nu există nici un caz. Dar vocea conștiinței este întârziată, un fel de nimic din ceea ce nu zoom, am strigat furios la copilul ei, acuzându-l, astfel că el a avut aceleași sentimente ca și cartier ponosită. Mai târziu, încep să se facă distincția între semnalele de conștiință și am văzut că a fost greșit, cedând furie, dar ideea că eu nu sunt mai bine decât vecinul, mintea mea nu vine sau vine cu o întârziere foarte mare.

Cum să nu judeca pe alții, și ce să se gândească la acțiunile care sunt în mod clar răul?

Mulți oameni cred că te poți opri jurizarea, găsind o scuză „acuzatul“. De exemplu, în cazul de mai sus, cu un vecin, puteți decide ca loc de muncă stresant severă femeii sau o foarte bine adus și palmă copilul pentru ea - aceasta este norma, poate tânărul bătăușul a făcut ceva foarte mult urât și, astfel, el a cerut ...

Pe de o parte, într-adevăr ajută să nu mai judeca, nu pentru a da primul gând, „Cum este posibil?!“ Și „Da, el e doar un personaj negativ!“ Contrastante le achitări.

Dar, pe de altă parte, aceasta este o luptă internă - o minte, trageți spre stânga, celălalt în dreapta revoluție cap și nici odihnă suflet :-)

Cum să nu judeca pe alții și cum să înțeleagă, l-am condamna sau nu, pisica soare - un proiect de fericire

Prin urmare, reperul de răspuns corect eu iau lipsa completă de evaluare. Ce înseamnă?

Să ne întoarcem la exemplul nostru vecin copil bătut. Tocmai am raportat știri, emoțional și impresionabil. Vestea a trecut prin patru filtre:

  1. Mă îngrijorează personal?
  2. Ea amenință familia, prietenii, oamenii importanți pentru mine, pentru care eu sunt responsabil?
  3. Am de gând să intervină în această situație?
  4. Gândurile și conversațiile mele pe acest subiect face mai bine decât mine sau altcineva?

În cazul în care știri a trecut cu succes întrebările de filtrare, care au primit cel puțin un răspuns „da“, eu chiar ar trebui să se gândească la totul și să vină la unele concluzii.

În cazul în care răspunsul la toate întrebările „nu“ sau „nu știu“ - reacția mea este doar izbucniri emoționale, nimic altceva decât vidul spiritual și anxietate care nu poartă.

Aceasta este doar starea în care omul înțelept vechi - conștiința nu va dori să se ocupe de mine, până când am arunca totul din capul meu, și din subconștient, de asemenea.

În ceea ce privește reacția altora la condamnare, atunci este exact opusul. Unii se uită ridica starea de spirit de condamnare, în timp ce altele sunt contrare - condamnă condamnarea de convingere :-) În al doilea caz, o persoană rară își dă seama că el este acum condamnă, de asemenea, ceva pentru care să judece pe alții, care se contrazice el însuși.

Cum poate răspunde în mod corespunzător într-o situație în care cineva a venit să vă împărtășesc cu convingerea altuia?

În același mod ca cel descris mai sus - să treacă prin filtrul 4 întrebări. Este important să înțelegem că ideea de „oameni ai judeca pe alții“ - acesta este un diagnostic pe care am pus cealaltă parte. Este mai bine să-l trateze ca „doar date“, care nu este un fapt de care avem nevoie.

Ce altceva poate ajuta sa nu judeca pe alții?

Cel mai bun mod - să caute un ceva similar. Un exemplu în care facem ceva pentru care condamna un vecin, am citat mai sus. Dacă sunteți absolut sigur că nu ai ce face „personajul negativ“, încearcă să reducă fapta lui cea rea ​​uneori. Cu siguranță și noi, există un fel de „versiune lumina“ a aceluiași act, chiar și foarte ușoare. Iar faptul că avem doar că puțin rău apare mai puțin nu ar trebui să ne conducă la o greutate (am 3 grame și a avut un cuplu de tone), după 3 grame de gudron miros la fel ca și baril.

Daca nu sunt foarte înclinați să judece pe alții, dar ei înșiși confiscate. condamnă în mod constant de eroare, important pentru tine să înțeleagă că linșaj chiar acțiune mai nedrept, mai degrabă decât condamnarea unei alte persoane. Ne uităm la noi înșine din interior, și putem vedea toate părtinitoare. Acesta nu este un motiv pentru a justifica, dar nu un motiv de descurajare: „Am o mulțime de ceea ce este greșit, atunci eu sunt un prost / ticălos / leneș / ratat ... etc“ Fiecare acțiune nouă ne poate învăța cum să facă mai, dar nu suna am îngropa în trecut la pierderea respectului de sine.

Din păcate, se întâmplă cealaltă extremă - constantă de auto-justificare. Aceasta îmi amintește de o cursă de conștiință, o încercare de a se eschiva de sunetul vocii ei. Cu cât încercăm să fugă mai mult, mai tare sună, și trebuie să găsească o mai „justificare solidă“ pentru a găsi pacea interioară.

Autojustificarea - este, de asemenea, instanța de judecată. proces Nespraveliy în sine, achitarea de durată. Deci, nu judecătorii primesc mită :-) Problema este că mita conștiința nu ia ...

Așa cum sa discutat chuzhe acțiuni fără condamnare umană?

Deci, am finalizat cu succes 4 întrebări filtru, pentru a primi un răspuns favorabil. Situația ne cere să o acțiune, o anumită reacție. Și este foarte important pentru a face cele mai eco-friendly pentru ei și pentru alții - puțin rău și cel mai de ajutor. Cu cât este mai Gînditor și calm, vom alege calea lor, cu atât mai bine vom fi în inima, când totul merge înapoi în timp. Și acest lucru este foarte important, pentru că trăim cu ea (din subconștient nu merge nicăieri, cu excepția cazului când ne-am corectat data viitoare).

Se poate imagina aisbergului imens, în care putem vedea doar partea de sus. Pentru că discuția noastră pe această temă ar trebui să fie, de asemenea superficială, nu din poziția „Știu că acesta este cazul - este evident“, dar din poziția de „Eu nu am o mulțime de informații și fac concluziile mele numai din ceea ce am.“

De asemenea, vă puteți imagina, ca o pasăre cântă, dar urechile noastre prinde doar un anumit interval de vzukov - noi nu auzim cântecul întreg în întregime.

Cea mai mare parte a actului de o altă persoană ne poate aminti de pepene verde pe piață, rugul și rădăcinile pe care le vom vedea niciodată în frigider, pentru că fără ele nu ar fi crescut.

articole similare