Este firesc ca „curat“ buturuga va fi mai bine, în cazul în care copilul, să-l ia Celeron, pentru că el nu se va angaja în cercetarea științifică în komputere lor.
adăugat la [mergetime] 1103307262 [/ mergetime]
Da ideneg salva.
Probabil că este necesar să se uite la Celeron D si uita-te la PIV.
exemplu Onoare
Și aș lua un Pentium, deși frecvență mai mică.
diferența de performanță este foarte mare, de la Celeron - performanta unitate cel mai scump - un concept introdus în chip de laborator de testare.
Și ei au fost mai multe teste, foarte competente.
Sa constatat că, cel mai ieftin performanta unitate - la Durona, în timp ce Celeron - cel mai scump
Deoarece pentru același preț ca Celeron - 2800, puteți cumpăra Athlone - 2500
Iar diferența în performanța ei vor fi colosale.
Durona este, în general, în valoare de un ban.
În general, Celeron - un divorț pentru bani.
Beneficiile achiziționarea unui Celeron nu va - asta e sigur.
Ia-P4 # 33; este o mare performanță # 33; tselerony pentru ce este necesar? tselerony pentru # 33; și aici CHILD # 33, # 33, # 33; Lope vechi este el? lasa neimportant vprintsype # 33; va fi încă joacă corect? copilul el are un copil # 33; Pentium Numai o performanță mai mare pentru jocuri # 33;
adăugat la [mergetime] 1103358068 [/ mergetime]
Am folosit tot timpul stând pe P4. dar când am văzut că Athlon64 ruleaza mai rece, performanță mai mare și chiar 64 de biți # 33; acesta este schimbat, în general, atitudinea mea # 33; desi ambele companii fac bine la sută, și le-am place # 33;
adăugat la [mergetime] 1103358227 [/ mergetime]
Oh, da prin modul în care # 33; Atlony64 mai bun pentru jocuri de noroc # 33, # 33, # 33, # 33; și multimedia # 33; # 33; # 33; dar sancțiunile pe care le vor fi mai bine pentru codificare și așa mai departe.
Și aș lua un Pentium, deși frecvență mai mică.
Pentium Numai o performanță mai mare pentru jocuri # 33;
ceva edenitsa de performanță și de ce am nevoie de asta?
Ai citit posturile anterioare din acest fir?
Există o revista: Chip.
Ei au un laborator de testare foarte grave, în cazul în care acestea sunt în mod regulat la un nivel ridicat în comparație cu hardware-ul computerului.
În special, în comparație cu 4 frecvențe diferite proca: Pentium, tseleron, Athlone și Durona.
vezi tabelul: frecvența de ceas, de performanță (un număr mare de parametri și valoarea medie statistică), preț.
și vom vedea, de exemplu, (# 33;) 50 $ gigahertz și 80 gigahertz pentru dolari.
se pare că a doua - mai scump.
dar, în primul caz, performanța - 90, iar în al doilea - 50.
că este mai bine.
Toate cifrele sunt scoase din capetele lor, lopata recentele teste de lene.
Dar adevărul este acesta: frecvența de ceas - nu este caracteristica principală a procesorului.
să nu ia în considerare lungimea transportorului, cantitatea de cache-uri, performanța chipset-ul Northbridge și grămada corespunzătoare a acestor drojdiile, care pur și simplu nu au nevoie de un nespecialist - avem rezultatul final.
performanță.
Ne exprimăm în orice unitate.
și vedem că, dacă nu ajunge în modelul de top-end, atunci performanța Pentium este mai ieftin decât tseleronov.
deși eu sunt un fan al Athlone și în varianta propusă ar alege, în general, dlyuron - dar asta e preferința mea personală.
IMHO: în gestionarea de frecvență de ceas magazine de calculator sunt crescute.
dar PM - nu este un indicator principal al performanței.
In mod specific, în comparație 4 frecvențe diferite proca: Pentium, tseleron, Athlone și Durona.
vezi tabelul: frecvența de ceas, de performanță (un număr mare de parametri și valoarea medie statistică), preț.
și vom vedea, de exemplu, (# 33;) 50 $ gigahertz și 80 gigahertz pentru dolari.
Nekorektno Compara # 33; Să ne uităm valoarea tuturor unității de sistem, eu nu am cumparat un procesor separat - ca el nu avea alte componente va funcționa?
Ai citit posturile anterioare din acest fir?
Există o revista: Chip.
Ce este de performanță unitate specifică, și de ce am nevoie de asta?
Ce este? Aceasta este exact ceea ce se cere într-un subiect - este rațional pentru fiecare megahertzi pe dolar (de exemplu) sau fps'a un dolar, bine, de exemplu, costul per megaretsa având în vedere performanța globală va fi la bontul de-al patrulea tip de cost 1 dolar în megahertzi și în astfel de Celeron 1.3 dolari
în general, acest lucru nu este nimic mai mult decât o achiziție rațională, în termeni de preț / performanță
Am citit. Puteți referi la acest rezultat comparație?
Nekorektno Compara # 33; Să ne uităm valoarea tuturor unității de sistem, eu nu am cumparat un procesor separat - ca el nu avea alte componente va funcționa?
compararea incorectă a frecvenței de ceas.
Absolut incorect.
compararea incorectă a frecvenței de ceas.
Absolut incorect.
Sunt de acord. Nu se compara în frecvență.
Puteți compara valoarea parametrului unității de sistem / performanță.
în general, acest lucru nu este nimic mai mult decât o achiziție rațională, în termeni de preț / performanță
cumpara unitatea de sistem?