Faptul că „ploaie“ în tradiția unor exagereze, puteți ghici. O altă întrebare - cum realitatea diferă de descrierea resursei. In anuntul la articol se referă la planurile de a ridica rata unică de 13-20%. Adică, e un fel de a vorbi despre impozitul pe venitul personal, care afectează în mod direct cetățenii. Dar când vine vorba de conversație în continuare „infografic de înțeles de la PwC» și a obține o altă valoare numerică de 47%, se pare că discutăm povara fiscală asupra societăților. Aceasta este tranziția fără sudură și imperceptibil de la impozite directe la impozite indirecte.
Deși în echitate este de remarcat faptul că, din cauza diferitelor impozite indirecte este de aproximativ povara fiscală pe Rumyniyanina se transformă. Decan al Facultății de Economie a Universității de Stat din Moscova Alexander Auzan a declarat în repetate rânduri. că, dacă adăugați la toate taxele, deoarece impozitul pe venit personal și finisând accize și taxe de import, se dovedește că un cetățean român plătește până la 48 la sută din venitul real a statului:
Citizen plătește de fapt, 48% din venituri reale de stat, dar el crede că nu plătește nimic sau să plătească 13%. Ca urmare, este sigur că statul trăiește în detrimentul de petrol și gaze, și că el în această stare este irelevant.
Auzan Aleksandr Aleksandrovich
Desigur, România nu trăiește numai în detrimentul de petrol și gaze, iar cetățenii au cea mai mare incidență directă asupra vieții statului. Cu toate acestea, și sunt de acord că cele de mai sus 47-48% în caz contrar ar consta doar în buzunarele cetățenilor, este destul de dificil.
Revenind la structura taxelor, plătite de companie: 35,6% - un taxe salariale totale, 8,9% - impozit pe venit, 2,5% - alte plăți. Aceasta este, în cazul în care angajatorul a fost scutită de la plata angajaților la Fondul de pensii, și HIF FSS, valoarea infographics fiscale din Romania PwC arata foarte diferit. Am plătit angajatorului, în acest caz, banii economisiți pentru angajați sau păstrat - discutabil. Dar poți spune sigur că cetățenii ar trebui să se modeleze pensionarea lor și de a folosi doar un medicament plătit.
„Rain“ nu a fost limitat la manipularea ușoară a cifrelor. Pentru a arăta cât de rău noi, cu toate taxele, a fost demonstrată o diagramă comparativă. Valoarea taxei în România în comparație cu EAU, Marea Britanie, Norvegia, SUA și Franța. taxe mai mari (62,7%) au fost găsite doar în Franța, așa că într-o astfel de companie România arata aproape outsider. De ce să folosiți doar o astfel de selecție, nu este clar. În Norvegia și Emiratele Arabe Unite buget bun poate fi completat prin vânzarea de petrol, din care există, contrar mituri. pe cap de locuitor exporturile sunt mult mai mari decât în România. În SUA sunt tipărite de dolari, și tocmai a fost folosit pentru a trăi cu un buget deficit. De ce nord-americani pentru a intra taxele exorbitante?
Puteți face o altă selecție. în care taxa românească va arata un pic diferit. Compara va fi, desigur, nu cu unele țări din Africa. Să luăm, de exemplu, Germania, Franța, Italia, Spania, Brazilia, India, China, Japonia și Ucraina pentru o schimbare. Și în mod miraculos se pare că avem cu valoarea taxelor de afaceri nu sunt așa de rău. Și ce este acolo pentru a vorbi despre „una dintre cele mai mari rate din Europa“? Se pare a fi luate în calcul țării cu economii relativ mari, cu care să compare în mod corect România. Chiar și Ucraina (decât nu Europa?) În proba a fost prezent. A fost necesar să se facă o comparație cu astfel de giganți europeni ca Macedonia, Albania, Bosnia și Herțegovina? Mulți văd, atunci când vine vorba de Europa, vin în minte sunt aceste țări? Și corect pentru a efectua o astfel de comparație, luând în considerare, de exemplu, ca cheltuielile de stat menționate mai sus în apărare, câți bani sunt cheltuiți pe dezvoltarea industriei spațiale, etc?
În general, se poate concluziona că selectarea „Rain“ este oarecum mischievously. Într-o comparație mai adecvată a valorii taxei în România nu pare a fi ceva terifiant.
Nu a fost destul de clar încă ce se va întâmpla cu prețurile petrolului, va continua presiunea sancțiunilor, fie adaptate pe deplin România la condițiile restrictive actuale. În general, există mai mulți factori care fac ca situatia se poate dezvolta destul de favorabil să nu crească sarcina fiscală asupra cetățenilor. În final, o sursă anonimă din guvernul român, care într-un fel informează despre planurile SUA, mai degrabă decât ediția internă, pot merge la un alt loc de muncă, și înlocuirea lui, ar putea să fie un aspect mai activ pentru alte metode de îmbunătățire a situației economice, în plus față de creșterea impozitului pe venitul personal și privatizare.
Este demn de remarcat faptul că la Kremlin a declarat că nu există planuri de a ridica impozitul pe venitul personal:
Nici o decizie cu privire la acest punct, nu există nici o vedere dominanta asupra acestui punct, și să vorbim despre asta, desigur, imposibil.
Peskov Dmitriy Sergheevici
Între timp, Ministerul Finanțelor caută noi surse de reaprovizionare a bugetului. De exemplu, a existat o propunere de a impozita tranzacțiile bursiere cu moneda. Punerea în aplicare punct de vedere tehnic încă nu va fi ușor, dar dorința de a căuta surse de reaprovizionare a bugetului, nu numai în buzunarele cetățenilor obișnuiți este lăudabil. Desigur, cu stocul de operațiuni de schimb pot face cetățenii obișnuiți, dar este puțin probabil ca în cantități mari și de multe ori. Dar diferite speculatori, care au de a face cu tranzacții destul de mediocre, moneda pe bursă economia reală sunt angajate cu mare placere.
Modalități de îmbunătățire a situației în economia națională au fost discutate în cadrul unei reuniuni a Consiliului Economic. Se poate presupune că căutarea surselor de creștere economică românească va fi în cele din urmă găsit, și să caute să crească impozitul pe venitul personal, nu va trebui să.
Aboneaza-te la canalul nostru de telegrame
Dacă observați o eroare, selectați textul și apăsați Ctrl + Enter
Am arunca o privire la problema dintr-un unghi diferit.
Structura veniturilor în datele byudzhetRumyniyapo consolidate de pe site-ul Ministerului Finanțelor, după cum urmează:
Asigurările sociale - 19,4%
TVA - 17,6%
Taxe vamale - 17,5%
PI fiscală Extracție - 13,8% impozit pe venit - 10,2% accize - 5,0% Impozitul pe profit - 3,4% Impozitul pe proprietate - 2.0% Altele - 11,1%, astfel încât locurile de muncă existente umple bugetul aproape o treime (asigurări sociale + PIT), în timp ce extracția de minerale îl aduce un pic mai puțin de șapte chasti.Pri acest puzzle scenariu cu scăderea prețului petrolului nu se adaugă. Nu ar trebui să fie sub o astfel de venituri structura rublei atât de puternic dependentă de prețurile petrolului!
Milo Radovich ••
Descoperit America. Plătește 13% CIT, angajatorul pentru el aproximativ 30%, adică, pretins privind sarcina fiscală cetățean nu mint. Dar, în capitalismul dezvoltat chiar mai abruptă, și sunt cu 50% din salariul de a păstra, duce restul chiriei și serviciilor calului.
Leon Nikishin ••
Vă mulțumim pentru explicația
La taxe mici SP vRumyniyasamy: 6% de stat, plus un anumit număr de FIU-ului și a Serviciului Federal de Migrație, plus 1% din banca. Dar asta nu e tot clienții doresc să lucreze cu SP. Deoarece nu există nici TVA.
Dar, dacă rupe cea mai comună formă de persoane juridice - un regim fiscal comun - nu este atât de mare: De exemplu. Ai cumpărat o cărămidă de 100 mii și vândute la 200. Asta a câștigat 100 de mii. Pentru a afișa efectiv câștigat o sută de mii sub formă de salarii ar trebui să se acorde:
18% TVA de la aceste sute de mii
13% PIT
22% RPF
5,1% FFOMS2.9% FSS 1% din banca ( „taxa“ în favoarea băncilor introduse în '15) După ce a plătit toate acestea vor trebui să plătească impozit pe venit de 20%. Cu toate acestea, este dacă aveți un cont curent ceva la stânga. De obicei, nimic ostavlyayut.Summiruem toate procentele: + 13 + 18 22 + 5,1 + 2,9 + 1 = 62%. Adică, cu o sută de mii, te personal (pentru alimente, ipoteca, pe haine si masina) pot parca doar 38 de mii de ruble.
Conform legii noastre toate de afaceri vRumyniyadolzhen fie închiși numai pentru revânzare. Se poate observa: întreaga țară cumpere și să vândă. Produce ceva greu. Nu numai ca sunt taxe, cu atât mai mult concurența de restul lumii. Un vRumyniyaesche au prejudecată persistente: rahat nostru, importate excelent. Această luptă.
Și acum am ajuns la politică. Știi cine a venit cu totul? Nemțov. Era mândru că el a fost un dezvoltator al sistemului nostru actual de impozitare. Asta e, și pălmuit. Servește-l drept. Un guvern liberal își continuă tradiția. Deoarece nu este suficient pentru a jura economiști. Kudrin în momentul în care oasele să acționeze împotriva creșterii taxelor - razosralsya cu Medvedev.
Igor Golov ••
Leon Nikishin ••
30% la Fondul de pensii. Ibid, și HIF și câteva procente din tramvai - în mărime de 30%, dar poate fi ușor contestată, dacă vă introducă o lege care să permită NERECUNOAȘTEREA PENSII, atunci nu este plătit din RFP și sub formă de pensii, TIP DE STAT.
TVA-ul ar trebui să fie curățate - greutatea de bani
Rata de Banca Centrală - aceeași greutate de bani
PIT - redus la folk 4%. Pentru SP Ltd., etc - lăsați cu 6%. Dar aceste cifre pentru a determina dacă 35-40% din populație va fi angajată în afaceri. Treptat subestima sistematic la 4 la 13%, în paralel cu creșterea numărului de întreprinzători solvenți. Numai atunci va fi bine, aș spune PIC Industrializare =))
Leon Nikishin ••
Coborârea ar trebui să fie, și cu până la 4%. URGENT.
De ce este uitat corupția. Cât de mult este acolo, în mită?)))
Yuri Kurin ••
Am citit toate notele atașate, în special negative, de la „atotștiutor“ anonim. Vsepropalschiki Doamne, ce sugerezi? Anulare taxe? Deci, salariul nu este crescut, iar costurile și cum. Și prețurile nu vor scădea atunci când acest lucru sa întâmplat?
Pentru a adera la UE? Deci, nu există nici un impozit mai puțin, și arată otpyt Ucraina încerca doar vin vyzyvat creșterea impozitelor și a cheltuielilor uneori.
Pentru o lovitură de stat? Deci, taxele este ultimul lucru pe care ne vom face griji mai târziu.
Ceea ce mi-am mulțumit acum personal. Și acele țipete „amatori“ România „hai toate sparte, și apoi cred că de ceva“, tocmai am primit deja. Anonim, daca sunt corecte si chetsnye, care ascund fata?
Igor Pinsky ••
Învinși de ședință (e). La petrecere a timpului liber, să ia un interes în modul în care este luată de TVA. Nu contează cât de multe etape, a existat un total de doar o singură dată, doar toate în lanțul său plăti diferit%
Andrey Muysky ••
de îndată ce un stat, pentru că atunci există birocrația de stat, care de dragul unui favorit începe să jefuiască sub pretextul oamenilor, îl aduce la issupleniya și sărăcire, și ruinarea de stat, există o revoluție, iar procesul se repetă, și există doar o singură dată în istorie când statul a adus poporul său la aproape normal, iar oamenii plângându și obnaglev de freebies ruinat țara lor, și-au întors birocrația de stat, care pentru mine iubit, că această dialectică
în cazul în care cetățeanul fiind obligați să plătească pentru educație și asistență medicală, pensii acumulezi din resurse proprii, locuințe și utilități sunt plătite integral, la prețul pieței, atunci de ce am nevoie de o astfel de stare. De ce ar trebui să plătesc mai multe taxe și oficiali ai armatei nebuni? Eu mereu, la toate nivelurile, a spus că sănătatea, educația și știința ar trebui să fie asigurată de la bugetul. În cazul în care starea gropilor grijă de acest lucru pentru noi, să dispară, va fi mult mai ușor.
Zh. I. Alferov, un om de știință român, laureat al Premiului Nobel
Mond Cinic ••
Și mai era încă un astfel de nume academician Saharov, așa că a efectuat toate prostii, ca urmare nu a devenit un stat numit Uniunea Sovietică. Se pare că universitarii nu știu că statul nu există pentru a transforma viața noastră într-un paradis, este necesar să se asigure că viața noastră nu sunt transformate în iad.
Poate lasa academicieni face treaba lor, adică, contribuie la consolidarea statului, mai degrabă decât distrugerea ei?!
în cazul în care cetățeanul fiind obligați să plătească pentru educație și asistență medicală, pensii acumulezi din resurse proprii, locuințe și utilități sunt plătite integral, la prețul pieței, atunci de ce am nevoie de o astfel de stare. De ce ar trebui să plătesc mai multe taxe și oficiali ai armatei nebuni? Eu mereu, la toate nivelurile, a spus că sănătatea, educația și știința ar trebui să fie asigurată de la bugetul. În cazul în care starea gropilor grijă de acest lucru pentru noi, să dispară, va fi mult mai ușor.
Zh. I. Alferov, un om de știință român, laureat al Premiului Nobel
Konstantin ••
Ivan Sadowski ••
Deci asta e, că va exista o creștere explozivă a salariilor. Oamenii trebuie să plătească salarii pentru tratamentul lor, venind cu ceea ce ei vor trăi atunci când acestea nu pot lucra, și așa mai departe. N. iar compania va economisi bani pe taxe și să le lase în beneficiul acționarilor săi.
Dmitry ••
În general, canalul nu ar trebui să fie de încredere, la toate Lozhd.
Dmitry ••
Eu locuiesc în Italia și plătesc 75% din stat. Și în răspunsul la zero.