Pentru Solikamsk și Berezniki „Uralkali“ - întreprindere formatoare de oraș. Minele și concentratoare mii de companii își desfășoară activitatea. Multe familii din privatizarea de timp pentru a salva stocul companiei. Aceasta, desigur, nu pachete „oligarhice“, dar dividende regulate pe care societatea le are de mai mulți ani, plătite în mod regulat pe acțiuni, au fost mult mai mult decât de ajutor în bugetele familiilor de lucru. Mai ales acum, în fața deteriorării condițiilor economice. Oamenii au încredere în venituri mici, dar constant sub formă de dividende și mama pe bună dreptate mândră acum.
„News“ a încercat să afle de ce „Uralkali“ a decis să scape de acționari „mici“.
Sosirea de comandă „Uralhima“
În conformitate cu cele mai stricte criterii internaționale „Uralkali“ - un activ de investiții atractiv. Nu este surprinzător faptul că marile companii și fonduri europene, americane și chineze, inclusiv de stat, printre acționarii săi străini. Experții străini și români sunt convinși că „Uralkali“ împărtășesc mari perspective de creștere.
În ciuda poziției financiare puternice a companiei, noua echipa de management, care a venit împreună cu Dmitriem Mazepinym, luând în ultimul an o serie de măsuri care nu au, potrivit experților, o explicație economică rezonabilă.
Combinând cu „Uralchem“ și retragerea de la London Stock Exchange
Experții cred că fuziunea nu va da nici un sinergii de producție, deoarece companiile fac produse diferite. Pe lângă ideea unei asocieri poate fi un alt obiectiv. Devine clar, dacă analizăm istoria achiziționarea de „BRIC“ Mazepin, și pentru a compara situația financiară a celor două companii.
Pachetul „Uralkali“ a fost achiziționat prin Mazepin „Uralkhim“ pe credit. Și înainte de această achiziție „Uralkhim“, a fost împovărat cu datorii considerabile, și după obținerea unui împrumut pentru achiziționarea de acțiuni ale „BRIC“, datorii bancare a devenit chiar mai mare. Spre deosebire de „Uralhima“ condiție financiară „Uralkali“ uniune stabilă și nu face nimic. Mazepin aceeași combinație a activelor și acțiunilor de „BRIC“ și „Uralhima“ va transfera datoria de a „în interiorul“ a băncilor, „Uralkali“. În acest caz, devine clar de ce proprietarii parts a refuzat să dividende - Mazepin nevoie de bani pentru a rezolva propriile probleme financiare. În acest moment, numărul acționarilor minoritari care pretind dividende și care definesc întrebările incomode, ar trebui să fie redusă la minimum, de preferință la zero.
Din motive de justificare convingătoare pentru posibila retragere de la London Stock Exchange Mazepa nu se acordă. În același timp, în ultimele șase luni, a subliniat cu tărie că o astfel de îngrijire este foarte probabil. Face ca actionarii minoritari au format convingerea că problema a fost rezolvată, iar acestea ar trebui să vândă repede acțiunile lor cu privire la termenii propuși. Același scop este facilitată de decizia de a exclude din contractul de depozitare cu un angajament bancar pentru „Uralkali“ în cazul retragerii de la Bursa din Londra „să ia măsurile rezonabile pentru a obține listarea GDR la bursă„, în Spațiul Economic European. Împotriva acționarilor minoritari și alte lucrări ale deciziei de bord - reducerea tendințelor de timp în notificarea depozitarului pentru a termina programul GDR de la 90 la 30 de zile.
Ca răspuns, un membru al Consiliului Director al „BRIC“ Pol Dzheyms Ostling în tradiția birocrati sovietici clasice trimis la foarte „Memorandumul“ și vag referire la avizul „consilieri profesioniști“ și „recomandările avocaților.“
a declarat Ostling că, ținând cont de restricțiile de dividende din companiei „nici alte domenii strategice pentru utilizarea fondurilor acumulate“, cu excepția rascumparari. Acest „argument“ pare deosebit de cinic, având în vedere faptul că mai puțin de un an în urmă, directori de consultanță „BRIC“, el a votat pentru a schimba politica de dividend.
Investitorii indignarea cu privire la explicațiile „agile“ de manageri de „BRIC“, exprimate succint de către unul dintre participanți: „În ceea ce privește problema de radiere. Am înțeles că, cel mai probabil, se va întâmpla, și suntem destul de dezamăgiți și programul de răscumpărare, și luând în considerare prețurile curente, multiplicatorul actual, care se aplică acțiunile societății ... Am înțeles că stoarce titularii GDR la un preț de $ 16, asta-i tot. "
„Pierderi“ de accident
„Actualizat strategia de investiții“ și răscumpărare de acțiuni
În special, construirea de „o nouă mină pentru a relua producția de minereu și de încărcare a fabricii“ Solikamsk-2 „este planificat să-și petreacă 784 milioane $. Pe baza a ceea ce părea să-l dau seama, nu este clar, deoarece dezvoltarea proiectului de construcție este într-un stadiu incipient. Experții consideră că supraestimează.
O situație similară cu construcția planificată a unui nou concentrator de mină și de flotație „Polodovo“ din fabrică, care, în conformitate cu documentele „Uralkali“ va necesita aproape 2 miliarde $. Proiectul de construcție nu este gata, prin urmare, pentru a estima în mod credibil costurile viitoare este imposibilă.
Toate fondurile vor fi cheltuite pentru proiecte noi, enumerate în dolari SUA. În acest caz, costurile principal al companiei va fi în ruble. Nu este clar de ce documentul nu este ajustat la factorul de devalorizare, și aproape dublu față de dolar de construcție mai ieftin.
Investitorii nu au primit un răspuns clar la întrebarea de adecvare a re-buy-Beck. Ei nu au putut spune managerii că prima răscumpărarea practic nu a reușit, din cauza faptului că mulți acționari nu au crezut informațiile furnizate cu privire la „probleme“ ale societății și nu a vândut acțiunile lor. În loc de planificate aproape 16% din acțiunile din prima buyout a companiei a reușit să achiziționeze doar 11%, din care acționarii minoritari vândut doar 4%. directori Mazepa nu au fost îndeplinite, iar noua răscumpărarea a fost anunțată doar trei luni mai târziu, în aceleași condiții. pentru a scăpa de planul minoritar ar trebui să fie adus la victoria prin orice mijloace.
De ce companie internațională publică creează în mod intenționat în jurul valorii de sine, un mediu negativ? În ce scop sunt manageri vicleni cu informații despre consecințele accidentului și numărul de investiții planificate? De ce, de fapt, revizuit politica de dividend? Care este adevăratul sens al re-buy-Beck declarațiile și persistente cu privire la probabilitatea de radiere?
Singura versiune care dă răspunsul la toate aceste întrebări: echipa Mazepina intenționează să împingă acționarii minoritari ai „Uralkali“ și, după ce a plecat la Bursa din Londra, pentru a scăpa de controlul autorităților de reglementare de schimb internațional. Obiectivul cel mai important - pentru a obține controlul deplin al unei companii de succes, cu un imens câștiguri dolar.
Puteți adăuga că se concentrează managerii Mazepa și internaționale, precum și pe legea română pot fi considerate infracțiuni. În minoritatea „BRIC“, are toate motivele să apeleze la instanțele de judecată, inclusiv internaționale. Presa străină a scris despre probabilitatea ridicată de asociere a acționarilor minoritari ai „BRIC“, și să le hrănească acțiuni de clasă.
În povestea „Uralkali“, compania este bine cunoscut pe piața mondială, folosind tactici mai sofisticate - acționarii dau informații vagi, nefondată și tendențios selectat. se concentreze pe „probleme Consistently“ și nu se grăbește să vorbească despre succesele economice. Prin acționarii cazuistica juridice a difuzat în mod agresiv un mesaj simplu: rapid vinde acțiunile lor, sunt de acord asupra prețului oferit, sau nu primesc nimic.
Acest manageri de politică și directori de „BRIC“ subminează complet eforturile statului de a crea un mediu economic sănătos în țară pentru a atrage investitorii străini. "
