SLR sau compact: o versiune cu o dimensiune a imaginii de 1680 x 1200
Nu este neobișnuit să auzi opinia că astfel de compacți avansate nu sunt mai rele decât camera foto SLR - acestea sunt în mod constant îmbunătățite, acestea au dimensiuni și greutate mai mică, acestea pot apuca rapid și faceți clic pe cadrul zbura. Și este de bună calitate. Trageți în spatele unui trunchi cu lentile, accesorii, și chiar și în SLR afacere greu pe gât - este scump și nu confortabil. Cât de mulți nu s-ar fi spus că mai bine SLR și compact (inclusiv antena de săpun), cu toate acestea, nu moare, și continuă să se dezvolte. Și atât de violent încât pe forumuri din când în când apare o întrebare - dacă este necesar DSLR? De ce să ia o astfel de aparat de fotografiat scump?
Și n-ai uitat ce digicam Consumer SLR mai rău? Cu siguranță, nu uitat. Iar pentru cei care nu știu amintim pe scurt, în același timp (pentru obiectivitate) indică argumente pro și contra:
Do SLR:
- In mod semnificativ mai matrice, și, prin urmare:
1.1 o mai bună saturație a culorilor și culoarea naturală
1.2 mai puțin zgomot și distorsiuni
1.3 gamă mai largă de profunzime a câmpului
1.4 de mai sus sensibilitatea reală
Minus 1.1 - mai multe dimensiuni si greutatea camerei - Senzori Faza de focalizare
2.1 rată ridicată
2.2 este mai rapidă și focalizare automată mai precisă - oglindă cu scopul
3.1 prin vizor
3.2 Lipsa de paralaxă
3.3 focalizare precisă
3.1 minus - oglindă de bumbac
3.2 minus - mecanica dificile și costisitoare
Minus 3.3 - mai multe dimensiuni si greutatea camerei - Mai puțin vampirism (ochi roșii)
- Pentru a fi mai precis de măsurare
- Ușor de zoom (un inel de pe obiectiv)
- Manual de focalizare (inelul lentilei)
- Mai multe opțiuni (schimbare de lentile, etc.)
- Prețurile ridicate și massogabarity
La începutul dezavantajele DSLRs: prețul ridicat nu este clar, cu toate acestea, cu siguranta massogabaritami toate. Deoarece există atât argumente pro :)
SLR. Contra. Grele și incomode pentru a transporta un aparat de fotografiat; nu peste tot și nu întotdeauna adecvate pentru a elimina mai greu de făcut în secret fotografierea cadru și plumb fără a atrage atenția.
SLR. Pro-uri. Preferat care deține aparatul foto atunci când fotografiați (prindere, uhvatistost), camera de masiv este mai stabil în mâinile, mai ales atunci când apăsați butonul declanșator - oscilație nedorite este mult mai mică și mai puțin frecvente decât în compact.
Toate celelalte puncte pozitive pot fi exprimate în mod diferit: SLR mai rapid, mai precis, și chiar și în nivelul de lentile balena-diafragma este întotdeauna în detrimentul oricărei digicam consumatorilor matrice mult mai mare, care este compact de mai multe ori sensibile la lumina (ISO poate ajunge între 100 și 6400 și chiar mai multe unități). În sensibilitatea reală compactă până la un total maxim de 200 - 400 de unități, cu ISO de la 200 de zgomot poate fi chiar mai rău decât ISO 800 SLR aparat de fotografiat. Atunci când producătorii indică Soapbox ISO 1600 (sau chiar 3200 - nu mai puțin decât cea a altor DSLRs !!), este pur și simplu o mișcare de marketing - da, Moș Crăciun nu există (pentru a crește semnalul de la matricea poate fi liber!), Dar din cauza zgomote puternice trage o astfel de sensibilitate este doar dezgustător.
Experiment cu lapte. Cât de mult poate fi diluat cu apă, lapte, lapte de lapte gustat? La 1,5 ori posibil? Posibil. A 2 ori? Ei bine, în principiu, de asemenea. Și în 32? Desigur, puteți, dar va fi doar apa. ) Sau sensibilitate la ISO 3200 în Digicam de consum.
Acum, a pus pe zerkalku nu kit slab, iar „cincizeci de dolari“ (distanta focala de 50 mm), cu deschidere de ordinul a 1,8 sau chiar 1,4. Prezentat? Se pare, iar matricea este mai mare, iar lentila diafragmei decât cea a compact; acesta din urmă, în plus, inhibă puternic - se poate concentra rapid în condiții de vizibilitate redusă.
Pe scurt, oricum, ca mai sus 2 zerkalka ordine.
Cel mai interesant este faptul că acest lucru este adevărat. Și care este rezultatul? Ca rezultat, avem fotografii. Și pentru a distinge care dintre ele face SLR, și care poate fi dificil Digicam de consum. Cu excepția cazului, desigur, să excludă unele imagini portret realizate cu un accent moale (se spune „bokeh“). Există, de obicei, „răspândirea“ fundal pentru a evidenția și sublinia subiectul principal.
Iată câteva imagini similare:
Frumos? Ar trebui să fie. Unii cred că imaginea cu un accent moale aspect mai volumetrica, că aceasta este latura artistica a fotografiei, celelalte bolnavi din sutele de imagini cu un fundal neclar, fără a eșua. În plus, vor exista întotdeauna oameni care sunt interesați să vadă imaginea în toate detaliile sale, iar detaliile - nu numai obiectul principal, dar, de asemenea, pe fundal. Ceea ce ei pur și simplu nu se poate face cu un astfel de stil de filmare, care arată cât mai repede aparatul foto SLR timp posibil decât valoarea de imagine artistică reală ... Sunt de acord, spun aceste „disidenți“, examinarea de fond în acest caz este o perversiune, pentru că fundalul pur și simplu nu este vizibil - l zamylen! Deci - repetă - vorbim aici doar despre caracteristicile de demonstrație SLR, nimic mai mult. Cine are dreptate? Nu este esența, nu există nici o contabilitate pentru gusturile. De fapt, nu este nimic în neregulă cu această demonstrație în sine nu este (și, desigur, în centrul atenției moale, de asemenea!), Cu excepția unei mici, dar (un rău dacă - pentru a scrie un pic, dar literele mari).
Sunteți dispus să plătească pentru o „oglindă“ prețul de 2 ori mai mare decât prețul nu este compact foarte ieftin pentru a avea acest lucru și alte caracteristici? Și nu este vorba despre camerele SLR mai scumpe, și camera de amatori din gama de preț mai mic cu lentile standard, slab ... Și cel mai probabil, mai devreme sau mai târziu va trebui să plătească mai multe lentile (nu ieftine), pentru a avea mai multe oportunități ...
- E toate cuvintele. Sunt dispus să plătească pentru calitate și DSLR încă mai bine! - striga unii fani, și va fi dreapta.
Cu siguranță mai bine. Apoi, aici este o imagine a ceea ce ar putea fi numit „Fotoreligiya“, deși mai exact ar fi „împotriva SLR Săpun“. Sau, dacă preferați, compact :)
SLR împotriva compact
SLR împotriva compact
Ei bine, ce este filmat. ) SLR, nu? Ei bine, cât de mult este camera? 4000? 8? 15? 25? Și poate 50.000? Pentru toți banii calitatea această imagine. ) :) Ok. Sunt de acord. Nu vom fi toate măsurate în bani - acest lucru nu este țara de dolar / baril.
Apoi, am oferit testul. Rețineți că nu vreau nimic pentru a dovedi, doar fototest oferta pentru cei care se îndoiesc - alege ce camera. Uită-te la aceste imagini. Ei nu pretind titlul mândru de capodopere artistice extrem, este de obicei imagini din colecția mea. Ele pot să nu-l place s-ar putea place, nu este punctul. Printre ei nu se vor găsi portrete realizate cu un accent moale. Și acum încerca să determine care dintre acestea să fie eliminate un aparat foto compact și SLR care :-) Credeti ușor? Nu ar trebui să credem că aceasta este o piatră grea în grădina proprietarilor de scumpe și de înaltă calitate SLR-uri. aflăm adevărul, mai degrabă decât greutatea pietrelor în grădină. Și dacă chiar mai precise, ajutând începători pentru a selecta aparatul de fotografiat.
Să începem.
Toate fotografiile au fost selectate în conformitate cu următoarele principii:
Vă sfătuiesc pe toți să păstreze pentru tine, o imagine se simt compact sau SLR
