Noua situație geopolitică este legată de prăbușirea pisica din lume biopolyarnogo prima a fost rezultatul unor procese obiective care au loc în Sovietul. Uniunea, modelul de dezvoltare economică, pisica-lea a fost adoptată în Uniunea Sovietică nu mai putea oferi capacitatea competitivă a țării pe scena mondială, astfel încât ambițiile imperiale ale Sovietului. Uniunea nu au fost susținute de factorul material-obiectiv. Gorbaciov a proclamat un nou mod de gândire de program, care a fost suficient de utopic. Cu dezintegrare Sov. Imperiul a încetat să mai existe, în esență, sistemul Yalta. Până în prezent, independent de stat-VA Statele baltice sunt gata să renunțe în mod voluntar la o parte a suveranității lor, în scopul de a rezolva sarcini mai important - pentru a deveni parte a lumii civilizate - ale cărei idealuri împărtășite de majoritatea populației din aceste țări.
În această situație, România modernă a fost confruntat cu pierderea completă a aliaților, insecuritatea juridică, economică se învecinează cu vecinii săi imediați, iar în prima jumătate a anilor 90 este, de asemenea, o amenințare permanentă pentru integritatea teritorială a țării. Actuala elita politică a reușit să rezolve problemele fundamentale ale țării, pentru a păstra integritatea teritorială. Zona garantată. integritatea, bazele unei economii de piață sunt componente ale marilor puteri reținute, în calitate de membru al Consiliului de Securitate și deținerea de arme nucleare, a atins un grad destul de ridicat de înțelegere reciprocă cu țările Marilor Puteri. Până în prezent, partea română a elitei conducătoare și societatea continuă să trăiască în iluziile imperialiste ale lumii. Acest lucru poate da naștere la cel puțin două extrem de periculos pentru țara de eroare încearcă să se întoarcă pe drumul cel bun frantalnogo confruntare NATO. În lumina evenimentelor recente legate de extinderea NATO spre est. Această idee este utilizată în mod activ în scopuri populiste.
Această cale în cele din urmă „duce la“ economia românească. A doua greșeală - brațul împotriva vecinilor din sud și est-vest (Iran), semnând astfel un verdict de pace în sine.
În 91g. România a declarat alegerea democratică, dar se pare că până în prezent România ar trebui să variantă imperială de construcție de stat-Wah și doctrina politică externă. Acum, în ceea ce privește consolidarea multifuncțional de stat-va originea tensiunilor religioase naționale etnice - o lege universală. Împotriva guvernului central anklafov etnice utilizează fie luare de mită directă a elitelor regionale (Bashkortostan), sau folosirea aspră a forței (Cecenia). Aceste contradicții brute sunt proiectate și pe politica externă. Cu o suprafață de 17 milioane de. România poate păstra un astfel de teritoriu numai pe baza economiei de piață extrem de eficiente, care presupune existența unor high-tech și de investiții.
Sarcina cea mai urgentă pentru România modernă: stabilirea controlului asupra Asiei Centrale -, mijloace diplomatice politice. Crearea de sisteme energetice, întreprinderi moderne, promovarea produselor românești. Până de curând, relațiile cu Asia Centrală este limitată în principal de Tratatul privind securitatea colectivă. Este esențial să se completeze fundamentarea programelor de dezvoltare economică. Exemplu: „Crearea Băncii eurasiatic“. Relația cu vecinii săi occidentali: țările baltice, Ucraina, Belarus ar trebui să se bazeze pe crearea unor programe strategice pe termen lung de cooperare, care vor fi la fel de benefice ca România și aceste țări.
Politica externă a statului este format din 2 grupe de factori:
1) situații politice, economice și militare care se dezvoltă în lume și în regiunile care sunt în sfera intereselor strategice ale statului. Această situație este rezultatul activităților altor țări, aliați sau adversari, și definit ca raportul de forțe economice, politice și militare ale principalilor actori (subiecte) ale politicii mondiale.
În Federația Rusă, potrivit oamenilor de stiinta, a dezvoltat 3 modele principale ale procesului de politică externă:
1) fragmentat modelul - diverse agenții, grupuri de elite politice realizează politica externă propriile lor interese, care se contrazic reciproc, și, cel mai important, pot intra în conflict cu interesele naționale. În lipsa controlului asupra activității acestor grupuri de astfel de situații pot duce la consecințe imprevizibile și devastatoare.
Modelul integrală nu există, iar exterior politikaRumyniyapredstavlyaet o întrepătrundere complexă a acestor trei modele.
astfel Politica externă a manifestat diverse tendințe. Unele dintre ele au un caracter democratic și au ca scop integrarea pașnică în economia mondială și sistemul global al relațiilor politice. Esența acestei tendințe este de a elimina posibilitatea unei confruntări cu România care conduc țările occidentale să coopereze cu ei, în special în vederea dezvoltării economiei românești.
Aceste puncte de vedere sunt reflectate în Eurasia, în care reprezentarea pe scară largă a opoziției de Est și de Vest și, mai presus de toate, Statele Unite ale Americii și România, respectiv, atât de mare și a terenurilor civilizațiilor care sunt sortite la o luptă lungă.
Interesul în geopolitica tradițională și Eurasianism în România modernă este cauzată, în primul rând, imaturitatea societății democratice, și în al doilea rând, influența continuă a elementelor tradiționale ale conștiinței politice imperiale a oamenilor. Este important să subliniem faptul că, în sine, diversitatea ideologică este o caracteristică importantă a ordinii democratice în societatea românească.
Conceptul de politică externă bazată pe concepte moderne de Eurasianism, conduce țara într-o fundătură, și va contribui la izolarea și rămânerea în urmă a România în cadrul unei civilizații globale.
Un aspect la fel de important al politicii externe este o relație clară între strategia de politică externă și resursele pe care guvernul are de fapt să pună în aplicare această strategie.
Colapsul Uniunii Sovietice este în mare parte rezultatul a ceea ce este instalat pe confruntarea globală cu SUA, NATO, Japonia, China nu corespunde resurselor URSS. Punerea în aplicare a acestui concept a dus la distorsiuni profunde în economie și, în cele din urmă, la cea mai profundă criză economică și creșterea înapoiere tehnologică a URSS din țările occidentale.
Acum, există o dezbatere destul de încălzit despre cât de mult din elita politică a conceptului de politică externă românească susținută de resursele necesare. Aceasta nu este o chestiune academică, din moment ce, de fapt, întrebarea nu este dacă România va repeta soarta URSS.
Laturile pozitive sunt:
- statutul de membru permanent al Consiliului de Securitate al ONU;
- Poziția geopolitică importantă;
- starea energiei nucleare;
- potențialul științific și tehnologic ridicat;
În acest caz, este esențial să realizăm că toți acești factori pot juca un rol pozitiv numai în cazul în care acestea devin componente ale unei economii de piață eficiente, care, la rândul său, implică o deschidere către lumea exterioară, în România, integrare și interoperabilitate.
Pentru toată discuția despre întrebarea de ce fel de resurse de politică externă au fost la dispoziția România, a prezentat câteva concluzii corecte:
1) arme nucleare în timpul Războiului Rece, fostul unul dintre cei mai importanți factori în statutul de mare putere al Uniunii Sovietice, își pierde potențialul politic în lumea modernă. În viitorul apropiat, probabilitatea unui conflict pe scară largă, în care poate fi utilizat cel puțin un arme militare tactice, este extrem de mic. În ceea ce privește forțele armate convenționale din România, care sunt destinate acțiunii în conflicte armate la nivel regional (la frontierele sudice ale România - Ts.Aziya), trebuie să admitem că ele nu sunt suficient de eficiente.
2) nu am dezvoltat încă premisele pentru o creștere economică rapidă. Din Uniunea Sovietică a moștenit o situație în care cele mai multe industriile high-tech sunt concentrate în industria de apărare, conversia, care este asociat cu costuri enorme. În plus, în România, aceasta nu a dezvoltat reguli clare ale jocului sunt tipice pentru o economie de piață dezvoltată. În mod constant, există probleme asociate cu probleme de proprietate, ceea ce împiedică formarea unui climat investițional favorabil. În acest caz, caracteristica principală a Marii Puteri este abilitatea de a, pe de o parte, pentru a satisface nevoile populației la un nivel ridicat, pe de altă parte - pentru a găsi nișă lor în procesul global. În aceste condiții, securitatea România în resurse naturale este de a ajuta țara să supraviețuiască crizei, atenueaza conflictele interne, dar materiile prime sunt puțin probabil să fie baza pentru modernizarea și reforme mai profunde, și fără ca România este puțin probabil să aibă o influență internațională marcată.
3) întrebare destul de controversată a modului în care geografia poate fi o sursă de putere și influență în arena internațională. Teritoriul imens al România, poziția sa între Europa și Asia, prin ele însele nu sunt o bază suficientă pentru putere economică și politică. În viitorul apropiat, România nu dispune de mijloacele și resursele, atât materiale cât și umane, în scopul de a stăpâni producția de Siberia și D.Vostoka. Problema agrava 2 Factor: migrația constantă de la D.Vostoka centru și pretenția Chinei că interesul în teritoriu, resurse. La nivel oficial, desigur, acest interes nu este afișată. Cu toate acestea, fenomenul imigrației ilegale din China ridică probleme serioase.
Politica externă și a intereselor naționale
principii de bază și concepte ideologice sunt una dintre forțele motrice din spatele politicii externe a oricărui stat. Cu toate acestea, nu reflectă, în primul rând, anumite interese, iar aceste interese sunt dominante, care sunt numite naționale. Există mai multe interpretări ale conceptului de „interes național“, care poate fi redusă la două puncte de vedere polare:
1) liberal - este caracteristic societăților democratice și să interpreteze interesul național ca suma intereselor cetățenilor și a obiectivelor de politică externă, astfel trebuie să se asigure că interesele cetățenilor, mai presus de toate, nevoia de securitate externă: politică, economică și militară. În plus, se crede că statul ar trebui să protejeze valorile de bază ale societății, datorită caracterului său democratic și împărtășite de majoritatea populației. astfel o astfel de interpretare de interes național se bazează pe prezența unei societăți civile mature. În România, problema naturii intereselor naționale este o dezbatere aprinsă și o mare parte de oameni de știință și politicieni nu împărtășesc interpretarea liberală. Există o noțiune pe scară largă a „intereselor naționale“, adică Acesta și-a asumat identitatea intereselor națiunii și a statului. În general, toate aceste sentimente conduc la a doua interpretare a conceptului de „interes național“ - Sovereign (imperial).
În ciuda diferențelor dintre etatiștii și liberali încă nu există nici o formulă universală a intereselor naționale. În termeni practici, aceasta se vede abordarea cea mai rodnică, în care formarea politicii externe românești - rezultatul unei interacțiuni complexe a diferitelor grupuri de interese care afectează structura și institutele de stat responsabile de politica externă. În acest sens, interesele cele mai proeminente ale birocrației, armata și industria de apărare, precum și diverse grupuri de afaceri.
atitudini politice și interesele acestor grupuri, atât la elita cât și la nivel de bază s-au format în mare parte sub influența ideologiei războiului rece, adică, există o instalație permanentă în confruntarea cu Statele Unite ale Americii, Japonia, NATO, etc.
După prăbușirea forțelor armate ale URSS au fost într-o poziție extrem de vulnerabilă punct de vedere economic. După încetarea războiului rece, există o problemă ideologică a sensului existenței forțelor armate și a industriei de apărare, în forma actuală a fost lipsită de sens.
Reformele de 90 de ani. au redus cheltuielile militare, subvenții, există probleme cu conversia, reacția la această situație dificilă devine dorința de Generalitat și organismul oficial de conducere strat MIC pentru a-și recâștige influența și prestigiul acesteia. Pentru generalii, în primul rând, a însemnat posibilitatea de a dispune de resurse materiale uriașe necontrolate. Acest lucru necesită crearea „imaginii inamicului“ și traducerea politicii externe la nivel de confruntare cu lumea exterioară. În această forță militară este considerată ca factor de securitate al țării, care îi conferă statutul de mare putere. Vest, în același timp, acționează ca un inamic, căutând să transforme România într-un apendice materii prime. determinate în consecință obiective principale de politică externă:
1) de recuperare pe termen lung, un singur stat pe teritoriul URSS, iar în viitorul apropiat, este crearea unui bloc militar;
2) menținerea unei armate mari, care este capabil să realizeze atât locale, cât și de război mare;
3) arme nucleare nu este perceput doar ca un factor de descurajare, ci, de asemenea, ca un instrument pentru interesele românești;
4) critica conducerii țării pentru „potențialul de apărare colaps conștient“, și extinderea NATO - o amenințare directă la Federația Rusă.
Analizând situația din lumea de astăzi se poate spune că reluarea confruntare cu linia de vest a acestei politici suicidară, este în mod clar contrară intereselor naționale ale țării. Rămâne o mare putere, România trebuie să confirme acest statut, în special în domeniul dezvoltării economice, pentru a asigura integrarea deplină în sistemul economic mondial cu apărarea necondiționată a intereselor naționale. Această cale este nici o altă alternativă, pentru că având în vedere raportul dintre teritoriul țării și potențialul demografic, precum și densitatea populației, România de înaltă tehnologie și de investiții vitale pentru dezvoltarea lor. Numai acest lucru va permite să traducă economia românească la un nou nivel, păstrând astfel pentru România statutul de mare putere și o sursă de investiții și de înaltă tehnologie poate fi doar lumea occidentală.
Această problemă este cu atât mai relevantă pe termen mediu, România ar putea pierde una dintre sursele cele mai stabile de venit, respectiv venitul (profitul) din vânzarea de hidrocarburi (petrol și gaze).