Închide grădiniță a apărut în școlile din Moscova în Solntsevo fi construit pe cheltuiala noi școli investitorului care urmează să fie construit în așezarea Desenovskoe noua Moscova
Arhiva articolelor Legea și principiile morale permit într-un consiliu plat în instanță
Ajutat de apel de supraveghere
Acesta a fost un caz civil, care a pus capăt Curții Supreme, este util să se cunoască în primul rând cei care trăiesc într-un consiliu de apartament, fie de decontare oraș sau rurală.
Și așa a fost. Citizen P. Kirsanov a venit în oraș, și a locuit în apartamentul tatălui ei. Cu permisiunea lui, desigur. Bunica, de asemenea, nu au minte, deși familia a luat o cameră într-o zonă comună de mai puțin de 16 de metri pătrați. În sferturi aproape, dar nu nebun! În general, consimțământul scris a fost dat și tatăl, și bunica ei. Pentru a obține un loc de muncă, a fost necesar să se înregistreze, sau mai degrabă, înregistrați locul lor de reședință. Kirsanov depusă în biroul Serviciului Federal de Migrație, anexat documentele necesare, dar a fost refuzat. De ce? Se spune că ar fi încălcat cerințele privind conformitatea cu standardele de spațiu pentru fiecare persoană de viață.
Nicăieri pentru a merge, Kirsanov a mers la tribunal pentru a face apel împotriva refuzului. Cu toate acestea, suportul și nu este găsit. Motivul pentru eșecul este același: check-in-ul este permisă sub rezerva standardelor de spațiu pe persoană și rata de actualizare de viață pentru comunale în oraș numai - 15 metri pătrați pe persoană.
Peter mâini, cu toate acestea, nu sunt coborâte, am decis să lupte până la capăt. Am scris un apel la o instanță superioară, dar a fost refuzat. Tribunalul districtual a intrat în vigoare. A rămas o singură speranță - pentru a examina cazul, în scopul supravegherii. Și Kirsanov scrie un apel de supraveghere la Curtea Supremă de Justiție, solicitând să anuleze decizia anterioară cu privire la cazul său. Și obține victoria!
De ce este persistat și au fost atât de judecători în unanimitate de instanțele inferioare? Poate că norma legală formulată vag și supus unor diverse interpretări?
Proprietarul poate interzice check-cetățeni ca locuiesc împreună cu membrii familiei sale angajator în cazul în care, după invazia lor din suprafața totală a spațiilor de locuit pentru fiecare membru de familie este mai mic decât standardele de contabilitate. La check-in pentru părinții copiilor minori nu necesită consimțământul celorlalți membri ai familiei angajatorului și acordul proprietarului. "
Scris, desigur, greu, dar puteți înțelege. Pentru a, de exemplu, pentru a insufla un fiu adult, necesită acordul angajatorului (în acest caz - tatăl) și familia sa (bunica). Consimțământul proprietarului de a nu avea nevoie să obțină. Și dacă da, atunci proprietarul nu poate interzice și check-fiul tatălui său, chiar dacă după introducerea acestuia va fi încălcat obligația de conformitate cu standardele de contabilitate.
Dar, dacă locuiți, să zicem, un nepot, sau altcineva, este nevoie nu numai acordul chiriaș și membrii familiei sale, dar, de asemenea, proprietar. Și este proprietarul său nepotul poate refuza, invocând rata de actualizare. Pare logic.