proceduri constituționale
Procedura generală implică procedura de depunere a face apel la subiecții Curții Constituționale au dreptul, examinarea preliminară a contestațiilor pentru a decide acceptarea sau respingerea acestora, reprezentare procedurală, dreptul la un judecător-raportor, procedura recupera informațiile necesare, invitații martorilor și experților, studiu, întâlniri și să votați Rezoluția soluției, anunțul său, reluarea producției, în cazul în care este necesar, problema costurilor legale și alte polo zheniya.
În cazul unui control constituțional abstract (amintiți-vă că este - a se vedea secțiunea 3 § 5 din capitolul II ...) Dreptul de a face apel la Curtea Constituțională au diferite autorități de stat, uneori grup parlamentar (60 de membri ai orice cameră din Franța, 50 - în Spania, 1/5 sau 1/10 din deputați în funcție de control prealabil sau pe cale de consecință, Portugalia), dar niciodată nu au indivizii. Dimpotrivă, atunci când este furnizat un control specific, puteți contacta persoane fizice (plângere constituțională) și autoritățile publice, în special instanțele care se ocupă de acest caz particular.
Iată două exemple care arată modul de a determina intervalul de Constituție vizate dreptul de a face apel la Curtea Constituțională.
Legea federală austriacă constituțională (.. Partea 1, articolul 140), dreptul de a aplica la PCB cu privire la problema (vorbim despre legile din Federația și landurile)
- Tribunalul administrativ, Curtea Supremă, o instanță abilitată în judecată a doua instanță, precum și cele mai multe PCB, în cazul în care legea va fi aplicată în examinarea litigiului juridic (trebuie remarcat faptul că, în general, din proprie inițiativă a Curții Constituționale - este extrem de rară, și este destul de este clar: nimeni nu ar trebui să fie judecător în propriul său caz);
- Guvernul federal (legilor funciare), guvernul „țara (a legilor federale);
- 1/3 din membrii Consiliului Național (o lege federală), 1/3 din membrii Landtag pământului (legile țării), în cazul prevăzut de dreptul constituțional al terenului;
- o persoană care crede că neconstituționalitatea legii încalcă în mod direct drepturile sale, în cazul în care legea se aplică acea persoană nu are nevoie de o decizie judecătorească sau instrucțiuni speciale.
Conform h. 1 lingura. 162 din Constituția spaniolă, o declarație de neconstituționalitatea unei legi sau a unui act echivalent Tribunalul Constituțional poate contacta:
- Președinte al Guvernului;
- Apărător al poporului;
- 50 de deputați;
- 50 Senat;
- Organul executiv colegial și ansamblul comunităților autonome (Legea organică cu privire la Tribunalul Constituțional le autorizează să facă acest lucru numai în ceea ce privește legile și alte acte care afectează domeniul de aplicare al autonomiei lor).
Legea organică privind Tribunalul Constituțional cu condiția de asemenea, că solicitarea constituționalității unei legi sau a altui act se poate aplica unui judecător sau tribunal atunci când se analizează fiecare caz în parte.
Prezentăm în continuare o scurtă declarație a procedurii spaniole de neconstituționalitate, care este destul de semnificativ.
A adoptat o declarație, Curtea Constituțională va trimite o copie a camerelor sale ale Parlamentului, Guvernul, prin intermediul Ministerului Justiției, iar în cazul în care actul atacat a comunității autonome, și organele sale legislative și executive, astfel încât acestea, în termen de 15 zile se pot atribui actori și să conducă argumentele lor. Ulterior, Tribunalul va lua o decizie în termen de 10 zile, deși poate fi motivată de rezoluție pentru a prelungi acest termen cu cel mult 30 de zile.
Tribunalul Constituțional poate justifica recunoașterea neconstituțională încălcarea oricăror prevederi ale Constituției, indiferent dacă afectează în acest proces. Pe baza deciziei de neconstituționalitate nu poate fi reconsiderată a intrat în vigoare decizii judecătorești bazate pe prevederi neconstituționale, cu excepția cazurilor penale sau judiciare și administrative, în care o încălcare a Constituției a dus la impunerea de sancțiuni nejustificate sau excesive.
Este discutabil restricție a dreptului de a contesta constituționalitatea legilor perioadei de trei luni de la publicarea lor. La urma urmei, neconstituționalitatea legii poate identifica și mai târziu, precum și controlul constituțional judiciar este în acest caz exclusă.
Noi oferim, de asemenea, un exemplu al procedurii Curții Constituționale a plângerilor individuale cu privire la încălcarea drepturilor constituționale.
Conform Legii germane cu privire la Curtea Constituțională Federală, orice persoană poate depune o plângere constituțională cu FCC, referindu-se la faptul că autoritatea publică a încălcat oricare dintre drepturile sale constituționale. În cazul în care problema este supusă competența instanțelor ordinare, plângerea FCC este permisă numai după examinarea cauzei în instanța de judecată obișnuită. Dar, în cazul în care plângerea este de o importanță generală sau în cursul examinării plângerii în reclamantul juridic general poate suferi avarii grave, FCC poate rezolva imediat plângerea.
plângere constituțională cu FCC ar putea aplica ca o comunitate și asociații bazate pe comunitate, în cazul în care cred că orice lege al Federației sau a pământului este elementul rupt. 28 din Legea fundamentală, care garantează drepturile lor. Plângerea nu este permisă în cazul în care legile țării pentru a proteja împotriva încălcării dreptului la auto-guvernare a oferit terenul în instanță constituțională.
În susținerea statelor plângeri un drept a fost încălcat și ce acțiune sau inacțiune a organismului sau a agenției reclamantul consideră cauza încălcării drepturilor lor. Recurs se depune în termen de o lună de la data la care persoana a luat cunoștință de decizia.
În cazul în care reclamantul dorește să-i acorde o copie a deciziei, până la această problemă în cursul perioadei se întrerupe. Plângerea constituțională împotriva legii sau a oricărui alt act al puterii suverane, care nu sunt supuse controlului jurisdicțional ordinare sunt permise în termen de un an de la intrarea în vigoare a legii sau a actului de publicare.
FCC în unanimitate, Camera poate refuza să accepte cererea în cazul în care nu este valabilă sau pentru orice motiv, nu este suficientă pentru a satisface perspectivele, precum și în alte cazuri, eșecul recursului nu este supus.
Doar în unanimitate, Camera poate satisface plângerea, dacă valabilitatea sa este evident prin faptul că FCC a autorizat în prealabil problemele constituționale și legale relevante pentru prezenta cauză. Definițiile relevante adoptate de Camera fără o audiere orală și de respingere a plângerii este suficientă indicarea temeiului juridic.
În cazul în care unanimitatea nu se ajunge în Casa, luând o plângere pentru examinarea de către Senat rezolvate. Plângerea este acceptată, în cazul în care cel puțin doi judecători cred că o decizie se va clarifica problema constituțională și legală sau refuzul de a cauza prejudicii grave reclamantului inevitabilul. O audiere cu privire la problema nu este, de asemenea, efectuată.
FCC (Casa sau Senat) permite organismului constitutiv sau un ministru sau agenție al Federației sau a pământului, acțiune sau omisiune care a fost motivul pentru plângere, pentru a comenta pe ea în timp util. În cazul în care hotărârea atacată, abilitatea de a vorbi este, de asemenea, furnizate părții în favoarea căreia a fost pronunțată decizia. În cazul în care plângerea în mod direct sau indirect, împotriva legii, posibilitatea de a-și exprima punctele de vedere ale legislativului și executivului.
Toate aceste organisme constituționale au dreptul de a participa la procedura. FCC, cu toate acestea, se poate renunța la o audiere orală, în cazul în care nu există nici un motiv să ne așteptăm ca aceasta va contribui la soluționarea litigiului, astfel cum se face referire la organele constituționale ale procedurii orale au refuzat.
În cazul în care plângerea constituțională este admisă, decizia precizează care regula din Legea fundamentală au fost încălcate și ce acțiune sau inacțiune a condus la acest lucru. În același timp, FCC poate specifica faptul că orice astfel de acțiune, în cazul în care a comis ar constitui o încălcare a Legii fundamentale. Satisfacerea o plângere împotriva unei decizii, această decizie anulează FCC, dar atunci când vine vorba de judecată, se referă la cazul instanței competente.
Plângere cu privire la legea înseamnă o pierdere de putere prin prezenta lege, inclusiv în cazul anulării deciziei în baza neconstituționalitatea legii. Dacă există o propoziție pe baza reglementărilor neconstituționale pentru procedurile penale posibilă reluarea procedurii în cazul; Deciziile instanțelor în cauzele civile pe baza normelor neconstituționale nu sunt revizuite, cu unele excepții, dar punerea în aplicare a unor astfel de decizii nu este permisă.
În ceea ce privește consiliile constituționale și organismele similare ale controlului de constituționalitate, procedura lor este liberă de forme procedurale complexe inerente în cadrul procedurilor judiciare. reglementarea legislativă a procedurilor lor sunt în general limitate la procedurile de tratament, termene, proceduri și cerințe de luare a deciziilor, acolo unde este cazul, motivația acestora.
Iată câteva dispoziții procedurale referitoare la sfatul de protecție iranian. Membrii Consiliului Watchdog pot participa la Adunarea Consultativă Islamică și să asculte dezbaterea atunci când se discută proiecte de lege guvernamentale sau parlamentare.
În cazul în care, cu toate acestea, pe ordinea de zi a reuniunii a prezentat un proiect de lege de urgență, membrii Consiliului watchdog ar trebui să vină la Adunare și să-i poziția sa (art. 97 din Constituție) informează. compatibilitatea legislației adoptate de Adunare, cu legile Islamului este stabilită de majoritatea juriștilor, și compatibilitatea cu Constituția - o majoritate a tuturor membrilor Consiliului watchdog (articolul 96.). Interpretarea Constituției necesită aprobarea Consiliului 3/4 din watchdog (Art. 98) compoziția.
Consum Memorie: 0.5 MB