Probleme și contradicții de audit moderne
În dezvoltarea auditului în ultimii ani, ar trebui să fie de a identifica o serie de tendințe contradictorii.
Pe de o parte, auditul pierde încrederea utilizatorilor, cunoscut sub numele de numeroasele cazuri de proastă calitate și audit ineficiente în cazul în care auditorii furnizează servicii cu bună-credință din diferite motive (inclusiv clienții de ghidare nezaintesovannost în timpul deschiderii problemelor) și, în același timp, pentru a evita responsabilitatea.
Pe de altă parte - de audit pătrunde treptat în diferitele sectoare ale economiei și vieții publice: politica de personal, sisteme de informare, de mediu, de marketing, de stabilire a prețurilor, medicină, educație, etc.
Omniprezența auditului indică o criză de încredere între părțile care au cooperat. Cu toate acestea, în acest caz, problema legalității utilizării termenului „audit“ la diverse activitate de specialitate, care se numește auditul, în calculul de asociere cu respectabilitate și fiabilitatea caracteristică a acestei activități profesionale de secole. Cu toate acestea, auditul nu, în sine, capabilă să îmbunătățească situația în anumite domenii ale vieții publice. Aceasta este una dintre capcanele pe care mulți clienți se încadrează firmele de audit pe cont propriu. Și să fie în această capcană pentru ei mai ușor că succesul sau eșecul auditului, de regulă, nu sunt supuse dezvăluirii publice. În plus, nu există criterii clare pentru auditul performanței.
Criza auditului financiar al calității și credibilitatea. Necesitatea și valoarea informațiilor auditului situațiilor financiare originea în străinătate încă din anii 1980. În prezent, există o nepotrivire între ceea ce se așteaptă clientul și speră să primească, ca urmare a auditului, iar activitatea pe care auditorii efectuează auditurile. Servicii de contabilitate, investitori sau proprietari, și să atragă un public se bucură de rapoartele lor, trebuie să fie rezolvate complet diferite probleme decât legislația și standardele auditorii se confruntă.
Un aspect al acestei probleme este asociată cu speranța de consultare pentru a minimiza impozitare și garantează lipsa creanțelor fiscale.
Cealaltă este legată de auditul percepției ca metodă fiabilă de detectare și / sau deteriorarea fraudei în stare financiară.
Această așteptare nu este justificată, deoarece istoria are suficiente dovezi de eșec de audit, în cazul în care auditorii nu au putut sau nu a vrut să vadă ce situațiile financiare ale companiei utilizatorilor înșelătoare.
Clienții se așteaptă ca auditul asigură un anumit nivel de fiabilitate, în timp ce, în realitate, este mult mai mic. Cu toate acestea, auditorii beneficiază de această discrepanță, care să stabilească taxe ridicate care îndeplinesc cele mai înalte așteptări. Ca urmare, auditorii sunt plătite într-o cantitate mai scurt de muncă decât a fost declarată ca da nu corespund unei opinii asupra situațiilor care nu sunt nici obiective, nici de încredere.
Eliminarea Arthur Andersen, după eșecul lor de a detecta frauda la Enron, indică prezența încercărilor de a reduce discrepanța dintre așteptările clientului și lucrările efectuate de auditori. În același timp, care se ocupă Caparo în Marea Britanie în anii 1980. peste anularea majorității tipurilor de răspundere pentru auditori. Scuzele auditorilor cu privire la calitatea proastă a muncii datorită faptului că plângerile clienților și nerealiste publicului și nefondate.
În acest sens, o explicație suplimentară a standardelor lor profesionale.
În astfel de circumstanțe, există importanța crescândă a și separarea serviciilor legate de audit legate de audit (consiliere, seminarii, contabilitate, etc.).
Veniturile din alte servicii din activitatea firmelor de audit sunt semnificative. În întreaga țară, în ponderea serviciilor în conturile de audit pentru mai puțin de jumătate din volumul total al serviciilor de audit prestate. Cu toate acestea, structura serviciilor de audit în centru și regiunile variază. În Minsk, predominante sunt și alte servicii în regiunile - auditul.
Pe de o parte, auditul ajută companiile client să beneficieze de încrederea societății și a investitorilor, pe care le prezintă rapoartele lor. Pe de altă parte - face posibilă auditarea auditorilor / consultanți castiga pe clienti corporativi. În același timp, auditul permite managerilor să vină la termeni cu practica managerială și economică existentă și să se simtă confortabil cu riscurile nou descoperite. Cu această imagine de fiabilitate și respectabilitate ostentativ, precum și ascunderea multe eșecuri ale supus auditului societății moderne, care a condus la difuzarea sa pe scară largă.
Presiunea asupra entităților auditate și le trecerea la activitatea auditorilor. În prezent, termenul „audit“ nu se limitează la aspectele financiare. Orice activitate poate fi auditate, nu numai din punctul de vedere al banilor cheltuiți, dar, de asemenea, pe fondul activității în sine, eficiența și realizarea obiectivelor. Compania contribuie la dezvoltarea controlului, și tot mai multe întreprinderi descoperă că funcționarea lor este supusă unei examinări detaliate. Activitățile de afaceri și organizații din ce în ce formalizate și devine auditate. Auditul devine treptat principala modalitate de a controla organizația în comunitate, satisfacerea cerințelor și așteptărilor utilizatorilor moderni.
Site-ul creat în sistemul uCoz