Cine m-am dus la site-ul și a citi fraza lor în subteran scris în catalog: „Problema de încredere“, și nu a putut rezista să nu spună povestea lor. Te face să vrei să răspundă la cuvintele lor: „Cum să luați încrederea, dacă ideea inițială de a face cumpărături - evita răspunderea stabilită zakonodatelstvomRumyniyaza încălcare a cumpărătorilor de bunuri de larg consum?!“ Evitați foarte simplu: a crea un sistem fictiv funcționează numai cu presupuse legale. persoanele care se presupune că la bunuri en-gros. De fapt ele comerciale și cu amănuntul, și cumpărătorii sunt, de asemenea, persoanele care achiziționează bunuri pentru uz personal și nu pentru legală. persoanele pe numele cărora carduri decorate pentru a avea acces la magazin. Este aceste cărți magice „a avut loc“ la registrul de numerar atunci când plata pentru achiziții în vederea obținerii documentului de însoțire, pe care noi, consumatorii, semn, și această bucată de hârtie nat. persoană care acționează în numele și în acest moment nu se mai poate baza pe protecția drepturilor lor „Legea cu privire la protecția drepturilor consumatorilor, care se aplică numai persoanelor care achiziționează bunuri / servicii pentru uz personal.
Istoria achiziției mele:
I-am cumpărat aparatele lor. A adus acasă - nu funcționează. M-am dus pentru a face o întoarcere - spune: „Figura vă aduce în serviciu“ Eu spun produse sofisticate din punct de vedere tehnic „Legea privind protecția drepturilor consumatorilor“, care urmează să fie înlocuit / rambursat în termen de 15 zile, în cazul unor deficiențe în ea. Și apoi mătușa mea (al cărui nume este Rose - departament directoarei care se ocupă cu retururi) fericit spune memorat cum se spune, „că din dinții zburat departe“ lozinca ei: „Ai cumpărat ca persoană juridică, ci asupra persoanei juridice privind protecția legii .. consumatorii nu se aplică, astfel încât să direcționeze drumul spre centru. " Răspunsul meu este că am o carte încadrată pe naț. persoana ei aruncat într-o „stupoare“ (da, se întâmplă uneori ca „Metro“ decora carduri pentru Phys. persoane, dar este din necesitate, nu din bunătate). Îmi place un om care a câștigat deja mai mult decât un proces similar, eu știu că cel mai important lucru pentru a oferi pentru a rezolva problema în mod voluntar, iar în caz de refuz, dovada de adresa mea și eșec (sau non-răspuns la perioada de 10 zile prevăzută de Legea privind protecția consumatorului). Deosebit de mândru de decizia în favoarea mea Tribunalului Municipiului Odintsovo, care stau în recurs la Tribunalul Regional din Moscova, unde am căutat să Raiffeisenbank nu numai o taxă pentru contul de împrumut de serviciu în cadrul acordului de împrumut, dar, de asemenea, de 3% pe zi pentru refuzul de a returna un comision în mod voluntar, în conformitate cu alineatul 1 articolul 31 din Legea privind protecția consumatorilor, proporția fondurilor împrumutate cu privire la suma de îmbogățire fără justă cauză în conformitate cu articolul 395 din Codul civil, paragraful 2 al articolului 1107 din Codul civil, și cel mai important: o înregistrare (pentru astfel de daune), în valoare de 10.000 p K. pentru prejudiciul moral, în conformitate cu articolul 15 din Legea privind protecția drepturilor consumatorilor „și în conformitate cu alin. 6, Art. 13 ZakonaRumyniya“ Cu privire la protecția drepturilor consumatorilor „pentru nerespectarea în mod voluntar pentru a satisface cerințele clienților amendă de cincizeci de procente din suma , acordat de către instanța în favoarea consumatorului în veniturile de stat (în plus față de taxele de stat). după cum putem vedea, instanța a luat o decizie în favoarea mea numai pe baza Legii privind protecția consumatorilor, care „neagă“, „Metro“. Mai mult decât atât, în conformitate cu paragraful 3 al articolului 17 ZakonaRumyniya „Cu privire la protecția drepturilor consumatorilor: Consumatorii în cadrul procedurii referitoare la încălcarea drepturilor lor, sunt scutite de la plata taxei de stat și dacă vei câștiga cazul de respondent costurile juridice reclamant-consumator plătit Deci, înapoi la“ Metro“..... am scris imediat pentru a plasa o cerere și a cerut să facă o copie, ceea ce face amprenta asupra admiterii. și aici, ca Madame Rose nu mai era lozincă, ea a răspuns că afirmația privind „Metro“ meu nu vor fi acceptate și mărci nu va face . Aici e la 90, doar „kidalovo“: trântiți ușa în fața nasului său în absența unor argumente. Apoi m-am dus la managerul lor de serviciu, care a confirmat că nu ar schimba produsul și să facă mărcile nu vor fi. Toate conversațiile înregistrate pe bandă, m-am gândit pentru o instanță ar putea fi utilă. A trebuit să-și încerce norocul cu afirmația din nou, ehh, îmi place factorul uman. Când Rose a plecat, el a apelat la un alt angajat al magazinului, dar nu a spus că am o cerere de restituire, pur și simplu, a spus că a scris declarația și vă cere să accepte faptul că ea nu a aflat nimic: ridicat, a făcut un semn pe ea și a înapoiat-mi. În plus a decis, imediat depune o cerere în instanța de judecată și până la data stabilită a reuniunii, va avea loc deja un răspuns revendicării 10 zile pentru un răspuns și 1 lună pentru a transmite corespondența România. El a decis să cheme din când în când în „Metro“, pentru a încerca să ajungă la angajat, care, deși un pic ceva puțin înțeles în lege și va fi în măsură să realizeze că pierderea funcției lor va fi mult mai mare decât prețul de achiziție al bunurilor mele de proastă calitate. Și iată și iată, timp de 2 săptămâni de apeluri, am găsit înțelegere și eu schimb un element la un nou ...
În cele din urmă, întrebați-vă întrebarea: „De ce magazin pentru a cheltui bani pe menținerea capacității sistemului de admitere la magazin numai în numele legal. oameni „?!:
- en-gros după cum se menționează „Metro“, ca fiind legale. persoana se presupune că fizicienii de solvabilitate - nonsens,
- pentru a reduce fluxul de clienți, și, prin urmare, profiturile lor - prostii.
Atunci de ce. Răspunsul este simplu - pentru a evita costurile prin vânzarea de bunuri de calitate slabă. Costurile, care le va oferi cu „Legea privind protecția drepturilor consumatorilor.
Morala - nu cumpere echipamente în „Metro“!
Cumpărătorul mărfurilor nu recomandă „Metro“ - magazine cash transporta
Vă rugăm să evaluați utilitatea revizuirii
Revizuirea super-- întotdeauna timp pentru „cei savvy“, care nu numai că pot apăra drepturile, dar împărtășesc, de asemenea experiența lor în „atacul asupra unei grebla.“
N-am crezut că scuza despre card în persoana juridică poate fi scuza.
Răspunsul meu este că am o carte încadrată pe naț. persoana ei aruncat într-o „stupoare“ (da, se întâmplă uneori ca „Metro“ decora carduri pentru Phys. persoane, dar este din necesitate, nu din bunătate). - aveți un card cu privire la starea de urgență?
echipamente în subteran pokupala- bine fără excese.
ești un om bun!