De multe ori puteți auzi reglementări stricte cu privire la această problemă: cifra de afaceri sub pretextul derivată ciuda faptului că nu este izolat. Și aș dori să întreb: care este motivul pentru care această atitudine la cifra de afaceri? structura propoziției aici este destul de normal, „în ciuda“ aparent nu este diferit de alți derivați de prepoziții. Dar poate că înțelesul său special?
a) Rosenthal, „În strânsă legătură cu cuvântul înțeles, după care acest lucru este cifra de afaceri, nu este izolat și este, de exemplu, sunt administratorul indus în ciuda orei târzii.“
B) Lopatin: Cifra de afaceri cu cuvintele „în ciuda“ nu poate sta în afară numai dacă el stă direct după verbul: El a făcut-o, în ciuda interdicției asupra medicilor (cf. In ciuda medicilor ban, el a făcut-o) ..
Din păcate, n-ai răspuns la întrebările mele.
Mă întreb ce diferă concesii circumstanță de alți factori (cauze, scopuri, condiții). (De altfel, eu chiar doar de gând să mă gândesc la asta, eu nu am un răspuns pregătit).
În ceea ce privește explicațiile referitoare la separarea „adverbial a pedepsei, având în compoziție derivată prepoziții sale și combinații prepoziționale“, atunci logica argument îmi scapă complet. Conversia cifrei de afaceri în altceva decât cifra de afaceri a reprezentat doar mistic. Mi se pare că ai spus, în cazul în care cifra de afaceri nu este izolat, atunci încetează să mai fie traficul și, prin urmare, nu este izolat. Putem folosi o terminologie diferită. Dar aici Citez Lopatin: „Cifra de afaceri cu cuvintele“ fără „nu poate sta deoparte ...“. Prin urmare, ea admite, termenul de „cifra de afaceri non-segregate“.
Deci tu spui: „este sigur că în afară doar cifra de afaceri CIUDA.“ Am citat două exemple în cazul în care nu există nici o separare. Aici, de exemplu, Rosenthal: „Ca regulă, stă deoparte, cu o cifră de afaceri de combinație de prepositional“, în ciuda ". Cu toate acestea, în strânsă legătură cu cuvântul sens predominant, după care se află, această cifră de afaceri nu este izolat: Aparut pe administratorul taxei induse în ciuda orei târzii. A făcut-o, în ciuda interzicerii mamei. " Aceste exemple în mod clar contrar afirmației dumneavoastră.
set 19 februarie '14 la 08:12
concesii circumstanța de obicei (nu voi spune întotdeauna, să nu se agațe de cuvânt) poate fi înlocuit cu un subordonat, există valoarea predicații, iar restul în egală măsură poate fi înlocuită, dar nu poți. Copiii, din cauza copilăria timpurie, nu are poziții predefinite (Turgheniev). - Din moment ce copiii erau mici, ele nu definesc nici un dolzhnostey.Oborot sinonim cu un subordonat și dă un sens special auxiliar. datorate predikativnosti.-Copiii nu au identificat o funcție din cauza copilăriei (Turgheniev). - nu predicații suplimentare, doar un semn de acțiune. - Lyudmila 19 februarie '14 la 20:20
Nu predicații suplimentare, nu obosobleniya.On a făcut în pofida interdicției mamei - a apărut un sens de bază predicativă - el a făcut-o, iar restul - explicația, o semnificație suplimentară. Orice cifra de afaceri - acest predicativity in plus, acest sens de impuls pe termen lung, am încercat să-ți spun. Nu este nimic misterios în faptul că combinația de câștiguri sau pierde predikativnost.Eto fapt științific. - Lyudmila 19 februarie '14 la 20:29
La sfârșitul tezei este de obicei o combinație de standuri prepoziționale după verbul și sensul este adiacent predicatul, pentru că a pierdut predicativity de sine, este doar un fapt - un semn de deystviyu.Eto se aplică o combinație de ciudă când este dat o valoare, iar în alte cazuri, se află întotdeauna în afară. - Lyudmila 19 februarie '14 la 20:34