Vinovăția și responsabilitate într-o relație contractuală
Prezența vinovăție - un principiu comun și general acceptat de responsabilitate juridică în toate domeniile dreptului, precum și orice excepție de la aceasta trebuie să fie exprimate în mod direct și fără echivoc, că fixate direct.
Lipsa de vinovăție este dovedită de către persoana care a încălcat obligația
Care este vinul ca un concept? În opinia mea, fără o înțelegere corectă a terminologiei de înțelegere corectă a relațiilor este incompletă sau distorsionat. Studiul juridic al oricărei probleme noi este întotdeauna să înceapă cu conceptele și termenii. Deci, dacă ne întoarcem la teoria, vinul este o atitudine mentală a faptei. Cu alte cuvinte, vinul este modul de a trata un subiect efectuează acțiuni (inacțiune) și a cauzat ca urmare a consecințelor. Asta este, este important aici pentru a se califica relația internă la desfășurarea și rezultatul. Fie că intenționează sau se face prin accident, am trata acest lucru sau de a lua toate măsurile disponibile pentru mine toate la fel, pentru a preveni încălcarea. Toate acestea sunt foarte subiective și ușor de înțeles în mod ideal ar trebui să aibă diferite de diferențiere a responsabilității în funcție de relația internă a infracțiunii.
În legătură cu aceasta, vinul este întotdeauna exprimat într-una din cele două forme:
- Sub formă de intenție
- Sub formă de neglijență
Vin în formă de intenție - aceasta este atunci când o persoană își dă seama că acționează în mod ilegal, conștient de faptul că pot să apară efecte adverse, și le dorește ofensatoare sau indiferenți față de ei. Vinurile sub formă de neglijență - este atunci când persoana nu este conștientă de wrongfulness de comportamentul său, el nu anticipa consecințele negative și, prin urmare, nu vrea să le atace, dar a trebuit să înțeleagă wrongfulness comportamentului său, pentru a anticipa posibilitatea de apariție a acestor efecte. Putem spune că neglijența este întotdeauna o nebunie.
În mod implicit, relația contractuală nu este introdusă nici o diferență în stabilirea răspunderii, în funcție de forma în care se manifestă obligații ofensatoare vin. Aceasta nu este intenția este în principal sau neglijență, este important prezența vinovăției în sine. Acest lucru se datorează faptului că vinul nu este o măsură de responsabilitate discreționare. Responsabilitatea primară am scris ultima dată. În această lucrare, noțiunea de responsabilitate doresc să ia în considerare în legătură cu conceptul de vinovăție, deoarece este piatra de temelie a vinului într-o ofensivă de răspundere în relațiile contractuale.
În dreptul civil, astfel cum rezultă din articolul. 401 din Codul civil, pentru a compensa pierderile participantului unei relații de răspundere, așa cum sa menționat deja, nu contează o atitudine subiectivă a unei persoane la comportamentul său ilicită. În mod implicit, aplicarea răspunderii civile a contravenientului, dacă și numai dacă orice formă de vină în acest sens.
Cu toate acestea, prin lege sau prin contract pot fi furnizate în alt mod.
Aici este un exemplu simplu. În contractele de asigurare conform art. 963 din Codul civil
Asigurătorul sunt scutite de la plata despăgubirii de asigurare sau suma asigurată în cazul în care evenimentul asigurat sa produs ca urmare a intenției asiguratului, beneficiarul sau persoana asigurată, cu excepția cazurilor prevăzute la alineatele 2 și 3 din prezentul articol.
Legea poate prevedea derogări de la plata asigurătorului de compensare de asigurare pentru contractul de asigurare a bunurilor în cazul în care evenimentul asigurat din cauza neglijență gravă a asiguratului sau a beneficiarului.
Aceasta este responsabilitatea asiguratului, ca un violator a obligației contractuale, în virtutea legii vine atunci când acțiunile sale vor discerne intentie. Atunci când neglijență - numai în cazurile menționate în mod expres în lege. Această poziție este, de asemenea, reflectată în jurisprudența
După cum este indicat la alin. 9 din termenii contractului unui act judiciar (reguli) de asigurare a bunurilor, de a refuza să plătească indemnizația de asigurare în cazul în care evenimentul asigurat din cauza neglijență gravă a asiguratului sau a beneficiarului este nulă ca fiind contrară prevederilor art. 963 din Codul civil. Cu alte cuvinte, în raporturile juridice în domeniul de asigurare a bunurilor, vinul este de o importanță fundamentală. Aceasta este, asigurătorul trebuie să fie scutite de la plata despăgubirii de asigurare numai în cazul în care vinul este exprimat sub formă de intenție (pentru neglijență numai în cazurile expres prevăzute de lege federală).
Astfel, rezumând cele de mai sus, putem concluziona că în mod implicit în răspundere de drept civil pentru încălcarea obligațiilor vine la „intrus“ doar în cazul, în cazul în care încălcarea unei obligații este vina ei (intenție sau neglijență).
În această notă, persoana este considerată nevinovat (adică nu fac obiectul răspunderii), în cazul în care gradul de îngrijire și diligență care a fost cerută de el de natura datoriei și cifra de afaceri, a luat toate măsurile pentru îndeplinirea corespunzătoare a obligației.
Cu toate acestea, există o excepție de la regula generală în activitățile de afaceri, devine chiar mai greu, chiar mai mult. Pare să înlocuiască regula generală și să devină în relație cu el un tarif special. Sensul acestei reguli speciale este faptul că pentru o afacere nu contează dacă acțiunile vinului infractorului, scutirea de răspundere este posibilă numai în cazul în care există forță majoră. Așa cum este indicat în cap. 3 linguri. 401 din Codul civil
o persoană care nu a efectuat sau în mod necorespunzător efectuat o obligație în desfășurarea activităților de afaceri, este responsabil, cu excepția cazului în care dovedește că performanța corespunzătoare a devenit imposibilă din cauza forță majoră, adică extraordinară și inevitabilă, în condițiile date.
Cu alte cuvinte, doar existența de forță majoră scuti o persoană de la răspunderea pentru încălcarea obligațiilor în domeniul antreprenoriatului. Bazat pe modul de redactare a legii pentru recunoașterea circumstanțelor de forță majoră ar trebui să fie o prezență de cel puțin două caracteristici sunt:
- caz de urgență
- Inevitabil aceste condiții
Pur și simplu pune, o forță majoră sunt acele circumstanțe care părțile în principiu, nu putea să prevadă și / sau a preveni negocierea și executarea contractului.
În corectitudine, trebuie precizat că, la problema circumstanțelor, să scutească infractorul de responsabilitate, există două poziții diferite în practica judiciară.
În conformitate cu prima poziție juridică în afaceri o apărare de răspundere este doar un caz de forță majoră. Aici partea care nu a efectuat sau a unei obligații efectuate în mod necorespunzător este responsabil cu limitele de forță majoră.
În conformitate cu a doua poziție juridică, o organizație comercială poate fi exonerat de răspundere în cazul în care există forță majoră, precum și din alte motive prevăzute de contract.
Vinul este o atitudine mentală a faptei. Cu alte cuvinte, vinul este modul de a trata un subiect efectuează acțiuni (inacțiune) și a cauzat ca urmare a consecințelor.
Vin în formă de intenție - aceasta este atunci când o persoană își dă seama că acționează în mod ilegal, conștient de faptul că pot să apară efecte adverse, și le dorește ofensatoare sau indiferenți față de ei. Vinurile sub formă de neglijență - este atunci când persoana nu este conștientă de wrongfulness de comportamentul său, el nu anticipa consecințele negative și, prin urmare, nu vrea să le atace, dar a trebuit să înțeleagă wrongfulness comportamentului său, pentru a anticipa posibilitatea de apariție a acestor efecte.
În mod implicit, relația contractuală nu este introdusă nici o diferență în stabilirea răspunderii, în funcție de forma în care se manifestă obligații ofensatoare vin. Aceasta nu este intenția este în principal sau neglijență, este important prezența vinovăției în sine.
Cu toate acestea, prin lege sau prin contract pot fi furnizate în alt mod.
Persoana este considerat nevinovat (adică nu fac obiectul răspunderii), în cazul în care gradul de îngrijire și diligență care a fost cerută de el de natura datoriei și cifra de afaceri, a luat toate măsurile pentru îndeplinirea corespunzătoare a obligației.
Potrivit alin. 3, articolul 401 GKRumyniyapri activității de întreprinzător nu contează dacă acțiunile vinului delincvent, scutirea de răspundere este posibilă numai în cazul în care există o forță majoră.
Probleme contractuale generale Aspecte procedurale
contestarea valoarea cadastrală și capacitatea procedurilor judiciare Tipuri