Curtea Supremă a decis, foarte important pentru proprietarii de autoturisme și alte vehicule. Acesta se referă la evaluarea prejudiciului cauzat de accident.
Pentru a plăti despăgubiri pentru cel decedat în accident va trebui să transporte în întregime. Foto: Photoxpress
La urma urmei, de regulă, cel mai mare număr de dispute este tocmai estimarea unor astfel de daune. Proprietarii de automobile doresc să obțină cât mai mult posibil, și asigurătorii să plătească cât mai puțin posibil.
Și până când nu a existat o metodă comună de estimare a costului de recondiționare, apariția unor dispute a explicat în mod logic. Un expert spune o metodă, cealaltă - pe al doilea, iar instanța de judecată în a treia. Dar, în ciuda faptului că este în prezent ordinea de evaluare prevăzute în legile și alte reglementări aproape bine, încă apar întrebări. Și, după cum sa dovedit, valoarea plăților către victimele subestimează judecătorii înșiși. Argumentele pentru aceasta ele sunt destul de neașteptat.
Determinarea costului pe baza prețului specificat în contractul de vânzare, în mod ilegal
Pentru a face față cu un astfel de litigii complexe revine Curții Supreme. Victima trebuie să aștepte compensații pentru mai mulți ani.
Ca urmare a unui accident de motocicletă a suferit cel mai mult, care nu este supusă restaurării. În același timp, el a cumpărat a fost doar trei zile înainte de accident.
Trebuie să spun că Fomichev a fost asigurat pentru asigurarea auto obligatorie RCA cu acoperire extinsă până la un milion de ruble. Victima Volodin, aplicat mai întâi la compania de asigurări pentru daune directe. Cu toate acestea, asigurătorul a refuzat să plătească, pe motiv că șoferul pretins nu a depus documentele pe care le-a avut un proprietar de motocicletă.
În acest caz, nu este clar faptul că asigurătorul a avut în vedere: un contract de vânzare biciclete, precum și certificatul de înregistrare au fost depuse.
În acest caz, la încheierea contractului cu călăreț și-l ajunge la asiguratorul premiul de documente suficient. Și acestea nu sunt suficiente pentru plata.
De asemenea, asigurătorul nu a numit expertiză tehnică. Volodin a decis apoi să efectueze o examinare independentă pe cheltuiala proprie. Dar o examinare independentă a asigurătorului nu a trimis un expert, cu toate că el a fost invitat de două ori prin telegramă.
Evaluarea masinii distruse de valoarea sa, prevăzută în contractul de vânzare, nu depinde. Foto: REUTERS
Între timp, examinarea a constatat că prejudiciul pe motocicletă, astfel încât acesta nu poate fi restabilită. Experții a subliniat că costul vehiculului în momentul evaluării de 1,156 milioane de ruble. Și costul de reziduuri adecvate - aproape 149.000.
Scădeți unul de altul - vom obține costul daunelor. Aceasta este de 17 000 de ruble. Asta-i cât de mult biciclistului a trebuit să primească drept compensație pentru distrugerea echipamentului.
Cu toate acestea, RCA-ul de asigurare el ar putea conta pe cantitatea de nu mai mult de 400 de mii de ruble. Dar CTP vinovat de accident a fost extinderea până la un milion de ruble. Prin urmare, Volodin a apelat la compania de asigurări pentru plata vinovatul accidentului la limita extins. Și, de asemenea, a fost respinsă. Se pare că nu există documente privind costul repararea vehiculului. Aceasta este, rezultatele prezentate de o examinare independentă a asigurătorului pentru un motiv oarecare nu sunt îndeplinite.
Volodin a mers la tribunal. În același timp, cerând plata unei penalități și pedeapsa. Dar Ozersk Town Curtea a decis că o motocicletă achiziționat în conformitate cu contractul de vânzare pentru 650 de mii de ruble, nu poate costa mai mult de trei zile după operație. Și astfel pedeapsa daune și pedeapsa este calculată din această sumă. Cu aceasta a fost de acord, iar instanța de apel a Curții Regionale din Moscova.
Cu toate acestea, cu această decizie, Curtea Supremă de Justiție nu sunt de acord. Sub valoarea intrinsecă a proprietății înseamnă valoarea sa de piață, care reprezintă valoarea actuală a bunurilor determinate pe baza cererii și ofertei la un moment dat pe piață. Aceasta este, de către o instanță a costurilor, pe baza prețului specificat în contractul de vânzare, nu pot fi considerate ca fiind corecte și dispoziții de drept relevante, stabilite Sun.
Determinarea valorii reale a proprietății în ziua evenimentului asigurat sau dimensiunea cheltuielilor necesare pentru a aduce proprietatea imobiliară în starea în care era înainte de producerea evenimentului asigurat, necesită cunoștințe speciale. Curtea a trebuit să numească examinare. Dar nici unul dintre instanțele inferioare, care nu au participat la.
Pe această bază, Sun a anulat decizia instanțelor inferioare și a trimis cauza pentru un nou proces în apel.
Într-adevăr, suma specificată în contractul de vânzare poate fi mai mică decât piața. De exemplu, vânzătorul nevoie urgentă de bani, iar el vinde motocicleta pe ieftine. Dar acest lucru nu înseamnă că cumpărătorul a cumpărat lucruri ieftine. Pentru aceeasi bani el nu va fi capabil să cumpere același produs exact care l-am prins cu o reducere mare. Și legea proprietății la moarte solicită despăgubiri în valoare de costul real al acesteia.