Recent, pentru prima dată, m-am uitat la vechiul filmul „Top Gun“ (Top Gun). Cu asta, am fost aproape de personal amintesc filmul „Hot Shots“ (Hot Shots), este o parodie de „cel mai bun shooter“, un pic mai puțin decât plin, sentimentul a fost foarte interesant :)
Prin ea însăși, transferul nu este mult mai amintit, cu excepția problema unsprezecea. În opinia mea, este foarte ușor, mai ales pentru al unsprezecelea de cincisprezece: „Care dintre continentul cel mai apropiat de trecerea prin zero latitudine și longitudine zero?“. Răspunsuri posibile: America de Sud, Australia, Africa și Antarctica.
Spre surprinderea mea, Charlie a crezut pentru o lungă perioadă de timp, apoi ezitând a spus că înclină spre Antarctica, și apoi a întrebat, „50/50“. Am plecat din Australia și Africa.
Și m-am întrebat. Doi succes și sunt foarte departe de a fi actor prost, nu poate fi atât de rău să cunoască geografia. De ce nici unul dintre ei nu are o idee clară în cazul în care meridianul zero și latitudine de la zero?
Întrebarea este, în general, rămâne o întrebare deschisă, dar o ipoteză am.
Nu e chiar și în cunoașterea geografiei. Personal, eu știu unde primul meridian pentru cea mai mare parte pentru că am profesioniști -, prin urmare, noțiunea de Greenwich Mean Time (GMT), ca punct de referință al fusuri orare. În plus, am regulat pentru a face cu Londra. Ei bine, și încă - Europa și Africa sunt situate relativ aproape de noi. Dacă nu pentru aceste trei condiții - diavolul știe dacă era ușor pentru mine să vă amintiți unde zero trecătorile meridiane.
Ambii actori - locuitorii continentului nord-american. Iar spectacolul are loc în același loc. America de Nord - este destul de departe de „punctul de origine“, care a fost discutat. În Statele Unite și Canada, în măsura în care știu, este adesea folosit nu GMT, și PST (Pacific Standard Time) - Cred că, aproximativ la fel ca și utilizat în România timp Moscova.
Și altul. Mi-am amintit că, odată ce a văzut harta lumii, realizat în Australia. Se pare ca acest lucru:
Harta oarecum diferit de harta lumii, care este familiar din copilărie noi toți - pentru că este, în primul rând, se întoarse, și în al doilea rând, este mutat, astfel încât Australia a fost mai aproape de centru. Aceasta este logic: țara sa ar trebui să fie în centrul atenției - și de preferință, pe partea de sus! Cred că australienii nu sunt foarte frumos să te cunosc undeva în colțul de jos al cardului :)
De fapt, o astfel de card răsturnate - aceasta este încă o fantezie destul de emisfera sudică, nefericit că acestea sunt de mai jos :) Cele mai multe dintre cărțile sunt de fapt folosite încă se potrivesc clasice: nord la partea de sus, în partea de jos a sud. Dar locația centrului este într-adevăr schimbă de la o țară la alta. Iată o altă hartă australian, în care centrul este ales pentru meridianul 180, opus „Greenwich“ zero:
Eu cred că o persoană de la copilărie obișnuiți cu o astfel de hartă, va fi dificil de înțeles, în cazul în care este primul meridian - mai ales dacă el nu ar fi gândit la asta.
Dar harta lumii în ceea ce privește Statele Unite ale Americii rezidenți:
Aici, de asemenea, centrul mai aproape de 180 meridianului lea și România, în general, se taie in jumatate :)
Deci, nu este surprinzător faptul că pentru America problema locația „începutul geografiei de origine“, clasificat ca un complex!
Vlad, ai rezumat baza teoretică complet rece. Am fost atât de interesat că a avut loc un mini-sondaj în rândul angajaților noștri în birourile din New York, Londra și Tokyo.
Rezultatele practice, din păcate, nu a confirmat teoria. Voi spune asta - cei despre care se așteaptă un răspuns corect - dreptul dat. Și vice-versa. Indiferent de locul unde oamenii vin de la. Mi se pare că, dacă problema a fost de 100% cunoaștere - atunci omul ar răspunde la mașină, a învățat. Și apoi există nevoie să se gândească - și gândire este deja unul pana acum ca el poate.
Am în acest sens, un vis mai vechi pentru a verifica cărți despre istoria diferitelor țări și pentru a compara care este predat. Încă îmi amintesc ce un șoc pentru mine a fost că mulți oameni francezi nu știu cine Kutuzov și ce sa întâmplat acolo pe teren Borodino - în opinia lor, Napoleon a pierdut doar îngheț românesc.
Igor, vă mulțumesc foarte mult pentru experiment practic! De altfel, propriul meu exemplu, de asemenea, se potrivește în rezultatele sale: în geografia nu este predat la toate școală - și, în consecință, nici măcar nu știu ce granițele țării pentru oricine - dar în cele din urmă a devenit interesat și a început să înțeleagă încet întrebarea. Deci, se pare că, indiferent în ce țară a fost educat :)
În ceea ce privește bătălia de la Borodino și Kutuzov. Cred că Waterloo franceză și destul :) În plus, Wikipedia scrie. că bătălia de la Borodino franceză numit „Bătălia de la râul Moskva“, astfel încât în sine numele de „câmpul Borodino“, ei pot spune nimic. În plus, după cum am înțeles, toți istoricii sunt de acord cu ideea că, în ciuda semnificației istorice și militare a bătăliei de la Borodino, victoria armatei ruse rezultatul este dificil de a apela.
Dar Kutuzov ignoranta - este într-adevăr mai mult ca o caracteristică a manualelor de istorie franceză. Pur și simplu ia în considerare leziunii responsabile a unui general abstract al Franței Claus decât strategia militară genial este destul de specific Marshal Kutuzov :)