Detalii Lista factura menționată în Sec. 5, art. 169 din Codul fiscal, CAT nu este numit în mod explicit.
Conform p. 2 linguri. 169 NKRumyniyaoshibki în facturi și facturi de corecție care nu afectează autoritățile fiscale pe parcursul auditului pentru identificarea vânzătorului, cumpărătorul de mărfuri (lucrări, servicii), drepturile de proprietate, denumirea mărfurilor (lucrări, servicii), drepturile de proprietate, costul lor, și rata și valoarea taxei, nu sunt motive pentru refuzul de a accepta o deducere a TVA-ului.
În plus, în temeiul art. 3, n. 2, art. 169 Cerințe NKRumyniyanevypolnenie nu facturii prevăzute n. N. 5, 6 linguri. 169 din Codul fiscal, nu este o bază pentru refuzul de a accepta TVA deductibilă percepută de către vânzător.
Pe această problemă, există două puncte de vedere.
Pentru detalii, a se vedea. Documente
1. Lipsa poziției (specificarea incorectă) factură PPC este baza pentru refuzul de deducere
Ministerul Finanțelor are în vedere PPC ca parte a facturii necesare „cod de identificare fiscală“. Concluzii directe cu privire la posibilitatea de pauze p. 5, art. 169 NKRumyniyaneukazanie factura PPC nu este făcută în document.
Departamentul de financiar Scrisoarea confirmă poziția restului de utilizare necorespunzătoare a facturii, în care PPC este absent.
oficial al Ministerului de Finanțe din România a subliniat că PPC este o factură trebuie detalii, și consideră că absența acestuia în document este baza pentru refuzul unei deduceri.
Poziția 2. Absența (specificații incorecte) în factura PPC nu este un motiv de refuz unei deduceri
Curtea a subliniat că codul de motiv pentru înregistrarea cumpărătorului sau al furnizorului nu este obligatorie detaliile facturii. Absența acestei necesare nu pot fi motive de respingere a unei deduceri fiscale.
Concluzii similare conține.
Instanța de judecată a constatat negarea ilegală a deducerii din cauza absenței în furnizorul de factură PPC și cumpărător. Curtea a subliniat faptul că umplerea incorectă a facturii nu poate fi motivele absolute de refuz al dreptului contribuabilului de a deduce.
Curtea a indicat că o astfel de încălcare, ca lipsa facturii PPC cumpărător este lipsită de relevanță și nu împiedică identificarea mărfurilor (lucrări, servicii) și părțile contractante.
Curtea a ajuns la concluzia că, dacă factura este specificat incorect punctul de control, acesta nu va fi un motiv de refuz de deducere, deoarece acest lucru nu este recuzita necesare.
Concluzii similare conține.
Curtea a subliniat că, în calitate de PPC nu este necesar obligatorie a facturii, aceasta nu atrage după sine o indicație greșită a eșecului de deducere a TVA-ului. Spre deosebire de INN KPP contribuabil nu este identificarea caracteristicilor.
Curtea a subliniat că, din moment ce inspecția nu a furnizat dovezi de rea-credință a contribuabilului, facturile care au defecte (fara transmisie), nu poate fi motive de respingere a cererii de deducere.
Curtea a subliniat că indicația incorecte în factura PPC nu este o încălcare și nu indică primirea unui avantaj fiscal nejustificat.
Care PPC trebuie să indice pe factură (documente de plată, declarații) de organizare, care constă în evidențele fiscale din două motive - ca un contribuabil important și la locul organizației (paragraful 5 al articolului 169 din Codul fiscal ..)?
kodeksRumyniyane Brut conține clarificări cu privire la această chestiune.
cm. și Enciclopedia contestată situația TVA-ului cu privire la efectele specificând factura PPC greșită.
Pentru detalii, a se vedea. Documente
Ministerul Finanțelor explică faptul că contribuabilii fiind pe înregistrările fiscale ca cea mai mare din factura (documente de plată, declarații) sunt introduse punctul de control, care este specificat în avizul de înregistrare la autoritatea fiscală a persoanei juridice ca un contribuabil major.
Concluzii similare conține.