Kapral
Conservarea naturii într-un fel sau altul în cauză cu fiecare dintre noi. Poate că nu cred că arderea petrolului și cărbunelui afectează clima, sau chiar cred că confortul unei persoane este mai important decât un fel de vreme. Cu toate acestea, sunteți încă preocupat de problemele de dispariție a speciilor, cum ar fi tigrul siberian, panda sau leopard de zăpadă (care, rechemare, în natură există doar șaizeci), puritatea pădurilor, aerul sau Lacul Baikal. Dacă nu, vă aflați în spatele omenirii timp de șaptezeci de ani.
Pentru a înțelege ce se întâmplă, este important, dacă numai pentru că natura încercăm să păstreze baza ideilor noastre generale cu privire la natura acestei nevoi. Dacă în mintea oamenilor demoni care trăiesc, chiar și cele mai bune intenții nu va aduce beneficii. Faptul că planeta a fost în stare bună de sănătate, toți suntem interesați, și ea are nevoie de ajutor dreptul de a nu comite nebuniile.
În primul rând trebuie să înțelegem ce este „natura“ - și deja aici ne confruntăm cu o problemă. Cei mai mulți oameni „verzi“ trăiesc într-o lume fantastică, în care natura este armonioasa. Ca și cum totul în el este echilibrat, la fel ca în Eden până când persoana se află în. Acest mit vine de la neo-păgânism și filozofia New Age, care a fost creat de oameni, puțin smyslyaschie nu numai în natură, ci și în viață, universul, și, în general, destul de sincer, nu departe.
New Age Filosofia ne-a dat un alt mit - despre animalele bune, care au grija unul de altul. De ce este un mit, vă întreb, ce despre videoclipurile de pe yutyube? Am văzut cum un leu alăptat un copil gazelle, hipopotam și crocodil sperie, au atacat o antilopă!
Mituri New Age, precum și pentru sine, are prea puțin de-a face cu logica si realitatea. În realitate, natura este echilibrul chiar mai rău decât economia de piață. Singurul motiv pentru stabilitatea sa - numărul de neconceput de elemente care interacționează în mod constant unele cu altele. Orice efecte minore, cum ar fi dispariția unei specii este compensată de mii de alte persoane care sunt gata să-i ia locul.
Gândiți-vă la natura ca un singur corp - ocupația vicios, deoarece este nici un loc pentru noțiunea de obiectivul comun bun sau comune. Fiecare specie, fiecare animal sau plantă este considerată doar cu propriile interese. Suntem același egoist tocmai pentru că suntem animale. Tot ce avem, într-o anumită măsură, ei au.
Animalele sunt lacomi și risipitor. Multe prădători, cum ar fi lupi, va absorbi produsele alimentare până când se termină. Uneori - atâta timp cât acestea literalmente nu vor izbucni stomac.
Macacii nu obține fructe în cazul în care există o altă atârnă - un întreg. Kakadu face acest lucru îndoapă cu într-o asemenea măsură, încât să nu poată zbura. În cazul în care animalele au fost posibilitățile noastre, planeta ar fi transformat mai întâi într-o grădină imensă (orice altceva ar fi fost distruse), iar apoi - în același gunoi imens.
cruzime fata de animale. Balenele ucigașe sunt ei înșiși scoaterea pe plajă, hapsân puii nou-născuți și târât departe în mare - doar pentru a juca nodul viu, pop-l sus pe cer și bate o lovitură puternică a cozii. Vidrele sunt violate foci moarte, de foci cu blană - pinguini. Ca să nu mai vorbim de cimpanzei cu războaie și felinele cu jocurile lor lor. Trebuie să fii un om de a suprima impulsurile violente. Copiii care au torturat câini, sau urca în cangur punga doar să se comporte în funcție de natura lor.
Dar nu este vorba doar de persoane. Orice fel caută să umple un spațiu al tuturor posibil și să utilizeze toate resursele disponibile. Natura este străin la gândul viitorului, este străin de planificare. În urmă cu aproximativ un miliard de ani, algele antice fac oxigen inventat - și ia nimicit pe toți cei care nu le-ar putea respira (adică restul planetei). Anterior în întreaga Eurasia ne-am dus hiene - acum nu fac asta, pentru că acum 2 milioane de ani din America vin lupi.
Pentru natură să schimbe - acest lucru este normal, precum și pentru speciile - pe cale de disparitie. Nu armonie, nici un plan divin în ea. Singura regulă de natură - să ia totul de la viață. Acest lucru va duce la moartea tuturor? Ei bine.
Credința în mitul unei armonioase Mama Pământ generează întotdeauna dorința de a păstra natura în forma sa originală. Societatea de protecție a animalelor valorificați pădurilor pentru a le reveni la starea în care au fost înainte oameni. Populați animalele lor au trăit acolo, să impună „dreptul“ a plantei. S-ar părea, care e problema? Problema este că definiția „original“, în legătură cu natura ar trebui să fie înțeleasă ca o „gaz de roșu-fierbinte“ (sau orice ar fi fost la momentul Big Bang-ul?). Pădurea care a crescut la fața locului, să zicem, Manhattan, a venit să înlocuiască o altă pădure, o - pentru a înlocui stepa sau mlaștină, și așa mai departe până la piatra lipsit de viață (chiar mai departe).
Încrederea că „subumane“ este „bun“, - capriciu nostru.
În cazul în care o astfel de pădure „subumane“ „restaurat“ la locul fostei fabrici, nu este nimic greșit - dar, de fapt, acest lucru nu este întotdeauna. De exemplu, în Australia, activiștii încearcă să îndepărteze pădurile de la speciile invazive. Plantele străine sunt considerate a fi rău, fiind o luptă serioasă cu ei. Dar dacă te uiți mai larg, se pare că acum 40 de milioane de ani, toate speciile „locale“ au fost, de asemenea, străini, și tocmai a condus pe cei care au fost înaintea lor. Din motive obiective pentru a aprecia unul și lupta celălalt nu. În plus, nu putem spune că, chiar și cu punctul de vedere al conservatoare specii, străin unic „rău.“
De exemplu, o viță de vie târâtor - lantan, umplut toate pădurile de eucalipt, - a permis sa se inmulteasca multe specii de păsări și reptile, care nu au nici un loc unde să se ascundă de animalele de pradă. Cu lantan fiind controlate în mod activ pe baza faptului că acesta înlocuit arbustul locale. Dar ceea ce este, de fapt încearcă să realizeze adversarii săi? Sunt ei luptă pentru nostalgie lor? Nu înțeleg că acum acest nou tip - un membru cu drepturi depline al lemnului și că distrugerea ei ar fi dezastruoase pentru multe animale care depind acum pe Lantana?
Ca și natura, în general, orice ecosistem se schimbă. Chiar și acum 3000 ani, leii au trăit aproape peste Eurasia. Apoi a venit un om - și au plecat. Dacă vom decide să se întoarcă la pădurile din Italia formă de „curat“ și le vor locui leii, ar duce la o moarte sigură a tuturor animalelor care au prins rădăcini acolo în absența lor. Aceasta, la rândul său, va provoca o schimbare a pădurilor, și mai ales, leii nu pot trăi în ele și vor deveni cale de disparitie, iar acest lucru va declanșa o altă schimbare, și așa mai departe. D. Dar animalele sălbatice, cum ar fi cele din America de Nord mustang sau dingo câinii care au devenit doar o parte a ecosistemului din cauza omului? Și acest lucru nu este singurul motiv pentru prostie să încerce să se întoarcă la natura statului „pre-umană“.
Pentru a fi sincer, nu știm cum arăta înainte de sosirea omului. Cu excepția câtorva insule plutitoare în astral, lumea nu este un loc neatins de noi. Strămoșii sau verii noștri au vizitat peste tot și foarte, foarte mult timp, chiar înainte de a ultimei ere glaciare. Dacă vrem să facem totul așa cum era înaintea noastră, trebuie să înțelegem mai întâi ce este, strict vorbind, era, și apoi distruge tot ceea ce există în prezent (în general, toate), și numai după aceea de a recrea natura în „Paleolitic de stat. " Ea, desigur, se ofilesc aproape imediat departe, pentru că nici soarele, nici pământul, nici atmosfera nu sunt aceleași, dar nu ne deranjează. La urma urmei, dacă suntem la toate reshimsya, am în mod clar foarte ciudat.
➡ Du-te și nu atingeți
Desigur, există și alte probleme. În zona în care toate conduse de profesioniști, nu și casnice, nu pot fi altfel. Îți pasă tigrii? Bine. Da bani pentru salvarea lor. Este o onoare și o mare. Dar soarta a ceea ce unii spun șopârle, mici, de marimea unui cap de meci, cameleoni din Madagascar, care trăiesc pe bucata de teren în câțiva metri pătrați, foarte puțini oameni pasă. La urma urmei, ce este șopârla? Insecte, de asemenea, mor în general, în mii de specii, și nimeni nu nepăsător.
Salvăm numai cei care pot empatiza, care arata frumos, care înseamnă ceva pentru noi. Oamenii au dreptul de a face acest lucru, dar consideră că este o contribuție uriașă la salvarea naturii este o prostie.
Suntem, de asemenea, extrem lipsește cunoașterea. Suntem într-adevăr o idee foarte puțin cât de multe specii populează planeta și modul în care trăiesc. Salvarea unul, vom ucide celălalt, și vice-versa. De exemplu, broasca de trestie de zahăr din Argentina, care pe agricultori prostie adus în Australia, destul de redus numărul de aproape toate Predators locale în pielea conține cea mai puternică otravă. Cu toate acestea, multe specii rare, cum ar fi gadyukoobraznyh șerpi mortale (nume real), dimpotrivă, să aibă o viață mai bună - pentru că acum ei mănâncă mai puțin.
Acest lucru nu înseamnă că toate colțurile planetei trebuie să aducă râioase. Acest lucru înseamnă că natura este mult mai complexă decât ideile noastre despre el. Nu este surprinzător faptul că mulți ecologiști moderni la întrebarea cum de a salva natura, a răspuns: „Du-te și nu mai rămâne“
➡ Întreaga lume - pentru noi
Dar viziunea asupra lumii greșită, și intenții greșite - este doar vârful iceberg-ului, sunt principala problemă se află mult mai profundă. Ce înțelegem prin „conservarea naturii“? Securitatea - de către cine? De la noi. Și cine suntem noi? De ce ne distinge de natură? Acest mod de gândire este înrădăcinată în religiile avraamice, care a pus gazda umană peste orice altceva.
Desigur, noi (cel puțin majoritatea dintre noi), pentru o lungă perioadă de timp, nu cred că de om ca maestru al naturii - dar noi nu gândim la ea, și ca o parte din ea. Un bărbat este în picioare undeva la marginea, în lateral. Acolo el a fost - și este natura.
Aceste percepții sunt greșite, dacă numai pentru că este ceea ce am făcut planeta așa cum este acum. Am construit orașul, și suntem transformați în pădure mlaștină. Am distrus unele specii și lăsate să se propage altora. Înainte de a se alătura echipei America de Nord a fost locuită de monștri umani sunt diferite, cum ar fi nave de luptă mari. Ele sunt plecat - și a permis altor specii să înflorească, să zicem de bivol. Suntem o parte din natură, iar granița dintre ea și noi nu este doar artificial - nu există deloc. Pe de altă parte, noi nu păstra natura de dragul (natura, oricum), dar de dragul ei înșiși. Nu este nevoie să trișeze.
Singurul tip pe care îi pasă de supraviețuirea altor specii, numit Homo sapiens.
Închiderea în rezervele naturale, interzicerea lor în, noi nu pierdem doar legătura cu ea - ne jefui pe noi înșine. Lumea încă mai au o mulțime de locuri frumoase și creaturi, iar când le vom ajuta să supraviețuiască, atunci faci ceea ce trebuie. Dar tocmai pentru că avem nevoie de ele. Ne dorim ca ei să fie. Trebuie să încetezi să ne mințim. Singurul motiv pentru care suntem de economisire urangutanii și rinoceri, este că este important pentru noi. Când înțelegem acest lucru în cele din urmă, acesta va fi mult mai bine: numai atunci vom putea folosi în mod corespunzător toate lucrurile care sunt pe pământ.