În acest termen, există alte utilizări, a se vedea. Convergența.
Convergența în economie (efectul catch-up) - ipoteza că țările mai sărace (venituri mici pe cap de locuitor) va tinde să crească mai repede decât țările bogate. Ca rezultat, venitul pe cap de locuitor al tuturor economiilor ar trebui să conveargă în cele din urmă. țările în curs de dezvoltare au potențialul de a crește într-un ritm mai rapid decât țările dezvoltate. ca scădere a factorilor de producție de randament (în special, de capital) este mai mică decât într-o țară bogată. În plus, țările mai sărace pot copia metodele de producție, tehnologie și instituții, tipice țărilor dezvoltate.
Una dintre proprietățile teoriei creșterii economice neoclasice este regiunile de convergență:
- convergența absolută (convergența necondiționată) - țările sărace cresc mai repede decât pe cei bogați, iar diferența în nivelurile de venit pe cap de locuitor scade treptat, indiferent de caracteristicile economiei:
- Sigma-convergență (σ-convergență) - reducerea dispersiei nivelului venitului pe locuitor între state în timp;
- Beta-convergență (β-convergență) - un țările relativ sărace cresc mai repede decât țările bogate.
- convergența condiționată - țările sărace cresc mai repede decât bogat ceteris paribus (presupunând că similitudinea parametrilor structurali și a funcțiilor de producție), care este, în aceeași stare de echilibru. În cazul în diferite stări stabile, convergența condiționată înseamnă că țara este în creștere mai repede, mai departe este de la starea sa de echilibru. [1]
Conform modelului Solow, există trei motive pentru efectul de convergență [2]:
- Economiile muta pe calea de creștere echilibrată, care este diferența de producție per lucrător este doar din cauza diferenței dispozițiilor țărilor în ceea ce privește traiectoria de creștere echilibrată, astfel, mai „productive“ țările sărace sunt de capturare cu mai puține țări bogate „productive“.
- rentabilitate marginală a capitalului este mai mic în țările cu kapitalovooruzhonnostyu mai mare, și începe astfel, fluxul de capital din țările bogate spre cele sărace, producând o reducere a veniturilor între țări.
- din cauza distribuției tehnologiei în timp rezultat diferențele de venituri între țările au început să scadă după ce țările sărace obține acces la ele.
convergență absolută (convergență necondiționată) - țările sărace tind să crească mai repede decât PIB-ul bogat, inițial scăzută vă permite să aibă un nivel ridicat al ratei de creștere. Consecința este că sărăcia va dispărea în cele din urmă de la sine. Teoria neoclasică a creșterii economice indică prezența unei convergențe absolute, care este cel mai probabil să apară între regiunile din aceeași țară în care firmele și gospodăriile populației au acces egal la aceleași tehnologii care au aceeași preferință pentru gestionarea instituțiilor centrale comune au o infrastructură comună și un sistem juridic [3].
convergența condițională - rata de creștere a fiecărei țări sunt reduse pe măsură ce se apropie de o stare stabilă. Venitul pe lucrător converge o țară la alta, în perioada lungă [3].
club de convergență - un grup de țări cu traiectorie de creștere similară, în cazul în care există o convergență între subgrupurile de țări. Prin convergența cluburile sunt în general determinate folosind variabile fictive incluse în modelul de convergență condiționată [4].
Potrivit lui Jeffrey Sachs. Convergența nu este întotdeauna din cauza politicilor economice închise ale unor țări în curs de dezvoltare, care ar putea fi rezolvate prin comerțul liber și deschiderea. Fluxul de capital din țările bogate în capital social săraci trebuie să fie furnizate de către națiunea gazdă. Tehnologiile avansate se deplasează în țările înapoiate tehnologic prin formare, investiții directe în companii high-tech, prin achiziționarea țărilor înapoiate mai recente echipamente [6]. Studiile au arătat că în fiecare an de educație crește productivitatea în economie cu 3% în acest sens, rămânerea în urmă a regiunii este necesară pentru a asigura atractivitatea învățământului superior din regiune, precum și capacitatea de a restrânge absolvenților de la [7].
Robert Lucas Lucas a scos la iveală un paradox [en]. care prevede că capitalul nu curge din țările dezvoltate către țările în curs de dezvoltare, în ciuda faptului că țările în curs de dezvoltare au un nivel mai scăzut de capital pe lucrător, deoarece există un avantaj inițial de o țară peste alta în nivelul capitalului uman. Dacă externalitățile legate de capitalul uman, mai puternic, mai bogată țară crește mai repede decât cei săraci, din cauza stocului inițial de capital uman, care susține o rată mai mare de economii și investiții [8] [6].
Unii economiști susțin că factori endogeni, cum ar fi politicile guvernamentale, mult mai influente asupra creșterii economice decât de factori exogeni. De exemplu, A. Gerschenkron spune că guvernul poate înlocui componentele lipsă pentru creșterea de recuperare [10].
Istoricii economiei Kenneth Sokoloff și Stanley Enerman a sugerat că factorul de geniu este principalul factor care determină inegalitățile structurale care împiedică dezvoltarea instituțională în țările individuale. În secolul al XIX-lea din țară cu factori de producție bogate, cum ar fi solul și clima, sunt similare. Țările cu terenuri adecvate pentru zahăr, similar cu alte țări, în cazul în care există, de asemenea, terenurile potrivite pentru cultivarea de trestie de zahăr. [11]
William Baumol. a investigat 16 țări industrializate, în perioada 1870-1979, a constatat că venitul curent pe cap de locuitor nu este corelat cu venitul pe cap de locuitor în 1870, așa că vedem o convergență perfectă [2].
Rata de convergență a SUA ekonomikiRumyniyas