RE: ce să facă cu acumularea de deșeuri?
Agrohim. Legea federală № 195-
Nerespectarea eco-friendly. cerințe și San-epidemiologice pentru colectarea, depozitarea, utilizarea, incinerarea, prelucrarea, transportul, tratarea și alte zahoranenii deșeurilor de producție și de consum sau alte vesch-amină periculoase
Pasibilă de o amendă administrativă asupra cetățenilor în valoare de o mie la două mii de ruble; pe funcționari - de la zece mii până la treizeci de mii de ruble; a persoanelor angajate în activități de antreprenoriat fără a forma o entitate juridică - de la treizeci de mii la cincizeci de mii de ruble sau suspendarea de administrare a activității de până la nouăzeci de zile; pentru persoanele juridice - de la sute de mii la două sute cincizeci de mii de ruble sau suspendarea de administrare a activității de până la nouăzeci de zile.
RE: ce să facă cu acumularea de deșeuri?
1. Punerea în aplicare a activităților care nu sunt legate de extragerea profitului, fără un permis special (licență) în cazul în care o astfel de permisiune (licență) este necesar (opțional), -
pasibilă de o amendă administrativă asupra cetățenilor în valoare de 5-100; pe funcționari - de la o mie la două mii de ruble; pe organele de drept - de la zece mii la douăzeci de mii de ruble.
2. Punerea în aplicare a activităților care nu sunt legate de extracția profitului, cu încălcarea cerințelor sau a condițiilor de autorizare specială (licență) în cazul în care este necesară o astfel de permisiune (licență) (opțional), -
pasibilă de o amendă administrativă asupra cetățenilor în valoare de trei sute la cinci sute de ruble; pe funcționari - de la cinci sute la o mie; pentru persoanele juridice - de la cinci mii până la zece mii de ruble.
3. Punerea în aplicare a activităților care nu sunt legate de extragerea profitului, cu o încălcare gravă a cerințelor sau a condițiilor de autorizare specială (licență) în cazul în care o astfel de permisiune (licență) este necesar (opțional), -
pasibilă de o amendă administrativă asupra persoanelor angajate în activități de antreprenoriat fără a stabili o entitate juridică în sumă de 1000-1500 de ruble sau suspendarea de administrare a activității de până la nouăzeci de zile; pe funcționari - de la o mie până la o mie cinci sute de ruble; pe organele de drept - de la zece mii până la cincisprezece mii de ruble sau suspendarea de administrare a activității de până la nouăzeci de zile.
Eliminarea deșeurilor în lipsa autorizației de introducere. ne confruntăm cu o situație similară
RE: ce să facă cu acumularea de deșeuri?
Cu toate acestea, există:
----------------------------------------------------------
Curtea Supremă de România
Șef Justiție România
[Instanța a constatat compania vinovată de o infracțiune administrativă, responsabilitatea pentru care este stabilită partea st.19.20 1 din Codul administrativ, așa cum se vede din materialele cauzei pe care compania colectează, se transferă către alte întreprinderi, transport, cazare pentru depozitare temporară și de depozitare pe teritoriul său formate în cursul propriilor deșeuri sale de activitate de la 1 la 4 clase de pericol, fără o autorizație corespunzătoare]
Plângerea, depusă la Curtea Supremă de România apărător PKF „Plant Antikormash“ Baltykova EM solicită anularea a avut loc în cazul încălcării administrative a ordinelor judecătorești, referindu-se la lipsa în acțiunile întreprinderii unei infracțiuni administrative, responsabilitatea pentru care este stabilită p.1 st.19.20 Codul românesc al Contravențiile administrative.
După ce a studiat materialele cauzei privind o infracțiune administrativă, caz plângerea, am găsit sfatul plângere PKF „Plant Antikormash“ Baltykovoy EM nu se acordă pentru următoarele motive.
În conformitate cu partea 1 din Codul de România st.19.20 privind infracțiuni administrative infracțiune administrativă admite să desfășoare activități care nu au legătură cu extragerea profitului, fără un permis special (licență) în cazul în care o astfel de permisiune (licență) este necesar (opțional).
În temeiul articolului 1 din Legea federală din 24.07.98 N 89-FZ „Cu privire la deșeurile de producție și consum“ gestionarea deșeurilor - activitatea în care deșeurile sunt generate precum colectarea, utilizarea, eliminarea, transportul și eliminarea deșeurilor.
Prevederile articolului 9 din Legea federală din 24.07.98 N 89-FZ „Cu privire la producție și consum de deșeuri“, a stabilit că colectarea, utilizarea, eliminarea, transportul și eliminarea deșeurilor periculoase sunt supuse licențierii în conformitate cu legile din România.
Din materiale este văzut lucruri care PKF „Antikormash Fabrica“ pentru a colecta, transfera la alte întreprinderi, transport, cazare pentru depozitare temporară și de depozitare pe teritoriul său care rezultă în punerea în aplicare a propriei lor deșeuri de activitate 29 de tipuri de la 1 la 4 clase de pericol: praf abraziv și praf prin măcinarea resturilor metale feroase spațiilor nesortate interne, gunoi stradă, resturi și fragmente de țesuturi, roți abrazive, lampă cu mercur, etc. fără o licență corespunzătoare.
Aceste circumstanțe sunt confirmate colectate de caz administrativ dovada: un protocol privind contravenție administrativă (l.d.1), un act de verificare a respectării legislației în domeniul protecției mediului (l.d.2-3), instrucțiuni privind eliminarea încălcărilor legislației din România de mediu (l.d.4) magistrat estimat în combinație cu alte materiale ale cauzei în conformitate cu regulile st.26.11 Codul românesc al contravenţiile administrative.
PKF contravenție administrativă perfectă „Antikormash Plant“ a fost calificat în conformitate cu condițiile și cerințele Codului românesc cu privire la contravențiile administrative.
O sancțiune administrativă impusă PKF „instalație Antikormash“ în limitele prevăzute sancțiuni din partea 1 st.19.20 Codul românesc al Contravențiile Administrative.
Bazat pe st.st.30.13 de mai sus, ghidată și 30,17 din Codul Contravențional al România,
Curtea de Arbitraj Federal al districtului Volga-Viatka compus din:
Prezidând Zaburdaeva IL,
Judecători Chigrakova AI Shutikov TV
cu participarea unui reprezentant al
luate în considerare în cadrul ședinței recursul reclamantului -
Pechora regiune Departamentul de control al tehnologică și ecologică a Republicii Komi
adoptate judecători AV Karavayeva Butorina GG Lysova TV,
la cererea Departamentului regiunii Pechora controlului tehnologic și ecologic al Republicii Komi
despre aducerea Open Joint Stock Company "Avtodor"
răspundere administrativă și
Pechora administrarea teritoriului inter-regională pentru controlul tehnologic și ecologic al Republicii Komi, Serviciul Federal pentru Ecologică, tehnologice și de supraveghere nucleară (în continuare - Oficiul de Rostekhnadzor, autoritatea administrativă) a făcut apel la Curtea de Arbitraj a Republicii Komi, o declarație cu privire la aducerea Open Joint Stock Company „Avtodor“ (denumită în continuare - SA " Autostrăzi „Compania) la răspundere administrativă în conformitate cu partea 2 din articolul 14.1 din Codul românesc de contencios administrativ (denumit în continuare - Codul contraventiilor administrative).
Nefiind de acord cu decizia instanței de apel, agenție administrativă a făcut apel la Curtea de Arbitraj Federal al districtului Volga-Viatka cu plângere de casare, în care el cere să anuleze actul judiciar.
În opinia sa, Societatea a efectuat colectarea, utilizarea și eliminarea deșeurilor periculoase, în legătură cu ceea ce a fost necesar să fie autorizate. Curtea, negând implicarea „Avtodor“ la răspundere administrativă în conformitate cu partea 2 din articolul 14.1 KoAPRumyniyavvidu absența în acțiunile sale ale infracțiunii, a trebuit să se recalifice actul în conformitate cu articolul 19.20 din materiale de testare de returnare autoritatea administrativă Compania KoAPRumyniyai.
Detaliu argumentele autorității administrative stabilite în recurs.
Compania de revizuire privind un recurs nu este prezentat; reprezentantul său în cadrul ședinței a contestat argumentele Oficiului Rostekhnadzor, considerându-le actul judiciar atacat legal și justificat.
O autoritate administrativă a depus o cerere de revizuire a cererii fără participarea reprezentantului său.
După examinarea unui recurs, Curtea de Arbitraj Federal al districtului Volga-Viatka găsit nici un motiv de anulare a actului judiciar apel.
Desfășoară activități comerciale fără un permis special (licență) în cazul în care o astfel de permisiune (licență) este necesar (obligatoriu), constituie o contravenție administrativă, responsabilitatea pentru care este prevăzută în partea 2 a articolului 14.1 din Codul administrativ.
În consecință, pentru calificarea acțiunilor de un anumit subiect din partea 2 a articolului 14.1 KoAPRumyniyaneobhodimo la colectarea, utilizarea, prelucrarea, transportul și eliminarea deșeurilor periculoase au fost efectuate în scopul de a face un profit fără permisiunea specială (licență).
După cum reiese din materialele cauzei și a stabilit Curtea de Apel a „Avtodor“ este o companie minieră care produce dezvoltare depozite Chinyavorykskogo dolomit și șist. În punerea în aplicare a acestui tip de activitate Compania a generat deșeuri periculoase, care sunt apoi exportate în vederea reciclării și utilizării ulterioare de către organizațiile specializate terțe părți care sunt licențe atât de relevante. Faptul că furnizarea de servicii de către companie pentru a colecta, utilizarea și eliminarea deșeurilor în alte entități comerciale, autoritatea administrativă a fost stabilită. Dovezile care să ateste extragerea profiturilor din astfel de activități RTN de management nu au furnizat.
Aceste circumstanțe corespund la dosarul cauzei.
Astfel, concluzia cu privire la absența Curții de Apel în acțiunile companiei sa ridicat la o infracțiune presupusă împotriva lui este justificată.
Argumentele organului administrativ pe care Curtea de Apel a trebuit să caracterizeze acțiunile „Avtodor“ în conformitate cu articolul 19.20 din Codul administrativ, judecătoria a constatat a fi nefondate, deoarece, în acest caz, Societatea nu operează pe colectarea, utilizarea și eliminarea deșeurilor periculoase.
Alte argumente ale instanței instanța de recurs a respins ca nesusținut.
Având în vedere Curtea de Apel a respins în mod corect implicarea răspunderii administrative a Companiei.
Dreptul material a doua Curtea de arbitraj de recurs a aplicat în mod corect. Încălcarea normelor de procedură, care se datorează partea 4 din articolul 288 al Codului de procedură de arbitraj al România, în orice caz, motivele de anulare a actului atacat judiciar, instanța de recurs nu este stabilită.
Problema recuperării taxei de stat nu sunt considerate ca fiind în conformitate cu articolul 4 al articolului 208 din Codul de procedură de arbitraj de aplicare România contestarea deciziei organului administrativ al răspunderii administrative a taxei de stat scutite.
Rezoluția Curții de Arbitraj de casare intră în vigoare de la data adoptării sale.
un judecător
A.I.CHIGRAKOV
T.V.SHUTIKOVA