„/>A.Zinovev despre prăbușirea URSS
Săptămâna trecută, reprezentanții Counter-TV intervievat AA Zinoviev. Conversația a fost mult timp, așa că l-am împărțit în patru articole tematice sub titlul „Zinoviev pentru a contracara TV“.
- de multe ori am auzit de la diferiți comentatori că principalul vinovat în prăbușirea Uniunii Sovietice a fost poziția lui intelectualitatii. În munca ta, de multe ori am venit peste o referire la faptul că principala este încă o trădare de partea de sus?
- Nu. Dacă ați urmărit munca mea, în munca mea am citit după cum urmează: a jucat rolul unui set de factori, un complex unic și chiar, s-ar putea spune, o coincidență. În acest complex de cauze și factori includ interne și externe, o mulțime de ei. Adică, subliniez complex. Ce înseamnă? Acest lucru înseamnă că fiecare dintre motivele care fac din acest complex este necesar, dar toate acestea împreună sunt suficiente. Acest complex include factori cum ar fi trădare, factori cum ar fi o prostie senior management, include factori cum ar fi ceva care este impusă ideologia de stat și marxismul. Marxismul la momentul jucat un rol important la începutul erei sovietice, ca ideologia revoluției, iar apoi a devenit un obstacol în care interzice o înțelegere corectă a realității. Interpretat de factori cum ar fi preponderența forțelor occidentale, superioritatea colosală a forțelor, știi, și altele. Ei bine, chiar și astfel de factori au jucat un rol ca material uman.
- Faptul că un complex de factori au jucat un rol - este clar, este posibil să spunem că a fost un factor mai important decât celălalt?
- Nu se poate spune. Ele nu ar trebui să fie evaluate în acești termeni. Aici aveți tot timpul vreau să subliniez unele dintre seful principal, care este modul în care au folosit pentru a spune, principala lege de un anumit fel. Nu - complex. Am multe pe acest subiect este scris, de exemplu, cărți, cum ar fi „tragedie rusă“, „Moartea a comunismului românesc“, „Moartea imperiului răului.“ Am scris zece cărți pe această temă, și ca un om de știință, voi lua în considerare acești factori, într-o anumită succesiune. Acum, dacă încep ceva, nu înseamnă că principalul factor. Știi, există reguli de prezentare a ideilor. Aici, din punctul de vedere al regulilor de prezentare a ideilor, voi lua în considerare factorii dintr-o anumită secvență. Și astfel, de exemplu, nu ar fi nici o trădare, nu ar exista nici colaps, indiferent de ce. Nu ar fi, să zicem, o criză, o criză a fost berii, fabricarea berii o criză normală - nu ar fi nici colaps. Nu ar fi nici un război rece și superioritatea Occidentului - nu ar fi nici colaps.
- Apoi ne-am pus întrebarea un alt mod: este posibil să spunem că intelighenția influențat de către elita de partid, ei răsfățat?
- Da, intelectualitatea a jucat un rol. Numai să facem distincție. Conceptul de intelectualitatea - este incert. Intelectualii au inclus oameni educați, ingineri, profesori, etc. Dar intelectualii include, de asemenea, scriitori, artiști, regizori, etc. a cărui funcție era să îndoctrinare. Eu numesc această parte - ideologentsiey. Aici ideologentsiya și a fost unul dintre factorii infrangerii. Ideologentsiya a jucat rolul de trădători - cu siguranță.
- Dar, sigur, împreună cu nomenclatura?
- Bineînțeles! Desigur! Precum și rolul jucat de-a cincea coloană a Occidentului. Printre colaboratorii au inclus chiar și liderii de top ai statului - Secretarul General - Gorbaciov, șeful ideologiei sovietice - Yakovlev, oameni ca Șevardnadze, și altele.
- Hrușciov a fost mult timp în urmă.
- Cu toate acestea, putem spune că el a comis trădare?
- Nu, când Hrușciov a apărut, apoi a venit Războiul Rece, a existat o luptă, nu e în aceeași zi sa întâmplat. Hrușciov a făcut multe lucruri pur și simplu din prostie. Și apoi, în jurul lui ideologentsiya l-am împins pe el, și a fost Adjoubei, Burlatskii și altele. Apoi, a existat o situație de criză în țară, dar Hrușciov a fost îndepărtat rapid, și datorită acestui fapt, numărul de ani țara a existat.
- La lucrările dumneavoastră timpurii ai răspuns mai degrabă brusc despre Stalin, iar mai târziu a început să se aprecieze munca sa, ceea ce este motivul pentru care un astfel de viraj?
La urma urmei, uita-te - după fapt: în anii sovietici a fost garantat dreptul la muncă. A fost! A fost educația gratuită. A fost! Și cea mai bună educație din lume. Ce nu îngrijire medicală, dar liber, și a fost. Pensiile au fost - au fost. E tot acolo! Se spune că Zinoviev apără comunismul - dar asta e tot ce a fost!
- Să ne întoarcem la slăbiciunea proiectului sovietic. Care este slăbiciunea lui, și, dacă este posibil, selectați o slăbiciune majoră.
Iată ce este important să se ia în considerare. Toate aceste avantaje și dezavantaje, care se dezvoltă într-o societate în care este mai mult sau mai puțin o lungă perioadă de timp, există la baza aceluiași fenomen. Și avantajele și dezavantajele sunt generate de același sistem - acestea sunt inseparabile. Acest lucru se datorează faptului că în orice sistem. Ia-o societate capitalistă. Nivelul de trai, spun ei, nu este mare. Dar acest lucru se realizează prin disciplina muncii brutală, atunci când oamenii stoarce - oameni există într-adevăr obligați să muncească. Într-adevăr, în perioada sovietică condițiile de lucru au fost cât mai ușoare posibil. Oamenii la locul de muncă sunt de multe ori nu nimic nu a făcut - spun bancuri, etc.
Noi acum ia fenomenului: sistemul sovietic garantat dreptul la muncă. oameni de lucru a fost garantat. Dar această garanție este legată de ceea ce este considerat un dezavantaj. Oamenii trebuie să fie atașate la locuri de muncă. A existat un moment în care a existat o luptă cu paraziți. Dacă o persoană pentru o lungă perioadă de timp nu a funcționat, el a făcut în mod forțat să lucreze. Munca este garantat, dar nu este garantat de a lucra în cazul în care doriți. Tinerii doresc să fie un diplomat, dar numărul lor este limitat, nu există oricine poate obține. Mulți ar dori să rămână la Moscova, în școală absolvent - și au fost trimise în Siberia, și așa mai departe.
Dacă vedeți avantajele de a privi - întotdeauna cu aceste avantaje dezavantaje asociate. Asta este, ar trebui să plătească pentru tot. Lumea, în general, este proiectat astfel încât, dacă există bine, pentru că este ceva ce trebuie să plătească. Și cineva plătește. Dacă există un progres, întotdeauna se întâmplă ceva de regresie. Dacă aveți orice succes - mereu ceva va exista pierderi.
Deci, problema nu este cum să se specifice deficiențele din perioada sovietică. În cărțile mele, acestea sunt descrise în mod detaliat. Ia "The Cascatul Heights", "Bright Future", și așa mai departe. dezavantaje Practic nu este descris. Scopul este de a descrie sistemul de obiective, iar acest lucru este modul în care legile sunt puse în aplicare sistemul - este o altă problemă. Acestea sunt puse în aplicare în așa fel încât se pare mai multe avantaje, și astfel încât se pare mai multe dezavantaje.
- Într-o carte pentru a se ghiftui o întreagă teorie este imposibil. Ce îți spun - am citit prelegeri despre sociologie - curs an. Teoria comunismului - curs an. Teoria societăților occidentale - curs an. Pentru a rezerva timp de mai mulți ani, și tot ce trebuie să spui. Și faptul că voi merge în jos în cărți - am spus aceste lucruri, dar construi un aparat matematic exactă a probelor - acest lucru nu poate fi în carte.