procuror al Procurorului General al România
Penal neplata salariilor se caracterizează prin intenție. Disposition Art. 145.1 indicație UKRumyniyasoderzhit a unui atribut obligatoriu al laturii subiective a infracțiunii ca motivul. Neplata salariilor este, este un criminal
sancționabile numai cu condiția că aceasta este făcută din interes personal mercenar sau altul.
În opinia noastră, adevărata motivație mercenar este recunoscut ca un coș de-posibil să se pună în aplicare numai o modalitate de a atinge obiectivul - pentru a spori propria lor bunăstare. În acest caz, în cazul în care infractorul este cu alte persoane de uz casnic comune, dacă acestea au un singur buget de familie, apoi extragerea beneficiul haves-guvernamentale acestor persoane apropiate, el cu siguranță el însuși îmbogățit. Scopul activității subiectului în orice situație este satisfacția personală în trebnostey. Pe de altă parte, dornici de-TION la îmbogățirea altora, soarta co-toryh-l indiferentă, dar poziția lor de-mama cială nu este direct afectează blagosos sale de proprietate - ființă, va fi din cauza altor mochi-vă, de exemplu, interesul familiei dualitatea, vanitatea, recunoștința pentru serviciile prestate din trecut, și așa mai departe. d. și nu un interes egoist.
Având în vedere motivul egoist este caracterizat printr-o dorință de câștig material doar pentru mine. În cazul dorinței pentru beneficiile de proprietate, în apropierea persoanelor vinovate ar trebui să fie investigheze exhaustiv caz yatelstva caz pentru a determina beneficiile MA-ter (inclusiv pe termen indirectă) pentru interpret.
De exemplu, VM Gevorgyan spune că „motive egoiste. este necesar ca în neem în sens larg. Acesta nu este un carton bitumat pentru achiziționarea de câștig material, achiziționarea de ceea ce nu a făcut contravenientului raiduri, a dat la comiterea infracțiunii, dar, de asemenea, dorința de a scăpa de orice costuri materiale acum sau în bu-duschem, salva bunuri materiale, care va trebui să renunțe la un cal pe- bazat pe „5. adică, argumentele rațiunii, dă la actul în general sens-le și încearcă să răspundă la întrebarea, în virtutea căreia infracțiunea a fost comisă, de fapt, spune el, de ce, pentru ce se face.
Trebuie remarcat faptul că, în psihologie, și în spatele ei și în științe juridice nu este abordarea SED-TION la problema raportului de motiv și scop. Unii psihologi au identificat aceste concepte 6. Punctul lor de vedere este împărtășită de unii savanți juridice 7.
Departe de a nega legătura strânsă dintre motivul și obiectivul ar trebui să fie Podcherye-l bici - fenomene psi de auto-hicheskie. În cazul în care motivul - este în excitație a activităților asociate cu aprecierea unui anumit necesită-Ness, obiectivul - asta e ceea ce vinde nevoia umană și servește ca o modalitate de produs final 8.
Acest fapt ridică întrebarea: Sunt dezvoltatori Stabilirea de mai sus-tiile ale Plenului dreptul Curții Supreme, identificând motiv egoist și scopul obținerii unor câștiguri materiale sau din bavleniya costurilor materiale (beneficii-IMU) sem?
De aici putem trage concluzia că sunteți explicații sheprivedennye cea mai înaltă instanță este, în esență, credința-ne. Cu toate acestea, ele nu definesc un interes egoist, ci oferă doar un exemplu de una dintre posibilele variante de realizare sale, având o mare importanță pentru soluție practică problemelor secțiunii-TION provability de auto-interes.
Exemplul cel mai tipic fiind acuzat în conformitate cu art. 145.1 UKRumyniyayavlyaetsya situația când supravegheată Tel comite furtul de bani sau alte resurse materiale se îndreaptă, organizația mea el sau folosește puterile contrare legitim-Teresa organizații, prin aceasta prichi-NJ daune sale considerabile cauzate de apariția NYM în situația alarmantă întreprindere caracterizată prin Xia a întârziat plățile pentru muncitori salariați tine.
Astfel, pedeapsa unuia dintre judecătorii din regiunea Kirov a recunoscut Pinguinii NYM și condamnat pentru o crimă, de pre-uita la h. 3 linguri. 160 h. 1 lingura. 145.1 din Codul penal al Federației Ruse, președintele „Drujba“ VP care recuperează nevoile de producție ale fondurilor în valoare de 851 de ruble. și am cheltui pe nevoile personale. În același timp, în această perioadă la fermă au fost în arierate la plata Zara și a salariilor angajaților cu mai mult de cinci luni, în valoare de 451,500. Frecați. 9
Exemple similare se găsesc în cele mai multe regiuni din România.
Cu toate acestea, validitatea poziției anchetei preliminare și instanța de judecată cu privire la prezența acestor cazuri, motivul co-rystnogo privind neplata taxelor pe termen zarabot-este ambiguă.
Într-adevăr, în cazul descoperirii faptelor de deturnare de fonduri destinate pentru plata de plată pe termen zarabot, sau să le utilizeze în orice alt mod în scopuri personale de către angajator co-punctele de vedere, în prezența unui motiv mercenar cauze. Dar, în cazul în care măsurile de mai sus, obiectul de furt și utilizare abuzivă împăcării au valori în numerar și materiale nealocat.
Mobilul este în mod inerent CCA-cunoscut de motivație. Mai mult decât atât, rassmat Riva nostru motiv - mercenar Zain-teresovannost prin natura lor, nu pot fi realizate din cauza evidentă vina-ness înțelege dorința lor de a îmbunătăți financiare bunăstarea lor. Ta Kim, o persoană care încalcă termenii înoți-salariale în mod conștient, în scopul de a obține un câștig material sau a scăpa de costurile materiale, adică; e. de interes egoist.
Se pune întrebarea, cât de mult co-exploatație motivul trebuie să fie acoperite de o conștiință vinovată. Fie că este o realizare a necesității ca o componentă principală care formează motivul 11 sau mai mult?
Astfel, motivul pentru rassmat Riva, ca atare, ar trebui să acopere conștientizarea faptului că pentru a satisface nevoia de a depăși obstacolul, adică. E. Angajate acte social-periculoase.
Cele de mai sus conduce la concluzia că motivul egoist de neplata salariilor înseamnă că pinguinii-TION își dă seama că el dorește să obțină o îmbogățire Ma-ter este prin neplata salariilor. Sau, după cum rezultă din cele de mai sus impuritate șanț practicii judiciare și de investigație, pe Rushen termeni Deeds salariale Cam - este doar consecințele, Koto-secară sunt într-o legătură de cauzalitate cu deliberata dei egoista angajatorului Corolar. Și, ca orice în anchetă, chiar dacă acestea au fost acoperite cu cunoașterea făptuitorului, dar el nu le-a dorit sau să le tratați cu indiferență. Aceasta este întrebarea: dacă motivul include,
în plus față de realizarea dorită și modul de a realiza, dorința de a realiza în acest fel?
Pentru a răspunde la această întrebare trebuie acordată intenția de camping-volitive în orice moment, adică. E. În ceea ce privește o persoană care comite un act social periculos. Evident, dar că infractorul, comite acțiunea (inacțiunea) și întotdeauna a fi conștient în același timp că este periculos punct de vedere social, nu poate ajuta, dar doresc sa comis. Comportamentul Ying-Che va fi de caractere forțată, care trebuie să-vatsya considerate motive de exonerare de răspundere penală. Mai mult decât atât, latura obiectivă a unei infracțiuni în conformitate cu art. 145.1 din Codul penal, expresia-soție în formă de omisiune, adică. E. Din pinguinii-TION este o oportunitate reală vypol fir responsabilitățile sale, înseamnă a comite crima, el latră, ei nu prestați.
Rezultă că simplul fapt de furt angajatorului valori numerar și materiale nealocate ale întreprinderii nu a fost încă martor există pentru motive egoiste de neplata salariilor. În această situație, urmează-suflare arată că, cu posibilitatea reală a unui coș de plată a salariilor, autorul a comis furtul în rezultate, cele care a fost pierdut.
Evident, furtul de proprietate, asupra echilibrului persoanei juridice, în nici un fel reduce posibilitatea reală de a plăti Zara și salariile, precum și deturnare de fonduri destinate altor scopuri.
Astfel, este aproape imposibil să știu la-peremptoriu justifica practica curentă pentru angajatori penal-Ness este responsabil pentru neplata salariilor de interes egoist. În exemplele de mai sus-menționate ale taxa-REQ Dimo considerate relevante în sensul dreptului penal numai în ceea ce privește neplata salariilor în furat din nou-ca numerar și numai în absența altor surse de rambursare-ing.
Nu mai puțin interes este problema determinării conținutului în nyatiya interes personal ca un motiv al unei infracțiuni în conformitate cu art. 145.1 din Codul penal.
După cum observă pe bună dreptate ST. Sklyarov, „Vi-novny orice infracțiune acționează întotdeauna unele cu caracter personal în ESTs. Din perspectiva psihologiei, în cazul în care o persoană care nu este interesat de comiterea un fel de acțiune și, pentru a pune un alt strat, nu sunt dispuși să le facă, dei Corolar în cele din urmă nu va fi realizat. Este o axiomă care nu depinde de ce conține depozite de motivare a comportamentului unei TION-„13. Astfel, se poate concluziona că orice motiv este un fel de personal Zain-teresovannost unui anti-intrare-act.
Întrebările apar: 1) Cum razgrani-pici interes personal, în cazul în care există neplata salariilor devine un criminal, de la sine interesul inerent oricărei acțiuni intenționate ale persoanei; 2) cu condiții unice de-cal interes personal devine penal.
În literatura juridică, întreprindere-Nima încearcă să dezvolte Creta-definition Rhee a declarat că motivul crimei.
Astfel, S. Belokoskov relație cu art. 285 UKRumyniyadelaet ajuns la concluzia că este important să se dovedească încălcări ale sistemului de drept 14 să-l stabilească în acțiunile ofițerilor de aplicare a legii.
În opinia noastră, nu este adevărat definiția fisionabil acționează ca periculos punct de vedere social, în funcție de gradul de pre-dosuditelnosti motivul lui. natura Low-a rămas interesul personal este o caracteristică obligatorie a infracțiunii Mochi-VA, datorită faptului că a fost un factor motivant în comiterea unui act social periculos.
Practica judiciară și de investigație, de multe ori există exemple în cazul în care pre-picioare recunoscute neplata taxelor pe termen zarabot bazate pe „interese-ponima proxy ale companiei false, organizația“ un ", pe baza intereselor departamentale înguste."
De multe ori, anchetatorii subliniat în Ka-onoruri motiv,-predusmot rennogo Art. 145.1 din Codul penal, Comisia de VJ novnym act social periculos „din dorința de a păstra locul de muncă“, „te rog fondatorii conduse de către o persoană juridică“, „pentru a dovedi cap GRA-bunt.“ Dar ar fi ciudat dacă sunteți un angajator, au fost folosite la orice îi revin în calitate de șef al caracteristicilor întreprindere care nu sunt ghidate de motivele de mai sus. O situație în care persoana Debit Dey legată de realizarea de putere, aproape întotdeauna caracterizată prin faptul că structura lui conștiință-a rundă reflectă aceste Denia Bug. Altfel, de ce ar merge la Rabo? De aceea, am înțeles poziția, care sunt de acord, dar cu încălcarea prezidarea-SMLE în legătură cu activitățile oficiale ale legii, aceste motive devin comune-guvernamentale periculoase.
În opinia noastră, acest lucru este de învelitoare a acoperișului, atunci când este vorba de conștient interese anti-sociale (interesele altor persoane fizice, întreprinderi, guvern, și societatea în ansamblu). Acest lucru trebuie să dovedească în mod necesar, în consecință, Tel, înainte de a face acuzatorul de a fi comis o infracțiune a interesului Lich pe termen. A fost dat Noe opoziția ne va permite să se distingă personal de interes-ness, care este inerentă față de co-desăvârși orice acțiune conștientă de sine interes, din cauza căreia acțiunile sale penale o sută de novyatsya.
2Volkov BS Motivele crimelor. Kazan, 1982. 62 pp.
3Kudryavtsev VN Cauzalitatea în kriminologo-ologie. M. 1968. S. 134.
6cm. Sterkin A. Originea conștiinței. M. 1960. S. 447.
7cm. Orlov VN Ekim AI Scopul și norma de drept / Proceedings ale universităților de referință-sovietice. Jurisprudență. Număr 1968. 5. C. 26.
8cm. gamez MV Domashenko IA Atlas de psihologie. M. S. 1986. 60, 84.
biroul procurorului 9Arhiv al regiunii Kirov.
biroul procurorului 10Arhiv al Republicii Udmurt.
11cm. Chkhartishvili Sh.Sh. Este necesar spațiu-Ness și va fi, în psihologia de întrebări de personalitate // de psihologie. 1958. pp 116; KiknadzeDA. Necesită-Ness. Comportamentul. Educație. M., 1968. p.33; Kovalev AI Și deyatelnos-Motives ti. M., 1988. S. 48.
12Volkov BS Decretul. Op. C. 6.