Nelimitat are libertate, libertate fără responsabilitate este transformată în opusul ei, în tiranie. Prin urmare, un popor cu adevărat liber pentru a atinge libertatea lor trebuie să se conformeze întotdeauna comportamentul său la cerințele publicului, și anume, acționeze în mod responsabil. Această abordare conduce la universal recunoscut înțelegerea că libertatea - este o activitate conștientă și responsabilă, bazată pe cunoașterea de necesitate și libera alegere.
Libertatea de alegere a obiectivelor și mijloacelor pentru ao realiza, decizia de a acționa în mod liber și asume, prin urmare, responsabilitatea actorilor relevanți.
Din aceasta rezultă că gradul de conștientizare, o înțelegere corectă a unui cetățean sau a îndatoririlor oficiale atribuite prin atitudinea corectă față de societate, pentru alte persoane, aceasta este latura subiectivă a aspectelor considerate de răspundere juridică. În ceea ce privește latura obiectivă, este exprimată în comportament bazat pe motive interne de - taxe, cetățenie.
În această abordare este umbrită perspectivă pozitivă momente de răspundere juridică (activă), adică, elemente care contribuie la selectarea conștientă și agenți activi de comportament legitim.
Cu toate acestea, este necesar să se clarifice, sau chiar să introducă o nouă denumire terminologică a „răspunderea juridică pozitivă“, având în vedere faptul că, în ultimii ani, termenul „responsabilitate“ este folosit în anumite contexte noi, și că orice fenomen juridic ar trebui să aibă o identitate conceptuală.
Până acum, era o responsabilitate legală pozitivă, creatura care este în punerea în aplicare normală sau crescută a statului de drept cerințe. Este clar că nerespectarea obligațiilor legale, și anume, infracțiune - este un act de comportament iresponsabil. Și, desigur, o încălcare a unei anumite ordini a relațiilor sociale reglementate prin lege ar trebui să fie eliminate și restabili ordinea.
În această situație, atâta timp cât există faptul infracțiunii, este necesar să se aplice subiectului care a încălcat prevederile legale, o datorie retrospectivă. Această răspundere se referă la oamenii de știință ambigui juridice.
Cel mai frecvent tratament este o responsabilitate legală retrospectivă ca o constrângere de stat ca o reacție la infracțiunea comisă.
Astfel, în conformitate cu poziția de IS Samoschenko și MH Farukshina, răspunderea juridică este, în primul rând, punerea în aplicare de stat a cerințelor normelor conținute condamnarea actelor infractorului de către stat și societate. Acest concept este un sens adiacent de responsabilitate ca punerea în aplicare a normelor sancțiuni legale.
Conceptul original al SN Bratus este că aceasta este justificată și protejată de o înțelegere a responsabilității juridice ca starea statului (sau public), în cadrul legii, executarea încălcare a taxei, deoarece executarea unei obligații legale sub influența constrângerii de stat.
SS Alexeyev a subliniat că în cadrul conceptului de unghi „responsabilitate“ de vedere se mută cu sancțiuni ca atare în purtarea lor pe datoria de durată greutăți cunoscute infractor, care exprimă prejudiciul veni pentru el. Și cea mai importantă caracteristică a răspunderii juridice - este durabil sancțiuni au cea mai mare parte caracter de pedeapsă.
Responsabilitatea juridică - una dintre principalele instituții care mediază funcția unui drept de protecție. În mod tradițional, prin urmare, a fost considerată ca un fel de reacție negativă a statului infracțiunii. În acest cadru, au fost dezvoltate diferite abordări, care, în ciuda diferențelor lor, un lucru în comun - și anume, recunoașterea acesteia în retrospectivă, nu neapărat în legătură cu comportamentul ei precedent ilegal.