litigiu Arta nu este doar o dovadă a adevărului hotărârilor sale, dar, de asemenea, capacitatea de a respinge punctul de vedere al adversarului, pentru a expune afirmațiile false ale inamicului. Prin urmare, trebuie să știi cum să folosească și o operațiune de logică, ca o respingere. Acesta este de a stabili falsitatea sau poziția nefondată, a prezentat ca o teză, și are ca scop distrugerea probelor deținute anterior. Dovada pro și contra sunt inversate. Pentru a demonstra rolul constructiv caracteristic justifică orice idee, pentru a respinge - critică.
Dezmințire în trei moduri:
1. respins teza,
2. Argumentele criticate
3 prezintă inconsistența demonstrație.
Cea mai eficientă metodă este considerată retracție fapte teză falsă. Prin aceasta înseamnă testate controverse a recurs destul de des în prelegeri publice, discursuri la mitinguri și întruniri, în dezbateri deschise și discuții.
In nici un caz mai puțin eficace este de a respinge critica a argumentelor adversarilor. Se afișează falsitatea sau nefondate argumentele, polemist conduc ascultătorul să creadă că teza a prezentat neconcludente. Uneori Polemiștii pentru a arăta falsitatea adversarului tezei, nota pur și simplu argumentele sale și să dezvolte ideile. Cu toate acestea, este imposibil de a respinge argumentele altora fără dovada de insolvabilitate a acestora.
Un rol important în controversa joacă o metodă încercată și testată, ca demonstrații negare, și anume dezvăluind că teza de partea opusă nu este în mod logic din argumentele. Sarcina polemist este de a analiza evoluția unui adversar și a lipsei spectacol de motivare în prezentarea unei conexiuni logice validă.
modalități de critică - Analizate o respingere a argumentelor și demonstrații infirmării - distruge structura probelor, arată nevalabilitatea tezei, cu toate acestea, nu infirmă teza în sine. În litigiu este de multe ori o astfel de situație: Teza în sine este corectă, dar omul care la nominalizat, nu a putut găsi dovezi pentru argumentele sale sunt adevărate. Uneori, pur și simplu nu are suficiente argumente.
Polemiștii cu experiență tind să fie folosite în mai multe moduri de a disputa refuzuri. Critica a tezei poate fi combinată cu o respingere a argumentelor care prezintă demonstrații de insolvență etc.
Pentru a proteja punctul său de vedere și respinge opinia adversarului, părțile aflate în dispută folosesc diferite trucuri polemice.
Un mijloc eficient este utilizarea de umor, ironie, sarcasm.
Acestea sunt elemente psihologice obligatorii a vorbi în public. Aceste instrumente spori tonul polemic al discursului, impactul emoțional asupra publicului, pentru a ajuta la dezamorsarea situației tensionate, a crea o anumită stare de spirit atunci când se discută chestiuni delicate, ajuta polemist reuși în dispută.
remarca ironica sau glumind pot confunda adversarul tău, pune-l într-o situație dificilă, și, uneori, chiar distruge dovada construite cu grijă, cu toate că, în sine, această observație nu are întotdeauna o legătură directă cu obiectul litigiului. Deci, nu se pierd. Cel mai bine este să se comporte în mod natural. Dacă amuzant, puteți râde cu toată lumea, și apoi să se întoarcă la discutarea problemelor de fond.
O tehnică comună este o respingere a „aduce la absurd“, „reducere la absurd.“
Esența acestei metode - pentru a arăta falsitatea tezei sau argument, și consecințele acesteia, contrar realității.
Destul de des în discuții și polemici utilizate „accident vascular cerebral întoarcere“, sau așa-numita recepție bumerang. Tehnica polemic constă în faptul că teza sau argumentul se întoarce împotriva celor care le-au exprimat. În acest caz, forța de impact este de multe ori crește. Învinge inamicul devine evident pentru toți cei prezenți.
Un fel de „accident vascular cerebral întoarcere“ considera acceptare „Alegeți o replica.“ În timpul discutării problemelor controversate Polemiștii exprimate adesea replici de diferite tipuri. Capacitatea de a aplica o replică a inamicului, în scopul de a consolida propriile lor argumente, expunând opiniile și poziția adversarului, furnizarea de influență psihologică asupra prezentului - o recepție eficientă în controverse. „Am luat tac“ este adesea folosit, vorbind la congrese, conferințe, întâlniri.
Să numim o altă recepție polemic - atac voprosami.Tsel această metodă - face dificilă situația adversarului. l oblige să-și apere, justifica, de a crea o condiții mai favorabile pentru disputa.
Uneori, în loc de discuție pe fond a unei dispoziții începe să evalueze avantajele și dezavantajele unui om, nominalizat lui. Această tehnică în dezbatere numită „argument al omului.“ El are un puternic impact psihologic.
Un fel de „argument al omului“ este o tehnică care se numește „un apel către public.“ Scopul recepției afectează sentimentele ascultătorilor, opiniile, interesele, și pentru a convinge publicul la partea laterală a difuzorului.
Acestea sunt principalele trucuri polemice. Utilizarea acestor tehnici ajută să aibă o discuție, dezbatere mai fructuos.
Capacitatea de a formula întrebări în mod corect Polemiștii și pricepere le răspunde determină în mare măsură eficiența unei dispute publice. Adevărat la această întrebare face posibilă pentru a clarifica punctul de vedere al adversarului, pentru a primi mai multe informații de la el, pentru a înțelege atitudinea lui față de problema. Un răspuns de succes pentru a consolida propria lor poziție polemist, întărește argumentul invocat de teza.
Clarificarea întrebărilor și umple.
În funcție de structura logică, de obicei, disting două tipuri de întrebări - care urmează să fie confirmată, și umple. Rafinament întrebări (închise), cu scopul de a clarifica adevărul sau falsitatea declarațiilor exprimate în ele. De exemplu: „este în acest an va începe o nouă ramură a companiei?“; „Este adevărat că planta se extinde în mod semnificativ gama de produse?“.
Propunerile conținea întrebări închise, dacă se utilizează sau particula. Răspunsul la aceste întrebări este de obicei limitat la cuvinte: da sau nu. Make- întrebări (deschise)) referitoare la elucidarea de noi cunoștințe despre evenimente, fenomene, obiecte de interes pentru ascultător. Aceste întrebări folosesc cuvinte interogative: cine, ce, unde, când, cum, de ce, etc. De exemplu, întrebările închis de mai sus pot fi convertite în aer liber, „În cazul în care în acest an va începe să opereze noua filiala a companiei?“; „Ce produse noi va fi produs de planta?“.
Problemele simple și complexe
Compoziție și rafinament, și umple întrebări pot fi simple sau complexe. întrebări simple, care nu poate fi rupt în sus, acestea nu includ alte probleme. probleme complexe pot fi împărțite în două sau mai multe simplu. Iată câteva exemple. Clarificarea întrebarea, „Este adevărat că în acest an compania a deschis birouri în Azov și Red Sulina?“ Este complex. Se compune din două simplu ( „Este adevărat că în acest an compania a deschis o sucursală în Azov?“ Și „Este adevărat că în acest an compania a deschis o sucursală în Sulina Roșie?). Răspunsurile la aceste întrebări pot fi diferite. În umple întrebare complicată, „Când și ce produse noi vor fi produse de planta“ două întrebări simple, prea pot fi identificate: „Atunci când planta va produce noi produse“ și „? Ce produse noi vor fi produse de planta“.
Acordarea vă o întrebare dificilă include mai multe cuvinte interogative.
probleme complexe de multe ori provoca dificultăți de responsabil, le poate confunda, astfel încât în dezbatere, controversa se recomandă să folosească o întrebare simplă.
întrebări corecte și incorecte
Întrebările variază în formă. În cazul în care baza lor, premise sunt adevărate judecăți, aspectele avute în vedere în mod logic, corect (setat corect).
Incorecte punct de vedere logic (greșit reprezentate) numite aspecte care se bazează pe o hotărâre falsă sau nedefinită.
De exemplu, un manager de întrebat: „Care sunt problemele pe care le întâmpinați conflicte cu colegii?“ Incorectitudinea această problemă constă în faptul că la început a fost necesar să se verifice dacă au avut conflicte cu personalul, și apoi rafinați, în caz afirmativ, pentru ce este probleme.
Binevoitoare și la întrebările neprietenoase
Prin natura întrebărilor sunt neutre, binevoitoare și răuvoitoare, ostile, provocatoare. Prin urmare, este necesar pentru formularea întrebării, tonul vocii pentru a determina natura problemei de a lucra tactica comportamentului corect. La întrebări neutre și binevoitoare ar trebui să se răspundă în liniște, încercând să explice cât mai clar posibil sau că poziția exprimată. Este important să se arate cea mai mare atenție și respect petentul, chiar dacă întrebarea este formulată imprecis, nu destul de corect. iritație Inacceptabil și ton peiorativ.
Cu toate acestea, nu trebuie să uităm că întrebările de multe ori pus în discuție, controversa, nu în scopul de a găsi esența lucrurilor, și pentru a pune adversarul într-o poziție dificilă, și-a exprimat neîncrederea argumentelor sale, pentru a arăta dezacordul cu privire la poziția sa, într-un cuvânt, pentru a câștiga peste adversar.
Răspunsul la întrebări neprietenos, ar trebui să dezvăluie esența lor provocatoare, expune poziția adversarului tău și să dea luptă deschisă.
În timpul discutării problemelor sunt adesea întrebări acute reprezentate, și anume întrebări relevante, vitale, fundamentale. Răspunsul la aceste întrebări necesită un anumit curaj și polemist pregătire psihologică adecvată. Debater nu trebuie unsă întrebări, pentru a le sustrage, trebuie să dea un răspuns sincer și onest.
Desigur, doar o întrebare a pus de multe ori adversarul tău într-o poziție dificilă, poate să-l facă pierdut și confuz.
Răspunsurile sunt clasificate, de exemplu, conținutul distinge răspunsurile corecte și incorecte. În cazul în care răspunsul conține afirmații adevărate și logic legate de întrebarea, este corect. Prin greșit, atribuit în mod eronat răspunsurile legate de întrebarea, dar, în esență greșit să reflecte realitatea. răspuns Mâncat nu este legată de problema, aceasta este considerată ca fiind „răspunsul nu este pe fond“ și nu este luată în considerare. În plus, răspunsurile pozitive izolate (care conțin dorința de a înțelege problemele ridicate) și negative (care exprimă refuzul de a răspunde la o anumită întrebare). Motivul pentru refuzul poate fi lipsa de competență a vorbitorului cu privire la problemele ridicate, slaba cunoaștere a subiectului.
Prin volumul de informații exprimate răspunsurile sunt concise și implementate.
În disputa, este necesar un răspuns complet, detaliate, motivate. Indiferent de tipul și natura întrebării debater ar trebui să adere strict la principiul de bază - pentru a răspunde la întrebarea numai dacă este clar la sfârșitul esența atunci când știi răspunsul corect. În caz contrar, puteți avea probleme și să fie în situația anecdotice de oameni care au răspuns la întrebarea de ce „fargelet“. Se spune că un om glumă pus această întrebare toți lectorii care vizitează. Nu doresc să se renunțe în fața unui public nou, toată lumea încerca să răspundă la întrebarea, în felul lor. Lector afaceri internaționale a explicat că numele noului stat independent în Africa de Sud. Nerd a vorbit despre plante banda de mijloc a țării noastre, iar doctorul a crezut că a fost un nou medicament. Totul a fost mult mai simplu. Când Jokerul a mers la locul de muncă, el a văzut un semn de „Telegraph“, se întoarce acasă, el a citit-o invers - „farget“.
Disputa este foarte mult apreciat ripostă. Agilitatea polemist, capacitatea sa de a rezolva situația, pentru a găsi cuvântul cel mai precis pentru această situație, un răspuns rapid pentru a ajuta să iasă din situația dificilă.
Cu utilizarea întrebărilor dispută și răspunsurile se referă unele tactici înșelătoare apelabile în scopul de a aduce în jos inamicul confuz. Acestea includ, de exemplu, așa-numitele „eroare multe probleme.“ Oponenții întrebat imediat câteva întrebări diferite sub masca unuia și necesită un răspuns imediat da sau nu. Dar faptul că prizonierii în cauză date sub-întrebări sunt direct opuse unul de altul, una dintre ele necesită un da. iar celălalt - nr. Charge, fără să-și dea seama, dă un răspuns la doar una dintre întrebările. Pune o intrebare foloseste aceasta se aplică în mod arbitrar un răspuns la o altă întrebare și încurcă adversarul. Acest truc, de asemenea, utilizat în lumea antică. Iată o întrebare tipică de acest tip. Ucenicul întrebat: „Te-ai încetat să mai bată pe tatăl tău? Da sau nu? „În cazul în care să răspundă va spune“ da „se pare că el a bătut tatăl său, dacă el spune“ nu“, se pare că el continuă să bată tatăl său. Este evident că o astfel de întrebare nu se poate răspunde în formă de „da“ sau „nu“. Discipolul a trebuit să spună ceva de genul: „Nici nu pot gândi, pentru a fi în măsură să bată tatăl, pentru că mai mult rușinea pentru fiul nu poate fi.“
În litigiile de multe ori cazul în care Polemiștii din diferite motive, să încerce să evite pe problemele ridicate. Uneori, ei sari peste doar întrebarea, cum se spune, o ureche surdă, nu părea să-l observe.
Unele Polemiștii încep să ia în derâdere la întrebări adversarului său: „Voi cere astfel de“ profunde „întrebări“; „Și crezi că întrebarea ta serioasă?“; „Ce întrebare frivol“; „Ai pune o întrebare dificilă, eu dau la el.“ Adesea, având în vedere o evaluare negativă la întrebarea: „Aceasta este o întrebare naivă“; „Această întrebare este apolitic“; „Este dogmatism“; „Este o întrebare imatur.“ Acest tip de expresii nu contribuie la clarificarea adevărului, o soluție constructivă. Ele sunt psihologic pe adversar, așa cum au manifestat atitudine necuviincioasă față de ea. Acest lucru permite persoanei să rostească astfel de fraze pentru a obține departe de problemele ridicate, a le lăsa fără răspuns.
Cele mai frecvente în disputa este considerat „răspunde la o întrebare cu o întrebare.“ Nu doresc să răspundă la întrebarea sau de testare dificultăți în căutarea unui răspuns, adversarul întrebarea polemist ridică o altă întrebare. În cazul în care un adversar începe să răspundă, atunci a prins truc.
Polemiștii și a recurs la acest tip de truc, ca „un răspuns la credit.“ Se confruntă cu dificultăți în a discuta problemele pe care le suferă un răspuns „mai târziu“, referindu-se la complexitatea problemei.
Astfel, în scopul de a obține răspunsuri precise și clare, trebuie să se gândească cu atenție la modul de redactare a întrebărilor. Ar trebui să fie clar și concis. , întrebări spiralate lungi împiedică înțelegerea lor corectă. Artificial complicate de proiectare întrebare este greu de răspuns.