Transfer „de a găsi sens“
Hrana pentru gândire în această privință dă deja lumea antică. În lumea de barbari și greci Grecii sunt superioare în calitate barbari și să se ridice deasupra lor. Dar există nu numai dihotomia „grecilor - barbarilor“, există „liber - nu este liber“, „stăpân și sclav“.
Aristotel definit om în Grecia antică, după cum urmează: Omul - acesta este un animal politic, politos, adică, unul care este inclus în viața politică. Nedolyudi, cei care nu au drepturi politice depline - Metekov, perieki și așa mai departe, acest lucru nu este poporul, acestea sunt lucrurile, animalele în formă umană, altfel este sclavi.
Se crede că printre noi există „oameni de aur“, „oameni de argint“, ele sunt mai în vârstă, mai capabili în calitățile lor, iar ei sunt rasial superiori oamenilor din ultima perioadă și, prin urmare, trebuie să le gestioneze.
Curenții eretice apar, de exemplu, gnosticismul. Gnosticii împărțit oamenii în funcție de capacitatea lor de a învăța. Ei au crezut ca exista o rasa speciala de oameni - Copii ai Luminii. Numai ei sunt capabili de a cunoaște, și numai ei vor fi salvate, ca marea majoritate a oamenilor nu fi niciodată salvat.
Toți oamenii sunt împărțite de pneuri de spirit viu și mintea, psihicul, sentimente vii și ghilik material viu. Se crede că toate aceste persoane vor fi salvate numai Pneumatică. Ghilik, iar marea majoritate sunt condamnați la moarte absolută.
Au existat și alte hotărâri, cum ar fi ideea că Demiurgul - un zeu rău, el a creat lumea materială, și un bun început - este Lucifer, și, în consecință, lyutsiferity - este Copiii Luminii. Copiii Luminii vor fi salvate, ci de către un zeu rău Demiurg condamnat, pentru că au dominat natura materială.
În Ortodoxie totul în mod fundamental greșită. În Ortodoxie, Dumnezeu a dat dreptul la libertatea de alegere între bine și rău. El nu a respins și nimeni nu a ales a priori, iar aici persoana care decide modul în care aceasta implementează ea date de potență.
În continuare acest motiv vine deja liberalismul: lumea - este o luptă, în indivizii lupta concurau între ele, toate aceleași drepturi, dar una, alta mai puțin, unii capabili, alții mai puțin capabili. Conform rezultatelor singur câștiga această luptă - succes, alții pierd - proscriși.
Alexander Minkin: „Lumea este clar și ușor de înțeles. Este clar - în sensul de lumină este încă vizibilă, deschide doar ochii. Ai venit în coșul de gunoi - o muscă. Ai mers pe jos în jos livadă de cireși, aleea de tei - Bee. Albinele acoperi mai inteligent - construi în formă de fagure hexagonală perfectă, ceea ce face inventare, copiii cresc, acționează împreună, dans transmite informații, chiar și otrăvească vindecarea lor.
Muștele - prostie, enervant, idioata. Albinele hrăni copiii lor cu miere, și pop ei zboară în rahat și chestii mucegăite, Mushin și copii nu cresc rapid, chiar și fără să realizeze că cresc în rahat. Da, albinele mult mai inteligent la ea, că e păcat, de ce acoperi ceva mai mult. Poate pentru că „d“ este mai mare decât flori și nectar? Sau poate că este o lecție de oameni inteligente nu la disperare, conștient de minoritate lui? Fie că este vorba muște și albine drepturi egale toate alegerile din toate clasament, cazul va fi rezolvat muștele. "
Stepan Sulakshin: Vă mulțumesc, Vardan Ernestovich. Vladimir Nikolaevich Leksin.
Care este „cursa“, de ce a apărut dintr-o dată aceste cuvinte - „rasism“, „rasă“? Cursa - un termen care este foarte bine ambalate într-o teoretice, etnologice și alte studii. Apropo, cercetătorii foarte mult și românești și străine angajate rasologiey, rasovedeniem.
- Deci, rasa este un grup de oameni uniți prin descendență comună și ereditate simptome fizice, în principal istoric stabilit: culoarea pielii, forma craniului și așa mai departe, iar aceasta este o explicație pur antropologică. Această fenotipice și similitudine genetică la om, nu mai mult decât atât.
Vardan Ernestovich a menționat cuvântul - „este biologic.“ Spre deosebire de grupul etnic al rasei de stat și alte - întotdeauna destul de mult criteriul biologic al speciilor ce caracterizează proprietățile biologice ale oamenilor, dar nu și poziția lor în societate, nu capacitatea lor mentală și altele asemenea. Exista mai multe specii și subspecii.
Însăși împărțirea oamenilor în funcție de sverhbiologicheskim lor și unele mai multe proprietăți a coincis cu mult succes, cu o perioadă de mari descoperiri geografice, atunci când conchistadorii și alte armata alb european nesytaya a început să se dezvolte alte continente, în ceea ce privește, din nou, beneficiile pentru ei înșiși, în termeni de funcționare, care ar cu toate acestea.
Toate acestea caz misionar, stick-o credință catolică și așa mai departe - este toate lucrurile intermediare. Au fost destul de diferite - justificarea comerțului cu sclavi. De ce nu justifică, chiar dacă Kant, un om mare, și eu citez, el a spus: „negri africani prin natura nici un sentiment, cu excepția cel mai mic.“
În cazul în care se spune Kant însuși, atunci de ce este, de fapt, acești oameni nu sunt considerate ca animale de companie și nu pentru a le exploata? Acest lucru este ceva pe care se cultivă în mare măsură structura modernă parazitare a multor state, care credem acum puternic, independent, democratic, și așa mai departe.
În coloniile engleze ale Statelor Unite ale Americii a avut 10 sclavi pe unul dintre omul alb, în coloniile franceze, de exemplu, în Lusitania, a fost de 14 sclavi, și într-o mică parte din coloniile olandeze chiar și 23 de sclavi pe unul dintre om alb. Sclavii și sclavia au creat o America democratică independentă, și continuă să fie astfel, și în ciuda Ferguson și alte evenimente.
Oamenii albi din America a organizat genocidul de indieni, pe care le considerau ca o rasă inferioară care urmează să fie distruse, iar 15 de milioane de indieni au dispărut. Potrivit unor surse diverse, genocidul din China în timpul războaielor opiului, a susținut între 30 și 40 de milioane de oameni. A fost genocidul evreilor și slavii din Uniunea Sovietică în timpul al doilea război mondial, când naziștii au ocupat cele mai multe dintre teritoriile noastre.
Și ce să facă cu această definiție? Încă o dată, fac apel la principiu, să se asigure că, în căutarea sensului în procesul de smyslokonstruirovaniya utiliza o abordare activă-activă. Din partea de sus a definiției semantice trebuie să se bazeze pe construcția întregii piramidă a activității umane, care se bazează pe generarea unui sens derivat.
Dacă aplicăm această metodologie, se obține următoarele. În primul rând. Rasismul - este o teorie, opinie, prejudecată, sau un fenomen care se referă la anumite persoane, unele dintre circumstanțele vieții, acest fenomen în relațiile umane. Acesta este un, neajutorat, nu va conduce declarația descriptivă pasivă.
Deci, poziția noastră este - acest fenomen. Deci, ce este rasismul? Acesta se află în încălcarea drepturilor omului dintr-o anumită rasă sau etnie este de toaletă, în stabilirea diferitelor soiuri de oameni și așa mai departe. Aici, rădăcina ideii că drepturile și libertățile omului în zhizneosuschestvlenie sale și obținerea de beneficii diferite pentru zhizneosuschestvleniya.
Dar, cu această poziție metodologică se arată că totuși interesant aspectul principal, atenția abordării din partea rasismului este inegalitatea. Dar acest concept, de asemenea, nu este destul de simplu. Inegalitatea cum ar fi organice naturale, - unii oameni sunt mai puternice, altele mai slabe, iar inegalitatea este din punct de vedere al realizării drepturilor, exprimate în ordinea socială.
Deci, dreapta - este o oportunitate. Acest lucru ridică o problemă foarte gravă modernă legală, constituțională și de aplicare a legii. Aici sunt nominalizați de drepturile și libertățile Constituția, și totul pare să fie bine. Dar, de fapt, ea are dreptul la dreapta, pentru că la urma urmei suntem interesați în realizarea drepturilor și libertăților, precum și punerea în aplicare a mijloacelor de a obține unele beneficii reale, iar acest lucru la rândul său, înseamnă că există unele resurse și accesul la acestea, și este deja un lucru material.
Aceasta este, cu excepția dreptului la dreapta, ar trebui să intereseze și excită chiar și posibilitatea reală a drepturilor sale, punerea în aplicare. Și pentru aceasta cineva trebuie să garanteze acest drept, ei bine, în mod evident, cel care la nominalizat. Aceasta este legea, Constituția, statul. Și există un nou concept juridic juridic, care trebuie să fie consacrat în Constituție și în lege, este garantarea drepturilor și libertăților omului. Nu doar nominalizat pentru „drepturi și libertăți“, precum și garantarea drepturilor și libertăților.
În proiectul de Constituție, pe care le-am dezvoltat, este scris după cum urmează: „Garanție - este datoria legală a subiectului - garantul de a furniza materiale și alte resurse pentru punerea în aplicare a drepturilor garantate.“ Cine face obiectul - un garant? Aceasta, desigur, a statului. Dar aici vom rula imediat împotriva unei probleme de opinii liberale, școală liberală, doctrina liberală a statului.
Diferențe de oameni necesare. Dar diferențele pe care nu ar trebui să conducă, eventual, la o încălcare a acestor drepturi aceeași la libertate, la demnitate, la tot restul. Dar există diferențe de o altă sortare - diferențele în posibilitatea de a vă oferi aceleași beneficii pe care o persoană are nevoie să trăiască.
Există o problemă despre care Marx a spus. Forței de muncă și de capital, pe care le derivă nivelul de mai generalizate, teoretic conceptual modelul - de lucru și, și atunci când începe să domine, desigur, din care nici egalitate nu este drept (dreptul de a desemna cu ușurință egale), real egalitatea demnității oportunități electorale și așa mai departe pentru a vorbi pur și simplu nu este necesar.
Uită-te la reglementarea română care au drept scop garantarea drepturilor și libertăților omului, indiferent de diferențele lor naturale. Da, ei doar nu! Ele sunt fixate la zero. public de distribuție a fondurilor, nu plat, iar rata de impozitare regresiv pe venit ca cei bogați să plătească mai puțin decât cei săraci.
Data viitoare vom lua termenul un pic mai ușor, cel puțin cu privire la numărul de litere și cuvinte. Acesta este termenul „mit“. Toate cele bune!