Pentru caracteristica mixtă bunuri publice prezentată în figură relația dintre consumatori și numărul de beneficii (utilități), care este consumator tipic primește acest beneficiu. Creșterea numărului de consumatori pot îmbunătăți uneori beneficiile fiecărui (până la un punct - punctul A). Punctul B corespunde limitei Insulele nesopernichest-. Din acest punct asupra creșterii numărului de consumatori începe preaplin, adică o reducere a beneficiilor bune consumatorilor individuali. Numărul de mărfuri mixte disponibile pentru consum, de obicei, pot fi supuse de a crește, dar fondurile sunt necesare pentru acest lucru. Evitarea costuri excesive, utilizatorii preferă adesea să pună cu destul de un grad ridicat de depășire. Cu toate acestea, ele sunt împărțite între cele două costurile și beneficiile. Prin urmare, este necesar să se caute optim prin compararea costurilor și beneficiilor, cu optimă nu este întotdeauna în stânga punctului B. Acest lucru ridică două întrebări:
1. Într-un număr de consumatori pentru a asigura cea mai eficientă utilizare a unei cantități date dintr-un bun public mixt.
2. Cât de multe cele mai bune bune se potrivește un anumit număr de consumatori.
Răspunsul la aceste întrebări dă teoria cluburilor. Acesta este direct legată de acțiunile guvernelor de stat sau locale, atunci când asumă responsabilitatea pentru livrarea de bunuri publice mixte. În situația prezentată în figură, bunul nu este profitabil de a utiliza, în cazul în care N<А и N>B. În cadrul acestui segment corespunde unui număr diferit de consumatori inegale raportul dintre costuri și beneficii. Pentru a găsi focalizarea optimă ar trebui să fie pe valorile limită pentru aceste variabile.
În general, numărul de consumatori ar trebui să crească, atâta timp cât reducerea beneficiul marginal echilibrează reducerea costurilor. Dacă numărul este setat, valoarea creșterii propusă ar trebui să fie bun, atâta timp cât costul marginal al individului este echilibrat de utilitatea marginală.
Teoria bunăstării sociale. pozitiv
Și abordări de reglementare.
În literatura economică occidentală de astăzi există înțelegere existente la nivel și îngustă de alegere publică. On-sem alegere într-un sens larg al cuvântului este privit ca un câmp sau spațiu, în cazul în care există o concurență nu numai interese personale, ci și diversele concepte și pro-grame în ceea ce privește bunurile publice ca conștientă se întâmplă, celebrează mase. În cursul procesului concurențial generează Xia viziune holistică a obiectivelor și perspectivele de timp Vitia sociale. În acest caz, nu este vorba doar de contabilitate și de transformare politică a preferințelor oamenilor, dar, de asemenea, discuția în alegerea otno-shenii alternative de trasee de proiecte de concurență, sugestii și idei, având ca rezultat dezvoltarea unor noi programe care să ia în considerare diferitele interese membru al Societății STATELE. Opțiunea publică în sens restrâns este prezentat ca o piață politică, care se caracterizează prin faptul că SUA-loviyah democrația reprezentativă, cei care se ocupă guvernul (reprezentanți și oficiali aleși), Rui-maximizarea proprii bunăstarea și urmărirea propriilor obiective, să asigure punerea în aplicare a interesului public. alegerea-TION publică este înțeleasă ca un proces de acțiune spontană „mâinile Nevi-Dima“ ca o formă de luptă pentru existență.
O astfel de abordare de reglementare a alegerii publice-ted pe Ori echilibrul de coordonare sunt în sectorul public cu echilibrul general al pieței. Pentru prima dată bazele sub-progreselor au fost stabilite în 1919 de economistul suedez Lad-Douala.
Există două concepte despre statalitatea.
Al doilea reflectă o abordare pozitivă în domeniul serviciului public. Potrivit acestuia, atunci când se iau decizii cu majoritate de voturi în ceea ce privește balanța de bunuri publice au fost găsite în 30-e. Economistul american H. Hotelling, și-a exprimat etsya medie ca rezultat cel mai preferat, profit mediu de pre-sensibil, sau mediană, alegătorul. sistem electoral-prac tic arată că interesele alegătorului mediu determina rezultatul alegerilor și victoria politicienilor care exprimă interesele lor. Această orientare a politică kan-Deedat în medie, alegătorul median dă similitudinea, similitudinea dintre programele lor electorale. deciziile majorității cu accent pe alegătorului mediu oferă un echilibru eficace în raport cu costurile marginale și beneficiile marginale ale utilitate publică, sub rezerva anumitor cerințe.
În primul rând, este de așteptat o scădere a marginala util unicitatii tuturor alegătorilor și, prin urmare, nu sunt permise fluctuațiile ciclice ascuțite ale preferințelor individuale ale alegătorilor.
În al doilea rând, se are în vedere că votul Vyno-sitsya o întrebare în ceea ce privește volumul de producție a bunului public prin fonduri alocate de la bugetul de stat, astfel încât alegătorul poate exprima cu exactitate opinia lor în această privință.
În al treilea rând, este important ca alegătorii știu exact despre cota sa în costul bunului public și beneficiile derivate din acesta.
Obiectivul În al patrulea rând, se presupune, exprimarea independentă a voinței alegătorilor prin vot.
Cu toate acestea, în realitate, viața socială și politică complexă pentru a se conforma cu cerințele de mai sus nu este posibilă. Aceasta înseamnă că rezultatele deciziei cu majoritatea voturilor sunt echilibru și ineficiente.