Există unele situații, prezența care va recunoaște tratatul încheiat.
Să presupunem că, la încheierea contractului, organizația a trebuit să fie de acord cu condițiile foarte dure privind sancțiunile pentru încălcarea obligațiilor. Din păcate, o astfel de încălcare a avut loc, iar acum contractantul încearcă să colecteze o cantitate semnificativă. Una dintre modalitățile de a proteja în această situație poate deveni o cerere de recunoaștere a contractului nu a încheiat. În cazul în care Curtea a acordat petiției, aceasta ar însemna că o relație de facto între părți se aplică numai acele norme care sunt conținute în Codul civil. și sub rezerva condițiilor care au fost stipulate în contract.
Reclamantului pentru recunoașterea neîncheiatã de contract se referă la una dintre următoarele (sau mai mult la un moment dat) motive:
- nu armonizat condițiile esențiale ale contractului;
- absent voința uneia dintre părți de a încheia contractul;
- Acordul a fost semnat de către o persoană neautorizată;
- contractul nu a trecut la înregistrarea de stat obligatorie.
Esenta contractului
Un contract este încheiat atunci când părțile au ajuns la un acord cu privire la toate clauzele esențiale ale contractului (alin. 1, art. 432 din Codul civil). Termenii esențiale ale contractului sunt după cum urmează:
- condițiile obiectului contractului;
- condiții, care sunt numite într-o lege sau alte acte juridice ca un element esențial sau necesar pentru contractele de acest tip;
- condiții pe care oricare dintre părți trebuie să fie ajuns la un acord.
O atenție deosebită în pregătirea și coordonarea avocaților contracte plata la formularea subiectului. Acesta ar trebui să definească în mod clar rezultatul la care părțile doresc să vină ca urmare a acordului. Obiectul acordului definește însăși esența oricăror raporturi juridice. Lipsa unui acord între părți în ceea ce privește tranzacțiile care nu fac obiectul fie posibilă realizarea contractului în mod corespunzător. Prin urmare, un astfel de contract va fi considerat încheiat.
Deci, în cazul în care obiectul contractului - lucru specific (.. mașină, linie de producție, etc.), există întotdeauna posibilitatea ca părțile suficient de detaliat sa individualizat. În caz de litigiu, instanța poate decide că numele, anul de fabricație, producătorul - toate aceste informații, determinarea unui obiect afiliere tribală a contractului. Și pentru individualizare suficient de echipamentul necesar pentru a specifica numărul de serie.
Cu lucrurile așa cum sunt definite apar alte probleme unascertained. practică comună, părțile indicate în acordul este doar o descriere generală a mărfurilor (lucrări, servicii), și să se specifice merge în documente suplimentare. Fii ca aceste documente suplimentare uita. Chiar dacă documentele suplimentare cu specificarea bunurilor sunt formate, se poate ca acestea sunt compuse cu defecte. Ca urmare, instanța va recunoaște în continuare tratatul încheiat.
În cazul în care reclamantul susține că condițiile esențiale insuficiente specificate, o mulțime depinde de ce fel de contract în cauză. Pentru diferite tipuri de drept al contractelor în moduri diferite pentru a determina ce condiții sunt esențiale. și care nu sunt. Dificultatea constă în faptul că de multe ori legea nu este suficient folosește un limbaj specific. Și atunci trebuie să recurgă la practica judiciară.
În plus, este necesar să se facă distincția între condițiile specifice și pot fi definite de contracte. Legea nu specifică întotdeauna, poate sau nu poate fi inclusă în acordul de anumite condiții care pot fi definite fără descriere detaliată. În același timp, legea în unele cazuri, conține doar o setare interdicție clară a contractului de moda determinabile (vezi. De exemplu, n. 2, art. 572 CC RF).
Voința uneia dintre părți de a încheia un acord
Lipsa de voință de a încheia un contract poate indica absența semnăturii uneia dintre părțile la contract, un acord suplimentar, aplicarea sau alt document care reflectă voința părților.
Acordul a fost semnat de către o persoană neautorizată
În cazul în care organizația dorește să conteste un astfel de acord, semnat în numele său de către o persoană neautorizată, se pune întrebarea cum obligația de a prezenta: privind recunoașterea tratatului nulă sau nu încheiat.
Cu toate acestea, practica arată că instanța este mai bine pentru a face o cerere referitoare la nulitatea contractului, și nu, nu sa încheiat. Faptul că VASRumyniyarazyasnil: în cazurile de abuz de autoritate a corpului persoanei juridice a instanței ar trebui să fie ghidată de dispozițiile articolelor 168 și 174 din kodeksaRumyniya civil (paragraful 2 numărul 57 buletin.). Uneori, instanțele au referit la poziția nu numai în caz de abuz de putere, dar, de asemenea, în cazurile în care contractul este semnat de o persoană neidentificată sau semnătură falsificate.
Astfel, practica judiciară nu este uniformă. Cerința de a recunoaște un contract nu încheiat poate conduce la faptul că organizația numai în zadar pentru timpul pierdut, după care va trebui să se reînscrie cu un alt proces.
În cele din urmă, există problema modului de a proteja interesele celeilalte părți a contractului. Cu alte cuvinte, trebuie să faci, în cazul în care se dovedește că contractul de contraparte semnat de o persoană care nu a avut această autoritate.
Înregistrarea de stat a contractului
Baza pentru recunoașterea neîncheierea tranzacției este absența înregistrării de stat în cazurile în care este necesar.
În cazul în care părțile nu se înregistrează contractul sau contractul nu este înregistrat de către stat, trebuie să se considere nu încheiate și, prin urmare, să nu genereze drepturile și obligațiile părților.
În același timp, în cazul în care una dintre părți refuză să se înregistreze tranzacția, cealaltă parte poate solicita instanței și are dreptul de a decide cu privire la înregistrarea tranzacției (Sec. 2, art. 165 din Codul civil). Sub acest aspect, ocoleste nejustificat tranzacție de înregistrare trebuie să compenseze cealaltă parte a pierderilor cauzate de întârzierea înregistrării comision sau tranzacție (p. 3, v. 165 CC RF).
Acest termen nu se aplică cerința de o parte a tranzacției către cealaltă parte pentru daune cauzate de o abatere de la ultima notarială sau înregistrarea de stat a tranzacției. Prin cerințele de mai sus se aplică termenul general de prescripție instituit prin articolul 196 din Codul civil.
Un contract nu imposibil încheiat
Astfel, chiar și în cazul în care contractul are deficiențe, din care, pentru că poate fi considerată încheiate, părțile au, prin acțiunile lor pot „vindeca“ contractul, adică, să conducă la faptul că, în caz de litigiu, instanța va refuza să recunoască-l încheiat.
Citește Avocat Recomandare Sisteme
a se vedea, de asemenea,
Sistemul de ajutor profesional pentru avocați, în care veți găsi răspunsul la orice, chiar și cea mai dificilă întrebare.
Încercați acces gratuit timp de 3 zile >>