Șeful oricărei agenții guvernamentale de stat sau local sau organizație au cel puțin ocazional, să se ocupe de ceea ce se numesc cereri ale avocaților. Avocații care reprezintă interesele clienților lor, să solicite o varietate de informații: despre condamnările, faptul de a atrage cetățenilor la răspundere administrativă de proprietate a vehiculelor, luând în considerare, abuzul de substanțe, infecție și dispensare neuropsihiatrice, tratarea faptelor de îngrijire medicală, etc cu transmitere sexuala ...
Pe de o parte, în funcție de numărul de legi refuzul de a furniza informații amenință pedeapsa. De exemplu, art. 5,39 KodeksaRumyniyaob contravențiile administrative (Codul CAO) se confruntă cu o amendă de refuz ilegal de a oferi un cetățean documente colectate în mod corespunzător și materiale care afectează în mod direct drepturile și libertățile civile, sau pentru pre târziu furnizarea de astfel de documente și înregistrări, eșecul de a furniza anumite informații în cazurile prevăzute de lege, sau pentru furnizarea de informații incomplete sau false în mod deliberat. Prin urmare, în cazul în care un avocat va fi refuzat în mod nejustificat accesul la informații sau cererea sa este ignorată, șeful organizației se execută riscul de a fi supus unei sancțiuni administrative, în conformitate cu art. 5,39 Codului administrativ.
Pe de altă parte, încălcarea legal ordin de achiziție, magazin, utilizarea sau distribuirea de informații referitoare la persoane (date cu caracter personal) constituie o încălcare administrativă, responsabilitatea pentru care a stabilit art. 13.11 Codului administrativ.
Dar asta nu e tot. Gama de compoziții de infracțiuni administrative în acest domeniu este destul de larg. Aceasta este arta. 13.14 Codului administrativ, pedeapsa pentru divulgarea de informații, la care accesul este restricționat prin lege federală (cu excepția cazurilor în care divulgarea acestor informații atrage răspunderea penală), persoana care a primit acces la astfel de informații în legătură cu îndeplinirea funcțiilor lor oficiale sau profesionale, cu excepția cazurilor prevăzute h. 1 lingura. 14.33 din Cod, și mai mulți compuși extrem de specializate, pe care separat nu se va opri.
Și refuzul nerezonabil de a furniza informații și dezvăluirea ilegală a informațiilor atrage după sine răspunderea administrativă!
Ca șef al actului, în divizia care a solicitat un avocat pentru a se conforma cu legea? In aceasta ne vom ocupa în paginile articolului propus.
În primul rând, este imposibil să caute calea ușoară. Situația în cauză nu face parte din categoria celor în care o plasă de siguranță poate acționa pe un singur model, cel mai mult în condiții de siguranță. În special, aceasta nu poate fi negat într-un rând toate avocații (și alți cetățeni), ca și în cazul în care refuzul este nerezonabil, există amenințarea pedepsei conform art. 5,39 Codului administrativ. Și nu poate răspunde la toate cererile fără discriminare - de fapt, în cazul cantitate excesivă de informații este deja amenințat cu pedeapsa în conformitate cu art. 13.14 Codului administrativ.
Prin urmare, fiecare cerere trebuie să fie revizuite pentru respectarea legislației în vigoare.
Algoritmul de verificare cererea avocaților include:
- verificarea de birou avocat;
- verifica avocat dreptul de acces la informație.
La primul punct, problema este că avocații sunt adesea cu referire la autoritățile administrative, se referă la art. 6 din Legea № 63-FZ și atașați la nevoile lor mandat. De multe ori, persoana căreia i se introduce o astfel de cerere, verifica procurile pe baza acestui ordin. Acest lucru este greșit. Este necesar să ne amintim regula:
reprezentant Avocat + Ordinul ≠.
raționamentul juridic este aceasta. Conform h. 2 linguri. 6 din Legea № 63-FZ, în cazurile prevăzute de lege federală, avocatul trebuie să aibă un mandat pentru executarea ordinului, emis de practica judiciară relevantă. În alte cazuri, avocat reprezintă autorizație pe bază principală.
În prezent, cazurile în care avocatul trebuie să aibă un mandat pentru executarea ordinului, emise de practicile legale relevante, cu condiția următoarele legi federale:
Următoarea listă este exhaustivă. Acest lucru înseamnă că nu există alte legi federale care permit (și prescriptive) autoritate licență de avocat printr-un mandat, nu sunt disponibile.
Din lista de mai sus este clar că tot planul de acțiune, pentru care este necesar (și a permis) a emis un mandat, epuizat procesul judiciar și o vizită la centrul de detenție.
Prin urmare, potrivit h. 2 linguri. 6 din Legea № 63-FZ de manipulare toate celelalte organisme și organizații competențe avocat trebuie să fie confirmată printr-o procură.
În conformitate cu art. 185 din kodeksaRumyniyadoverennostyu civile admite autorizație eliberată de către o persoană la alta pentru reprezentarea în fața unor terțe părți în scris. Autorizația scrisă pentru tranzacția poate fi reprezentată de reprezentantul prezentat direct la terțe părți. Procura executate în numele cetățeanului, acesta trebuie să fie legalizată.
Prin procuri notariale echivalate:
Puterea de avocat în numele unei persoane juridice trebuie să fie semnat de către conducătorul sau de orice altă persoană autorizată să facă acest lucru prin documentele sale constitutive, cu sigiliul organizației.
În cazul în care, cu toate acestea, există (sau vor fi emise după publicarea acestui articol), legea federală care permite unui avocat să se aplice autorităților unui anumit tip de cereri în temeiul unui mandat, ar trebui să verificați dacă mandatul emis în conformitate cu cerințele stabilite de reglementările în vigoare.
Persoana autorizată să semneze mandatul este doar șeful practicii judiciare. sunt liderii:
- Președinte al Prezidiului, președintele Baroului;
- managing partners ai firmelor de avocatură;
- șefii birourilor juridice;
- avocați, a fondat un studiu de avocat (în acest caz, avocatul semnează un mandat emis de el însuși același. Avocatul, a fondat un studiu de avocat, dreptul de a nu semna mandatul emis de un alt avocat).
Alte persoane din rândul șefii de avocați nu au dreptul de a semna mandatul. În special, acest drept este negat:
- capete substituenți formațiuni de avocat, mai ales secretarii acestor formațiuni;
- Președinții camerelor de avocat de subiecți ai federației;
- Președintele Camerei Federale a Avocaților din România.
Este necesar să se atragă atenția asupra unui punct. Avocatul doar acționează în această calitate, el reprezintă interesele altei persoane. În cazul în care o persoană este înzestrată cu statutul avocatului de a acționa în propriul lor interes, acțiunile sale sunt private, nu avocații apărării.
Avocat este o persoană numai atunci când reprezintă interesele altei persoane.
Conform h. 1 lingura. 1 din Legea № 63-FZ advocacy este un asistență juridică calificată prestate cu titlu profesional de către persoanele care au primit statutul de avocat, persoane juridice și fizice (directori), în scopul de a proteja drepturile, libertățile și interesele, precum și asigurarea accesului la justiție.
În cazul în care, în cadrul intereselor avocaților cazul în care nu are nici o persoană fizică sau juridică, care ar putea fi împotriva lui, curatelă, asistență juridică profesională și acționează numai în propriul lor interes, că, în acțiune astfel de circumstanțe pentru a-și proteja propriile interese nu pot advocacy să fie recunoscute în ore. 1 lingura. 1 din Legea № 63-FZ.
În consecință, drepturile și competențele acordate avocaților prin Legea № 63-FZ, în raport cu situația actuală a avocatului care acționează în propriul lor interes, nu se aplică.
În continuare, trebuie să verificați dacă valabilitatea procurii a expirat. În cazul în care valabilitatea procurii în text nu este specificat, este valabil timp de un an (alin. 1, art. 186 din Codul civil).
A doua parte a algoritmului constă în verificarea dacă poate fi prevăzut un avocat (ale cărui puteri sunt verificate) informațiile solicitate.
Cetățean (persoană fizică) are dreptul să primească de la organele de stat, organele autonomiei locale, funcționarii acestora, în conformitate cu legile din România, informații, care afectează în mod direct drepturile și libertățile sale.
Organizația are dreptul să primească de la organele de stat, informații locale guvernamentale, direct legate de drepturile și obligațiile organizației, precum și informațiile necesare în legătură cu interacțiunea cu aceste organisme în punerea în aplicare a organizării activității autorizate.
Nu poate fi limitat la accesul la:
- acte juridice de reglementare care afectează drepturile, libertățile și îndatoririle omului și cetățeanului, precum și stabilirea statutului juridic al organizațiilor și autorităților organelor de stat, autonomiei locale;
- informații despre starea mediului;
- informații despre activitățile organelor de stat și organele autonomiei locale, precum și utilizarea bugetului (cu excepția informațiilor care constituie secret de stat sau oficial);
- informațiile colectate în fonduri deschise de biblioteci, muzee și arhive, precum și de stat, municipale și a altor sisteme informatice concepute sau destinate să ofere cetățenilor (persoanelor) și organizații de astfel de informații;
- alte informații, inadmisibilitatea restricțiilor privind accesul la cele stabilite de legile federale.
guvernele și autoritățile de stat și locale sunt obligate să asigure accesul la informații cu privire la activitățile sale în limba rusă și limba națională a Republicii ca parte din România, în conformitate cu legile federale și legile subiecților români și regulamentele guvernelor locale. O persoană care dorește să obțină accesul la astfel de informații nu este necesară pentru a justifica necesitatea pentru prepararea acestora.
Informații despre organizație, care nu are acces fretboard, și poate fi transmisă părții solicitante.
Acest lucru înseamnă că, în cazul în care o persoană solicită organizației orice informații privind organizarea, inclusiv structura organizatorică, fișele de post ale angajaților, regulamentele de lucru, rapoarte cu privire la activitățile principale și suplimentare, este posibil să se decidă cu privire la direcția feței acestor informații, în cazul în care nu are nici un secret sau restricționat. În același timp clasificare de securitate sau de un acces limitat la informații pot fi utilizate numai în conformitate cu cerințele directe ale actelor normative.
Trebuie avut în vedere faptul că această informație apare numai în formă anonimă. Acest lucru înseamnă că nu poate conține date cu caracter personal ale angajaților instituției. Prin urmare, nu poate fi prezentat ca răspuns la solicitarea avocatului pentru documente, cum ar fi:
- personal;
- ordinele de numire și se deplasează cu personalul de serviciu, alte ordine de personal;
- legislație care să permită, precum și alte suporturi ce conțin datele personale ale unor terțe părți.
De asemenea, să fie conștienți de faptul că noțiunea de secret comercial se aplică numai entităților comerciale. Caracteristica principală a entității comerciale este de profit ca scopul principal al activităților sale. Prin urmare, orice șef de organ de stat sau municipale nu pot refuza să comunice informații cu referire la un secret comercial.
Ce informații nu ar trebui să fie eliberat? Pentru a emite legislația în vigoare este interzisă (cu excepția informațiilor clasificate ca stat sau oficial secret prin lege) datele personale ale cetățenilor.
- în cazul depersonalizării datelor cu caracter personal;
- în ceea ce privește publice date cu caracter personal.
Normele de mai sus privind restricțiile de introducere de date cu caracter personal se aplică numai în cazul în care avocatul care acționează în numele unei persoane solicită informații despre o altă persoană. Apoi, ar trebui să refuze să răspundă cererii.
În cazul în care avocatul acționează în interesul principal, care a confirmat puterile lor de avocat, executate și certificate în conformitate cu legea, solicitând informații cu privire la identitatea principalului său, este autorizat să facă acest lucru, și ar trebui să se acorde cererea de avocat pentru un răspuns pozitiv.
Atașat la articol prevede scrisori de probă cu motivații diferite de respingere a cererii avocaților.