Procesul de monopolizare a economiei a început deja în curs de industrializare forțată. Caracteristicile sale sunt utilizarea pe scară largă a muncii manuale, echipamente universale, dependența de construcții noi.
Resursa principală a fost munca manuală necalificată, care rezultă din preaplinul forței de muncă din mediul rural la urban. Foștii țărani și artizani completat rapid rândurile clasei muncitoare. Acest factor a făcut pentru lipsa altor resurse și pentru a determina caracteristicile pe care le utilizează. În special, aceasta a trebuit să fie luate în considerare la introducerea de noi tehnologii. industrializare primară a trebuit să folosească pe scară largă în primul rând, această tehnică, care poate lucra obișnuiți cu un simplu de muncă fizică foști țărani. Aceste condiții sunt îndeplinite echipamente universale. Aceasta impune cerințe relativ scăzute de muncă de calitate și de materii prime utilizate. Echipament universal a creat premisele pentru producerea în masă a unui număr limitat de produse standard.
O caracteristică de industrializare în Uniunea Sovietică a fost dezvoltarea prioritară a prima divizie, dorința de a crea în primul rând un grup de industrii grele, ca fundament al propriei sale mașini, propria industrie de apărare. În aceste condiții, cea mai mare dezvoltare nu a fost o reconstrucție a instalațiilor existente și construcții noi. A fost cu atât mai necesară, cât mai multe dintre industriile stabilite au fost practic absente în România regală.
piața internă largă și lipsa concurenței din partea țărilor capitaliste dezvoltate au contribuit la orientarea industriei privind punerea în aplicare a tehnologiilor universale. Accentul a fost pus pe numărul, dar nu și calitatea produselor. Condițiile nu au fost incluse în tehnologiile pentru sine actualizarea constantă a produselor. Noi fabrici au fost create ca întreprinderi mari giganți de monopol în sectoarele lor respective și sub-sectoare.
Megalomanie a avut motivele lui. Acesta a fost dictată nu numai de orientarea generală a viitoarei societăți comuniste, preferința de mâine astăzi. Aceasta afectează dorința de a realiza beneficiile economice de producție pe scară largă peste mici. Să ia în considerare nevoile de producție pe scară largă a fost mai ușor în planificarea economică națională. În cele din urmă, un factor important a fost faptul că de construcție pe scară largă a fost întotdeauna semnificativ „mai sus“, ar putea fi apreciat de către superiori.
Consecințele negative ale grandomanie nu este mult timp în vin. Orientarea la producția pe scară largă nu iau în considerare nevoile locale și regionale, care ar putea fi îndeplinite mai eficient de către întreprinderile mici și mijlocii. Subestimarea mica mecanizare a împiedicat creșterea eficienței muncii sociale. Creați întreprinderi gigant care nu sunt considerate interesele regiunilor, regiuni și republici ale întregului, exacerbează problema combinație a dezvoltării teritoriale și sectoriale. Ignorând nevoile locale și naționale au contribuit la adâncirea deficitului mărfurilor. O lungă perioadă de gigant de construcție a plantelor, încet perioadele de recuperare a investiției lor au devenit una dintre cele mai importante cauze ale inflației. De asemenea, a contribuit la aprofundarea accentul pe construirea de plante din prima divizie. Nu este surprinzator, monopolizarea ridicat de producție a încetinit progresul tehnic în continuare. condiții de monopol de producție gigant de plante nu le-a pus cu necesitatea actualizării rapide a produselor. Dificultățile cu care se confruntă societatea, au fost de un alt fel - ele nu au fost asociate cu problema punerii în aplicare a produselor de mai sus, precum și provocarea de a se asigura că problema cu resursele necesare: materiile prime și părțile componente.
Dificultățile de impact logistic asupra funcționării întreprinderilor de stat, există un paradox că, în condițiile unei diviziuni adâncire a muncii în cadrul fiecăreia dintre întreprinderile cresc în mod natural și economice tendințe. Acest lucru se reflectă în faptul că complexul de producție principal dobândește industrii suplimentare și auxiliare, ajutându-l să depășească (în anumite limite) problema logisticii, a atenua oferi lucrătorilor cu alimente. Ca urmare, multe companii preferă să echipamente specializate universale, având ca rezultat costuri crescute pentru produse de calitate inferioară. Este ca și în cazul în care uiversalizarea „secundar“ de producție. Creșterea serviciilor de sprijin și de producție contribuie la umflarea bazei de reparații, creșterea manualului și de a schimba natura muncii de inginerie. Funcția principală a acestuia este de a asigura producția de materii prime și materiale, mai degrabă decât dezvoltarea și introducerea de noi tehnologii. Probleme actuale de aprovizionare și de perspectivă, stramuta de gestionare operațională legate de progresul științific și tehnic. livrările de neuniformitate duce la o creștere a rezervelor excedentare, care au ajuns la sfârșitul anilor 80 500 de miliarde. freca. Rezervele în exces nu sunt singurul factor care contribuie la ritmul de producție în condițiile unei economii dezechilibrată, dar, de asemenea, o resursă care poate fi schimbat pentru mijloace rare de producție. Dezvoltă barter.
Monopolizarea ridicat a fost caracteristic industrii întregi, care nu putea să nu afecteze interesele conducătorilor ministerelor și departamentelor. Odată cu întărirea poziției lor, aceștia dobândesc interesele lor separate, de multe ori în mod semnificativ diferite de interesele producătorilor și al consumatorilor, al societății în ansamblu. Acest lucru este valabil mai ales în inhibarea progresului științific și tehnic.
Cauzele principale inhibarea NTP sunt: 1) un monopol industria de fabricare a caracterului; 2) o finanțare slabă a bugetului de stat se leagă la rezultatele activităților de cercetare de cercetare-proiectare și ING organizații; 3) lipsa de responsabilitate economică din partea ministerelor și departamentelor pentru activitățile de institute de cercetare ramură subordonate, etc. Societatea nu a funcționat mecanismul economic de reproducere, bazat pe punerea în aplicare operațională a progresului științific și tehnologic. Inițiativa vine ca o regulă, nu „de jos“ și „de sus“. Acest lucru conduce la ceea ce este adesea pusă în aplicare nu este cea mai bună opțiune.
Atunci când naționalizarea excesivă a economiei nu există nici un consumator reală, viabilă economic și financiar responsabil pentru introducerea unor progrese științifice și tehnologice în producție. În cadrul zonei administrative a sistemului de management al C & D crește numărul de locuri de muncă care îndeplinesc interesele actuale ale organizațiilor-mamă în detrimentul priorităților de dezvoltare în domeniul științei și tehnologiei de dezvoltare. Accelerarea STP previne straturi multiple persistente și complexitatea deciziilor de management responsabile, durata excesivă a acordului cu celelalte ministere și departamente, aspecte transversale care apar în timpul producției noii tehnologii. Ca urmare, 85% implementate invenții sunt utilizate numai în cadrul unei singure întreprinderi, 14,5% - pe două și numai 0,5% din inventii au fost introduse de 3-5 întreprinderi [1].
Multe companii nu au fost interesați de difuzarea realizărilor, pe care le-a permis să obțină profituri de monopol. progresul tehnologic și restrângerea deliberată a producției de frânare (în scopul de a obține un plan de strâns) produce în mod regulat deficit economic.
Monopolizarea economiei este un obstacol major în calea dezvoltării pieței pentru care este mai tipic.
Monopolizarea producției în construcția de mașini.