Lumea nu este semnificativă. Aceasta fantezie este mare și atotputernic Overmind. Nimic și nimeni nu a fost acolo. Există doar El și ne place - miliarde de diferite gânduri și situații.
demonstrație Colorat nulitatii tot ce era în filmul science fiction „Men in Black“. Povestea finală pentru câteva secunde, ceea ce arată că lumea nu mai mult de un atom într-o lume diferită.
Lumea este perfectă. După cum cele de mai sus, am fost de acord că nu este - există o continuă îmbunătățire.
În ultimul rând te contrazici singur. În mod ideal, înseamnă perfect, dar nu se întâmplă. Poate îmbunătăți ceea ce nu este perfect. „Îmbunătățirea merge în mod constant“, iar acest lucru este posibil, dar pentru a atinge perfecțiunea (ideală) nu este posibilă, deoarece nu există nici o limită la perfecțiune. Dar, de îndată ce îmbunătățirea se oprește, apoi începe imediat fading, care se termină de regulă. 5 ani în urmă -
Ei bine, de ce face acest lucru pesimist? Fără limită la perfecțiune. Procesul nu înseamnă că era ceva rău. Fiecare eroare are o cotă de cunoștințe. 5 ani în urmă -
Și de ce trebuie lumea ar trebui să fie așa, sau altceva? Și, deși pe care parte nu vin la acest punct, acesta va fi atât materiale cât și ideale.
Să ne uităm la problema dintr-o parte filosofică - lumea pentru fiecare dintre noi este modul în care vedem sau o reprezintă. Pentru unul, acesta este doar un material. Și nici un comentariu în sens contrar, el va răspunde că nu este, nu este că el nu a predat și el nu este „cred.“ Lucru amuzant este că fundația aici nu este doar un concept de material de „credință“ - nu-l cred și asta este.
Pe de altă parte, lumea este văzută destul de idealist, deși le-a inventat, deși inventat de cineva (sau ceva) altceva. Cu toate acestea, el va folosi destul de fericit conceptele absolut materialiste.
Faptul că există unul și altul. Și noi credem că tocmai aceste concepte neagă reciproc. Nimic de genul asta - și asta este o altă lume doar există împreună, la fel ca unul de altul fără a interveni, chiar dacă a negat. ni se pare, celălalt.
Ca un exemplu - cineva vede Feng Shui ca fiind ceva idealist, bazat nu pe vizibil. Conceptul „materialist“. Și celălalt se poate spune că aceasta se bazează pe suficiente lucruri materiale, cum ar fi un câmp magnetic, psihologie, sau altceva. Iar dreptul de a fi unul dintre polemiști. Și toată lumea va spune „adevărul“, care va fi pentru el, „adevărul.“ Și adevărul este destul de diferit, prin aceea că există ceva, și mai mult.
Dacă luăm în considerare problema din punct de vedere științific, apoi din nou, ne confruntăm cu aceeași - esti unul și altul.
Acolo geometria euclidiană, este „corect“, ea enam cu toții. Ea linii paralele nu se intersectează. dar Lobichevskogo geometrie, este greu de înțeles, dar, de asemenea. Și acolo acestea se intersectează în paralel. Unul nu neagă celălalt. Și se pare că aceste linii, în același timp, și o dată nu poate fi traversat, și, în același timp, transversală.
Sau fizica. fizica newtoniană spune că comportamentul obiectului nu poate depinde de cine îl urmărește. Dar fizica cuantică spune exact contrariul. Aici comportamentul unei particule depinde de cine vizionează ei. adică pentru o se va deplasa în aceeași direcție și pentru a doua, în același timp, urmărindu-l, se merge în direcția opusă.
În același timp, și ambele sunt adevărate fizica. Deși credem că neagă reciproc.
Suntem ființe destul de limitate și multe lucruri nu sunt pur și simplu în stare să înțeleagă și să imagineze. dar tocmai din cauza acestei limitări sale, credem că suntem inteligente și putem judeca ceva ca un adevăr ultim. și este mult mai complicat, sau mai degrabă mult mai ușor)
Așa că lumea și materialele și perfectă, în același timp. Și pentru a dovedi ceva - este doar acolo.
Oamenii, dar nu există în afară de lume. Noi vorbim ca și cum am - aici, și lumea - acolo. E ca o „vedere din exterior.“ Dar punctul de vedere din exterior nu este posibilă, aceasta este lumea și noi, de asemenea. Ce suntem noi, așa este lumea. Lumea nu poate fi ideal dacă suntem materiale. Pacea nu poate fi un material dacă suntem perfecte. Pacea nu poate fi în nici un fel diferit de noi. Ce lume suntem - l în mod obiectiv. Ce suntem noi, deci este lumea - este o înțelegere subiectivă a cunoscătorului.
Dar lumea nu depinde de ceea ce ne gândim la ea. „Marele Shiloh, oricum.“ În realitate, lumea (și suntem în ea), există doar o singură cale, iar restul - doar interpretarea noastră. Am ales pentru a descrie lumea într-un mod convenabil pentru noi, dar lumea nu se schimbă. Dacă noi credem că constă dintr-o singură idee, și orice altceva - reflectarea conștiinței noastre, atunci spunem că lumea este perfectă. Dacă suntem siguri că este format din 70 kg de protoplasmă, în care procesele chimice și fizice, iar lumea este la fel. Noi doar atât de convenabil - să-l descrie într-un fel. În cele din urmă, datorită interpretării noastre a naturii energiei electrice, putem construi aparate de iluminat și la domiciliu, dar asta nu înseamnă că noi înțelegem natura asta. Atâta timp cât descrierea noastră vă permite să creați lămpi și motoare cu ardere internă, o folosim, și putem spune că este corect. Dar dacă ar fi în realitate?
Am ajuns la întrebarea dacă lumea este cognoscibil? Dar nici un singur răspuns, și nici un răspuns la întrebarea: este lumea ideală sau materiale? Noi înțelegem lumea în senzațiile noastre, așa cum acestea sunt subiective. Cunoașterea este relativă. Dacă omul nu a avut o viziune (sau orice alt organ de simț), descrierea lui a lumii ar fi tăiat foarte mult în jos, comparativ cu descrierile existente. Dar acest lucru nu înseamnă că nu ne-am descris nu există. Ea există independent de descrieri noastre, iar noi chiar nu putem spune despre ce aspecte ale lumii nu ne-am cunoscut sau descrise numai din cauza unor organe de percepție pe care le avem.
Acest lucru înseamnă că nu mă poți potrivi descrierea lumii în „fie - sau“. El este fie material sau ideal? Și totuși? Oxid, hidrogen - fie gheață sau lichid? Ce zici de un cuplu? Și dacă facem un cuplu nu știu nimic?
În ceea ce privește relația descrierile ale lumii ca un ideal sau material, apoi pe baza modul în care am construit o civilizație, descrieri materialiste prevalează.
Perfect în natură nu se întâmplă. Totul în această lume este relativă. Natura este etern în timp și spațiu. Acesta este modificat doar treptat în miliarde de ani. Se mută de la un stat la altul. „Mare și Atotputernic“, care se presupune că toate acestea au creat un om fantezie. Pe planeta Pământ, toate lucrurile vii, inclusiv plante provine din sol și apă cu oxigen. Toate trăiesc încă din momentul concepției sau prăfuire se dezvoltă la un punct (în creștere) primește de la sol (pământ) material de construcție figurat sub formă de proteine, grăsimi, carbohidrați, minerale și întregul tabel periodic. Apoi, începe să se estompeze (fading) și în cele din urmă moare și se întoarce (transformate) în sol, și să devină din nou pietrele de temelie ale următoarei viață nouă. Acum infinit. Ciclul naturii. Nimic nu dispare complet. Și nu apare nimic din nimic. Dacă el este creat mare și atotputernic tot spațiul infinit, care a creat?
Chiar și energia este materialul =) protoni, electroni. vizibile doar la microscop, deci nu? Ca aura chiar a învățat pentru a trage, dar cred că acest lucru nu este nimic mai mult decât de auto-înșelăciune.
P.S. Nimeni nu am creat. Întotdeauna am fost. Eu sunt =) Nu se poate nega, deoarece chiar contradicții tale sunt doar gândurile mele))))) - 5 ani în urmă
Ați afirmat același lucru ca și mine. Am fost întotdeauna, este, că, din cauza a ceea ce am avut constă întotdeauna. De la sol în pământ și se lasă. Și din pământ va fi din nou noi, în timp ce diferite forme de viață. Eventual sub forma de plante, care pot fi consumate și cineva va trebui să-i pe cei care au mancat, etc. 5 ani în urmă -