Konstantin Kostyuk
director general
Editare "Direct Media"
Ideea teoriei „Biblioteca Electronic Systems“ este un efort de a separa fluxul de resurse electronice de bibliotecă în limba rusă, care este predominant cărți electronice cu o formă specifică de date. Și anume, pentru a separa anumite resurse „corectă“ de la „greșit“. Dar acest lucru nu este posibil, de asteptare nume. Este necesar să se meargă prin descrierea teoretică prin introducerea unor noi cerințe și tăierea tuturor noilor jucători de pe piață. Acesta este cazul în raport.
A treia diferență, care a fost declarat „principal“ este „în prezența unor caracteristici suplimentare pentru a utiliza un astfel de sistem, în conformitate cu scopul său, ca parte a procesului educațional“ (pag. 26). Această căutare, navigare, referințe bibliografice, note. Care este diferenta „caracteristici suplimentare“ de la „servicii suplimentare“ menționate la alineatul 2, nu este raportat.
Deci FBS diferit de EB că este inerent în domeniul educației și nu este primitiv, și există „prezente opțiuni suplimentare“ și „servicii suplimentare“ pentru a lucra cu cartea. Există referiri chiar și la unele diferențe, de exemplu, că EB efectuează „funcție educativă“, că acesta este un „serviciu de informații“. Aparent CC, aceste funcții nu pot avea loc. Singura definiție clară poate fi găsită pe aceeași pagină. 26, în cazul în care este scris că „sistemul de e-bibliotecă se caracterizează printr-un conținut foarte specializat, utilizarea de caracter și o orientare clară cu privire la modernizarea procesului educațional vizat.“ (Cu toate acestea, cu atât mai mult se dovedește că doar un „conținut foarte specializat“ nu va permite majorității bibliotecilor digitale educaționale pe piața sistemelor electronice de bibliotecă). În cele din urmă, obosit de aceste concepte confuzie „înțeleg știind“, care este diferit de termenul numai FBS SRBC „caracteristici în prezent, reglementările legale în vigoare“ (pag. 24), adică executarea număr arbitrar de cerințe formale, care sunt prezentate în continuare în raport. Cu toate acestea, acest umile teoretice de bază, bibliotecarii trebuie să învețe să separe „grâul de neghină“ și nu lăsați „dezvoltatorii fără scrupule de resurse electronice.“
Astfel, cerințele care caracterizează EBS nu are întotdeauna un sens, care vizează îmbunătățirea calității procesului educațional și, în unele cazuri, sunt de natură formală și procedurală evidentă. Activitatea publicistica, crearea de biblioteci electronice, mass-media, nu necesită licențiere de stat sau de certificare, și, prin urmare, Ministerul Educației este de a face tot posibilul pentru a crea echivalentul „licență“, sub forma unui pachet de înregistrare și cerințe speciale de resurse. Aceste cerințe, cu toate acestea, nu sunt doar o pur formală, goliți sensul de filtrare, dar împiedică dezvoltarea concurenței în acest domeniu și oferă cel mai bun produs de calitate la universități.
Printre aceste cerințe nu este un cuvânt despre problemele și caracteristicile care determină într-adevăr nivelul, valoarea și componenta inovatoare a resurselor bibliotecii electronice. Licentiat materiale de curs caracter aici în sine. Dar pentru activitatea instituției este nici o satisfacție mai puțin urgentă și vitală a altor cerințe. Cheia este un produs versatil de utilizare bibliotecă materiale statistica EBS. Fără aceste cunoștințe, biblioteca este orb - orice ediție a cererii, care nu sunt, care dintre studenți care au beneficiat EBS, care nu este, etc. Asta EBS, care este acum oferit tuturor ca „legea“ numai FCS nu are un astfel de serviciu și, în plus, răspândirea acesteia în construcția de „carte cu caracter personal“ nu acordă astfel de statistici nu se poate. O altă EBS semnificativă caracteristică este de a integra diverse resurse, care astăzi este saturată mondială de informații: uni fondul de carte pentru a finanța e-cărți, să integreze resursele disponibile la nivel local, cu resursele disponibile în domeniul public și în Internet, pentru a conecta o bază de date a unor deținătorii cu alte baze de date. Aceste provocări complexe, tehnologice decid intens astăzi liderii industriei -. ProQuest, Elsevier, EBSCO, Swets, etc milioane de publicații electronice sunt disponibile în acest fel pe o singură platformă. Noile cerințe nu vor apărea nici un semn că oamenii care sunt factorii de decizie politică în domeniul resurselor informaționale, educaționale perturba aceste sarcini. Oricum, „dreapta ELS“ aici nu oferă nici soluții și perspective.
O astfel de abordare pe piață a unui concurent nu trebuie să rămână nepedepsite. Toate semnele de concurență neloială, în care KnigaFund experților „organizație de stat implicate. Aleksandr Voropaev - un expert de renume, care este bine versat în problemele bibliotecilor digitale, dar, cu toate acestea, a pus semnătura sub documentul. Nu există nici o dispută, piața pentru bibliotecile electronice din România, în special biblioteci, manuale, este în fază incipientă. Fără măsuri protektsioniststkih ale statului, în special într-un mediu piratat dezvoltat, furnizorii de EBS română nu sunt în măsură să reziste la resursele occidentale, care sunt, în acest stadiu de dezvoltare acum 10 ani. Dar vinul nu este furnizorii străini, dar în multe privințe editorii români care refuză să lucreze cu agregatori on-line și de multe ori nu asigură desfășurarea efectivă a literaturii de învățământ pentru EBS, și nici „KnigaFund“ sau alte FBS. Cataloage agregatoare din Romania sunt comparabile între ele, iar dacă „KnigaFund“ 8000 a protejat lucrări, celălalt în spatele 2-3 mii de publicații, că piața de carte este o picătură în mare. Noi nu ar trebui să se retragă cota lor din vina și bibliotecile care sunt reticente să-și asume resursele românești. Pentru a depăși această situație și agențiile guvernamentale au o acțiune reală. Cu toate acestea, protecționismul ar trebui să fie efectuată în ceea ce privește toți actorii de pe piață și nu special selectate. În caz contrar, există un joc unilateral în favoarea unui jucător.