voluntarismul
Ocupând două posturi - primul secretar al Comitetului Central și președinte al guvernului, - Hrușciov a încercat să pună în poziții cheie în oamenii de stat sunt adevărate pentru ei. Dar, de multe ori spontane lui rele considerate acțiuni ale politicii interne și externe iritat ca o unitate, și cetățenii obișnuiți. Oamenii sunt obosit de inovațiile constante care sunt adesea anulate sau înlocuite deciziile doar adoptate. Cu frică și percepută în noua reorganizare a inițiativelor de management, structura ministerelor și departamentelor, agricultura, etc. Unele creștere a prețurilor ca urmare a denumirii rublei cauzat oamenilor un murmur plictisitoare. Fermierii nu au putut bucura de reduceri în grădinile lor. perceput acțiunile sale în mod ambiguu politica externă, diplomații au crezut că comportamentul lui Hrușciov ar putea complica poziția internațională a Uniunii Sovietice. Conducerea militară a condamnat prim-secretar al reducerii drastice în armată. Intelectualitatea Creative considerate măsuri Hrușciov în democratizarea vieții culturale total inadecvate, în timp ce comunitatea științifică a adus aminte de amenințarea liderului țării pentru a dispersa Academia de Științe, cu excepția cazului în care decide în susținătorii săi compoziția Lysenko. Hrușciov a crescut nemulțumirea în regiuni, a căror conducere dorește să aibă lider de top o țară mai previzibilă a lui. În cele din urmă, oamenii nu-i plăcea că, în loc de cultul unei persoane - Stalin a început să apară un alt cult - o dată fostul subordonat primul. Pe ecranele din țară a venit filmul „Dragă Nikita Sergheevici.“
De la toate posturile
Prim-secretar al Comitetului Central al partidului a fost ales LI Brejnev, Președinte al Consiliului de Miniștri - AN Kosîghin. Președinte al Sovietului Suprem al URSS a rămas până la sfârșitul anului 1965 A. Mikoian, dar apoi a fost înlocuit de N. Podgornâi. Sosirea lui Leonid Brezhnev la putere a însemnat încetarea inovațiilor lui Hrușciov.
Imprevizibilitatea - PERICULOASĂ
Uniunea Sovietică sub Hrușciov: unele impresii personale ale fostului ambasador britanic la Moscova, Sir F. Roberts a declarat într-o conversație cu membrii Asociației Marii Britanii - Uniunea Sovietică mai 1986 (cuvintele lui F. Roberts reflectă, desigur, punctul de vedere al diplomat occidental care a privit Uniunea Sovietică inamic în timpul războiului rece).
„Hrușciov a fost o persoană foarte sociabilă, îi plăcea să aranjeze recepții, vizitarea lor, a fost întotdeauna dispus să ia timp pentru noi, ambasadori occidentali. În timpul mare de recepție de la Kremlin mi-a spus că el a rostit doar cuvinte jignitoare cu privire la Marea Britanie și am fost de gând să stai cu ea foarte rece. Dar el a mers până la mine și a spus că nu am fost supărat pe el, în caracterul său ca flash, și a continuat să arate în mod public relațiile noastre de prietenie.
Poporul sovietic nu va mai avea încredere în Hrușciov în mod adecvat. El a revenit multe milioane de lagărele de concentrare ale lui Stalin, eliminat în mare măsură amenințarea de arestări arbitrare și îmbunătățirea condițiilor de viață ale poporului sovietic. El a gestionat marile realizări ale Uniunii Sovietice în domeniul cercetării spațiale, variind de la satelit și zborul lui Gagarin, care, cel puțin temporar, au permis să ocolească americanii români și insuflat în el speranța că Uniunea Sovietică poate prinde din urmă cu Statele Unite și în alte domenii. El a transformat, de asemenea, Uniunea Sovietică într-o putere mondială, joacă un rol major în lumea a treia. Spre deosebire de Stalin, el a fost fericit să viziteze țări precum India, Indonezia și Egipt, precum Statele Unite și țările din Europa de Vest. Fără a pretinde că, la fel ca Stalin, pe superioritatea teoretică a lui Lenin, el a fost conștient de consecințele apariției unei puteri nucleare și abandoneze dogma veche a inevitabilitatea războiului cu țările capitaliste în favoarea „coexistenței pașnice“.
Din păcate, această credință nu-l împiedica să se angajeze într-o astfel de întreprindere provocatoare și riscantă, ca o încercare de a schimba statutul de la Berlin și a crizei rachetelor din Cuba. Politica sa în domeniul agriculturii, care se bazează pe producția și dezvoltarea terenurilor virgine din Kazahstan de cereale, de asemenea, nu a reușit. Ca rezultat al acestor asociază Hrușciov a scăpat de astfel de cap imprevizibile și, prin urmare, periculos în 1964
[Hrușciov] nu a avut rigiditatea lui Stalin și prudență elementară. Toate eforturile sale de a îmbunătăți viața oamenilor sovietici, nu le-au câștigat respectul universal. El a avut prea mult pentru a merge înapoi în jos, după o afacere riscantă, și de obicei abil comportamentul ei nu au fost suficiente pentru a liniști colegii săi. "
Cineva să-l înlocuiască?
„Spre deosebire de Stalin sau Hrușciov Brejnev poseda caracteristici personale luminoase. Este greu de a numi o figură politică majoră. El a fost un om al aparatului și, în esență, un slujitor al dispozitivului.
... În termeni de zi cu zi, el a fost un om bun, cred. Punct de vedere politic - cu greu ... El a lipsit de educație, cultură, inteligență în general. În vremuri Turgheniev, ar fi un bun proprietar cu mare acasă primitoare. "
Un jurnalist al Comitetului Central al PCUS angajatului în 1963-1972 gg. AE Bovin pe LI Brejnev
„Desigur, acum se pune întrebarea: dacă era clar că deciziile sunt luate, nu îndeplinesc interesele țării, atunci de ce Biroul Politic și Comitetul Central nu a luat alte decizii care ar putea servi, de fapt, interesele statului și națiunii?
Rețineți că a existat un anumit mecanism de luare a deciziilor. Vă pot da faptele în sprijinul acestei teze. Nu numai eu, ci și alți membri ai Biroului Politic a subliniat pe bună dreptate faptul că industria grea și gigant construcții de a absorbi fonduri uriașe, și industriile producătoare de bunuri de larg consum - alimente, îmbrăcăminte, încălțăminte, etc. precum și servicii - sunt neglijate.
- Nu face ajustări la planurile noastre este timpul? - am întrebat.
Brejnev a fost opus. Planurile au rămas neschimbate. Disproporția acestor planuri afectează situația până la sfârșitul anilor '80 ... Sau să luăm, de exemplu, parcele private ale agricultorilor colective. De fapt, a fost distrus. Fermierii nu a putut se hrăni ...
N-am avut ocazia să observe, să Brejnev profund conștient de deficiențele și grave eșecuri în economie. ... El nu a realizat raportul complet. El a luat pentru a acordat declarațiile angajaților direct responsabile de acest lucru sau acea direcție ... "
Ministrul de externe sovietic în 1957-1985 gg. AA Gromîko pe LI Brejnev