Judecător astăzi ea nu a negat vinovăția lui în comiterea acestor acțiuni, dar a susținut că acest lucru nu ar prejudiciu nu a fost cauzată de cetățeni, deciziile sale nu au fost anulate sau modificate de către autoritățile superioare. În același timp, Natalia Popova a citat volumul de muncă grele, din moment ce înlocuiți de multe ori colegii din alte districte judiciare. În plus, ea a cerut să se constate că timp de 11 ani ca judecător ea nu a avut nici un comentariu, precum și să se ia în considerare faptul că, în grija ei sunt mama în vârstă de 77 de ani, și un fiu, care este în prezent, nu lucrează (a lucrat la Sberbank, dar a fost redusă).
Reprezentantul regiunii CCR Chelyabinsk Igor Zubenko a declarat că sarcina în ansamblu este la nivelul magistraților de încărcare Chelyabinsk. El a spus că nimeni nu se oprește să judece „și apoi să participe la acest proces și să se angajeze în operațiuni defensive“, dar „greșelile ei distrage atenția de la puterea judecătorească“ - două fapte „dublu emiterea deciziilor“ suficient de încetare a puterilor. „Dacă avem astfel de cazuri, nu ne vom opri, ei vor continua. Și aici, se pare că judecătorul merge către reclamanți „, - a declarat reprezentantul CCR.
La întrebarea membrilor Colegiului disciplinar soarele, nu vede judecătorul în acțiuni falsificare sau încălcări ale Codului de procedură civilă (art. 201) lui, Natalia Popova nu a putut răspunde. Această „neglijență mea, în mod intenționat acest lucru nu a făcut nimic. Am făcut o greșeală, dar nu cred că o astfel de pedeapsă severă va fi, „- a explicat ea.
Argumentul ei de muncă de lungă fără cusur ca membru judecător al Colegiului disciplinar observat că cele două cazuri ca „acoperi în unguent, care se poate strica un butoi de miere.“
Ca urmare, timpul reuniunii judecătorilor colegiului disciplinar a luat decizia de a refuza recursul Natali Popovoy și să susțină decizia regiunii Chelyabinsk kvalifkollegii despre demisia ei.
Julia Lush, Zakon.ru
Într-adevăr complicată poveste, ci un serviciu impecabil timp de 11 ani, este o figură decentă, dar atitudinea panoului disciplinar decât episodul amintit k / f L. Gaidai „Diamond mână“
-Te rog spune-mi că știi un cetățean mult timp Gorbunkova CC
-Da, zece ani
-Și că toți cei zece ani, el a fost băut, scandalagiu,
-Deci, pentru a vorbi de decădere morală
-Ei bine, nu, știi, în tot acest timp el inteligent deghizat ca un om cinstit
Nu-l cred
- Dacă știți persoana bine, puteți avea încredere întotdeauna
- Oh, nu, cred că trebuie doar să crezi în cazul cel mai extrem
- Crezi? da
Sunt șanse ca în Chelyabinsk și regiunea Chelyabinsk vine o altă redistribuire.
Roman Taradanov Avocat de conducere, Firma de avocatura Grupa Intelectul-S, Chelyabinsk
„Cel mai probabil că în Chelyabinsk și regiunea Chelyabinsk vine o altă redistribuire. "
Repartitia a ceea ce, mă rog? Eu, în calitate de rezident al suplimentului orașului și a regiunii este foarte interesant. De la momentul nimic guvernatorului precedent în sistemul judiciar nu este divizat, cum ar fi.
Directorul Konstantin Dozhdev Pyatigorsk. Ltd. "Oficiul XXI"
“. De la momentul nimic guvernatorului precedent în sistemul judiciar nu este divizat, cum ar fi. "
Desigur, nu există nici un material de fapt pe fata, dar atunci când președintele, astfel demonstrative modul în lacrimi de oameni în fața Moscovei, acest lucru este, indiferent de departamentul, că problemele din sferele de influență și au în serios aceste probleme.
Roman Taradanov Avocat de conducere, Firma de avocatura Grupa Intelectul-S, Chelyabinsk
Directorul Konstantin Dozhdev Pyatigorsk. Ltd. "Oficiul XXI"
“. în primul rând a avut ideea de a încerca, în viitorul apropiat să devină un magistrat. "
Aici este un lucru bun, dar ar trebui în serviciul Themis astfel de mediatori de la conducerea regională vor fi extreme. în cazul în care judecătorii inviolabilitate este doar o ficțiune, pentru dreptate legală și rezonabilă nu are loc.
P.S. Apoi birou instalat verifică mai mult ca profanare a Curții decât decența permite verificarea persoanei. Atunci când acest lucru se vede clar că conetabilului urmat de un singur principiu, „Dă-ne orice afacere, și deosebit de important, vom face noi înșine.“
Evgeny Laptev București, Zelenograd AO
Bună treabă la judecătorul mondial! Dar, în cazul în care pentru a găsi oameni cu o biografie impecabilă și un zel de a lucra, în cazul în care judecătorii expulza pentru orice infracțiune mic?
P.S. Vreau să fiu un judecător!
Roman Taradanov Avocat de conducere, Firma de avocatura Grupa Intelectul-S, Chelyabinsk
„Bună treabă la judecătorul mondial! "
Nu aș spune așa. Interesant - Da. Dar este foarte greu. Unii cunoscut pentru mine magistrați chiar trebuie să meargă personal la oficiul poștal pentru a trimite notificări.
Davysho? cinstea lor? Personal? Oficiul poștal? Două sau trei plicuri se întind pe mătușa și spune, „înregistrată la notificare dacă vă rog?“ Uzhzhos, prelucrate, lucru săraci!
Roman Taradanov Avocat de conducere, Firma de avocatura Grupa Intelectul-S, Chelyabinsk
„Davysho? "
Acel lucru.
„Cinstea lor? "
Al lor așa cum este.
„Personal? "
Ca și în portretul.
„În e-mail? "
La 700 de metri de pe site.
„Două sau trei plicuri“
Două stive conice cu fir, o înălțime totală de aproximativ 45-50 cm, scoase din ambalaj. După estimările mele conservatoare - aproximativ 100-120 plicuri.
„“ Înregistrată cu notificarea dacă vă rog? " "
Și să stea la fereastră de peste o oră, până când mătușa atrage (nu știu de ce pre-acordul nu a fost). În plus, locul era încă 10 minute.
„Uzhzhos, prelucrate, lucru săraci! "
Uzhos. În timpul programului de lucru, care este destinat să se ocupe de cazuri, nu în picioare în e-mail - l uzhos. Chiar și "uzhosnah. Th".
Problema nu a făcut nici un statut special sau judecătorii CDA împiedică postul să meargă, și că judecătorii de la acest moment ar trebui să ia în considerare cazul, și de la picioare în e-mail calitatea hotărârilor judecătorești nu este în mod clar îmbunătăți.
Olga Afanasyeva Ekaterinburg jurisconsult, companie de constructii
cumva prea sever.
Ne pare rău pentru judecătorul
Yuriy Ilinyh avocat, Saratov Oblast Asociația Bar
În contextul acestei „a lua în sus“ și alte edinorasty corupt sinemundirnye, acest lucru, cel puțin, nedrept
Cu două decizii contrare din care nimeni nu a fost rănit într-adevăr dreptatea se poate transforma într-o „imprimantă nebun“. judecători Factor congestia ca un motiv de a neglijenței, de asemenea, nu pot fi luate în considerare. Dar acum mă întreb, dar ce despre exemplul deciziilor arbitrare care au fost falsificate probe sau nu sunt investigate în mod corespunzător, ceea ce duce la decizia ilegală a instanței? Sau ceva mai rău, atunci când o persoană a fost condamnată la pedeapsa cu moartea, dar de fapt era nevinovat, dacă despre un proces penal. Ancheta judiciară efectuată ilegal, iar persoana de la cea mai mare măsură a adus? Criterii de vinovăție întrebare unui judecător în administrarea justiției lasă mult de dorit. Poziția în cazul în care pentru a strânge șuruburile sau instalați o pedeapsă mai severă nu este luată, după cum judecătorul decide soarta oamenilor de fapt. Aceasta este părerea mea.
P.S. Nu invidiez clienții în cazul în care Natalia Popova deveni avocat. De asemenea, el vrea să fie?)))
„Particularitatea de executare - o decizie în acest caz, celălalt - laturile, lasă-l fericit :).
