Odată ce am convins jurnalistul curios, ea a fost din nou la copilărie și ea este de doar trei ani.
Faptul că fiul meu a avut tocmai a împlinit vârsta de trei ani, și i-am dat o întâlnire cu un jurnalist. Cu toate că nu i-am spus nimic, puștiule a dat seama imediat că această mătușă - de fapt, un copil mic. A luat-o cu el la grădiniță. Le-am urmărit și am urmărit să le joace. Ei au argumentat despre jucării și apoi pus din nou. A trebuit să intervină numai atunci când jurnalistul a vrut cu siguranță să intre în patutul de lemn fiului meu.
Apoi, jurnalistul a găsit un televizor. Fiul a explicat modul în care pentru a porni și opri televizorul, cum se schimba programul. Ea a fost șocată, pentru că copilăria ei nu era TV. Nu m-am putut rupe de procesul fascinant de pornire și de oprire a programelor de televiziune și de schimbare, până când am întrerupt experimentul. Și apoi am descoperit că nu reacționează la cuvintele mele, - „raport“ a fost rupt.
Aparent, am lăsat-o în copilărie prea mult timp, și ea a fost folosit pentru acest rol. Am apelat la diverse metode pentru a stabili un contact, dar fără nici un rezultat. Apoi am recurs la mijloacele prin care am antrenat pentru astfel de cazuri - să rămână calm și pentru a aprofunda hipnoza.
Pentru că ea nu a reacționat la cuvintele mele, am câteva secunde a acoperit ochii cu mâinile ei și a dat o sugestie adecvată pentru a aprofunda. Când m-am luat mâna, ochii lui au rămas închise. I-am convins că am vrut să întrerup mesmerism. Foarte încet, am început adăugarea de an după an, a condus-o la vârsta ei prezent, și sa încheiat cu cuvintele: „Acum am de gând să numere până la trei din nou, va deschide ochii și veți simți în stare proaspătă și odihnit. Sunteți acum în vârstă de 23 de ani, și totul va fi la fel cum a fost înainte de experiment. La numărătoarea de „trei“ deschide ochii și se simt bine ". De îndată ce am spus „trei“, a deschis ochii. Totul a fost normal.
Încă o dată am inspirat pentru pacient că el poate doar o singură dată, în prezența mea de a face auto-hipnoza. Tot ceea ce va spune el însuși, va fi la fel de fiabile ca și în cazul în care ceea ce am spus. Și va fi că urmați cu strictețe. Din moment ce nu a fost prezent în același timp, mi se părea că nici un rău nu va fi pe un astfel de experiment.
I-am spus pacientul că el poate da mintea subconștientă doar un singur loc de muncă, și trebuie să spun aici că este. Dar el nu a ascultat, și ma inspirat imediat: „Voi număra până la trei și du-te la culcare, și nimic nu mă poate trezi.“
Înainte de a putea interveni, așa cum sa întâmplat deja. După ce a făcut un act înțelept, el a făcut o greșeală teribilă. Ultima teză, el a avut posibilitatea de a se elibera de hipnoza.
Aș putea aprofunda și mai mult decât sugestia sa de vis, și am început să țină un pacient cu cuvintele: „Tu dormi liniștit și profund, foarte profund și profund, și nici tu nu trezesc. Acum te simți că ai dormit suficient și observați cum începe treptat să se trezească. Nimeni nu va trezi te trezesti singur. Și acum ești pe deplin treaz. " De îndată ce am spus, a deschis ochii.
I-am spus pacientul despre greșeala lui. Am fost în stare să facă subconștientul său să se supună ordinului, fără a intra în conflict cu propria lui sugestie, pur și simplu, pentru că l-am recunoscut ca singurul pacient a continuat să se auto-hipnoza.
Pacientul este foarte nerăbdător să repete experiența, nu face greșeli. I-am explicat, nu va funcționa, deoarece subconștientul a fost înainte de a inspirat că el va avea dreptul de a face auto-hipnoza o singură dată, a doua experiență ar fi în zadar. El nu putea să creadă, dar cât de mult a incercat, nimic nu a lucrat - pentru că mintea subconștientă trebuie exprimată strict de sugestie.
Așa că cititorul poate vedea pentru el însuși - cu tehnica potrivita si rateul similare destul de inofensive. Nu trebuie doar să sugereze ceva care ar contrazice-a exprimat anterior sugestie, deoarece în caz contrar se va ciocni de două sugestii divergente. În acest caz, este de preferat pentru a ridica sugestia exprimată a chiar spori, pentru a elimina rezistența internă, și apoi se aduce treptat fata experimentala de hipnoza.
Dr. Felgeshi spune, de asemenea de un eveniment nefericit. Mama a venit la recepție cu fiica ei, care a avut loc o violare a ciclului menstrual. Dr. Felgeshi ei hipnotizat și a insuflat ca menstruatia va veni într-o anumită zi, la ora 12. Mama a insistat sa fie prezent la o sesiune de hipnoza. Exact în ziua numit, fiica doctorului a început să sângereze - dar mama prea! Acest lucru înseamnă că ordinea dată sub hipnoza, și a acționat pe mama, chiar dacă ea a fost doar un martor, nu un pacient.
Dacă vorbim despre pericolele de hipnoza, le-am nizhu această sugestie poate fi retrasă insuficiente sau incomplete.
Experiența mea preferată de hipnotizator - pentru a da un pahar cu apă la un test și să-l insufla - coniac. El răspunde în consecință și intră într-o stare de ebrietate.
protivovnushenie suficient de activă elimină intoxicație alcoolică, dar dacă această sugestie nu vorbește în mod corespunzător, se întâmplă ca o persoană care se îmbată de fiecare dată când bea un pahar de apă.
hypnotherapists celebre exclude posibilitatea pericolului de hipnoza.
Dr. Lebo din Nancy, fondatorul doctrinei gippoze ca metodă de tratament, a scris: „Mulți ani de experiență în utilizarea de sugestie hipnotică îmi dă motive să credem că o astfel, în cazul în care acestea sunt de a utiliza în mod corespunzător, este mult mai eficient tratament medical. Spre deosebire de tratamentul medicamentos, este sigur, acțiunea a fost rapid și plăcut. "
Profesor Bryuggelmann Paderborn: „Pe mopros daca hipnoza fi periculoase, ar trebui să spun scurt - nu.“
Dr. Mole adaugă: „Problema fundamentală - nu poate avea loc dacă executate în mod corespunzător sugestia hipnotică de pericol pentru sănătate. Am fost rugat să răspundă la această. - nu "
Dr. Ringo de la Zurich: „Nu pot decât să repet ceea ce am spus în mod repetat, și anume: nu am, în nici un caz, nu a îndeplinit cu influența nefastă a hipnozei.“
Directorul Dr. Scholz de la Bremen: „Nu am auzit niciodată plângeri cu privire la efectele nocive ale hipnozei, care ar avea loc în practică. Acesta este - doar teoretic adversarii construct metode hipnotice ".
Profesorul Moebius: „Desigur, există medici care au prejudecăți împotriva hipnoza, dar acestea sunt oameni care nu au în acest domeniu de propria lor experiență și această concluzie greșită limitată.“
Profesorul Sutherland de la Massachusetts: „Cum se poate vorbi despre pericolele medicilor înșiși nu sunt bine versat în hipnoza. Arată-le la mine, iar eu le voi face, astfel încât nu au încurcat din nou despre pericolele de sugestie. "
Dr. Otto Vettershtrand: „Am prezice un viitor mare, iar hipnoza poate adera numai la opinia exprimată de profesorul Bernheim în lucrarea sa seminale la sugestia, terapia și anume sugestiv se referă la una dintre cele mai valoroase cuceriri ale medicinii moderne.“
Aș adăuga că singurul pericol - lipsa de calificare hipnotizatorului practician.