Expert este întotdeauna corect? Provocat
Expert este întotdeauna corect? Provocat
După cum infirma opinia expertului? Este posibil? Ce se poate face pentru a dovedi incompetența expertului sau, mai rău, expertiză părtinitoare? Toate aceste întrebări apar în cursul ședinței în fața reclamantului sau a pârâtului, dacă el insistă pe unul, iar rezultatul examinării se dovedește contrariul. Luați în considerare ceea ce se poate face într-un astfel de caz, ca un exemplu al practicii judiciare.
În practica noastră, a fost un caz. Într-una dintre instanțele Novosibirsk un dosar penal, în care șeful organizației a fost acuzat în mod deliberat de falimentul acesteia. El se confruntă cu până la șase ani de închisoare, în conformitate cu art. 196 din Codul penal. A avut loc la inițiativa examinării financiare și economice curții a arătat că falimentul a avut într-adevăr toate semnele distinctive ale unei deliberată, iar instanța se pregătea să ia o decizie pe baza rezultatelor sale.
O să rețineți că, în cadrul unor astfel de cazuri, instanțele prescrise de obicei pentru efectuarea mai multor evaluări. În primul rând, o evaluare a bunurilor mobile și imobile, financiare și expertiză economică. De asemenea, există cazuri când un judecător numește examen scris de mână, examinarea tehnică a documentelor și altele. Judecătorul are, de obicei, nici educația economică, nici grafologie sau chimice, și, în consecință, să decidă, pe baza unui aviz expert, care are forța de probe în cazul (pag. 3 h. 2, art. 74 Codul de procedură penală).
Inculpatul a depus o cerere de reexaminare, dar instanța a negat satisfacție lui. Pentru a convinge instanța de judecată pentru a satisface o astfel de cerere este adesea destul de dificil, în parte pentru că judecătorul nu vrea să întârzie momentul procesului.
Una dintre cele mai eficiente instrumente pentru rezolvarea acestei probleme este de a revizui examinarea, și avocatul acuzatului sfătuiți să recurgă la el. Constat că arbitrul ar trebui să aibă dreptul de auto-producție de tipul de expertiză, care au efectuat. El trebuie să aibă suficientă experiență ca o lucrare de experți și referent cu experiență.
În ceea ce privește dreptul procedural, recenzentul actioneaza ca un specialist - o persoană care posedă cunoștințe speciale, sunt implicate în proceduri judiciare în modul prevăzut pentru a ajuta la găsirea, asigurarea și ridicarea de obiecte și documente, utilizarea mijloacelor tehnice pentru a studia materialele cauzei penale, pentru stabilirea întrebări adresate expertului, precum și pentru a clarifica părțile și problemele de judecată în limitele competenței sale profesionale (art. 188 din Codul RF de procedură civilă, art. 58 din Codul penal, art. 55.1 din APC).
revizuirea intermediară a formării și costul depinde de mărimea și complexitatea opiniei experților, precum și numărul de recenzori implicați - astfel încât valoarea minimă a prețului și durata comentarii de fabricație este de 7 mii de ruble .. și 3 zile lucrătoare.
Studiu opinie de specialitate a constatat că expertul ales în mod greșit și aplicate metode de cercetare.
În special, în determinarea coeficientului de lichiditate curent expert nu a luat în considerare situația pieței, care a afectat costul activelor societății și suma cheltuielilor sale. În plus, el nu a solicitat documente primare de întreprinderi și declarațiile fiscale pentru TVA, care au avut de asemenea un impact asupra rezultatului final al examinării.
Revizuirea atașat la cererea de reexaminare a financiare și economice a permis să insiste pe promovarea acesteia. Expertiza, care este făcută unei alte instituții de experți, a arătat că semne de faliment deliberată nu a fost în capul operațiunilor companiei. Pe baza acestei reexaminări a judecătorului a decis achitarea.
Atunci când decide cu privire la avizul experților revizuirea ar trebui să fie formulate la locul de muncă de muncă în mod corespunzător. Ca o regulă, de către examinator este obligat să răspundă la următoarele întrebări.
Adevărata metodă de cercetare a fost aleasă și aplicată?
Este suficient pentru a avea competențe de specialitate și dacă ei un fel de expertiză educație (cercetare), care au fost efectuate? "
Dacă opinia unui expert normele de procedură?
Astfel, faptul de revizuire vă permite să convingă instanța să acorde partea de aplicare numirea reexaminare, ca persoana care este numit de examinare, este dificil de a închide ochii la încălcările care au loc în opinia unui expert, și că nu reflectă un avocat și cealaltă persoană cu cunoștințe speciale . În plus, Curtea recunoaște că lipsa de atenție cuvenită examinării și decizia pe baza concluziilor avizului experților în litigiu sunt mult mai probabil poate duce la anularea unei astfel de decizii în instanța de apel.
Suntem de încredere de către mai multe companii mari, bănci, autorități publice și oameni obișnuiți în fiecare zi vin la noi cu problemele lor.
Oferim servicii în realizarea de documente de construcție în Ekaterinburg. smeta-ekb.ru de înaltă calitate a serviciilor, ținând seama de toate modificările relevante.
O abordare flexibilă pentru fiecare examen sau de evaluare pentru a reduce costurile și de muncă de înaltă calitate. Va garantam rezultate de înaltă calitate și sunt dispuși să se ridice în picioare pentru expertiza lor