În single-player campanie este fizic greu, deoarece majoritatea trebuie să trageți și un cort, și bucătărie, și așa mai departe. În grupul de echipamente publice se distribuie între participanți, și dacă unele dintre ele sunt foarte puternice, există o șansă și, în general, sta numai cu bunurile personale. Și, desigur, sfaturi de siguranță, de asemenea, nu poate fi redus la unele prostii birocratice, inventat pentru a complica viața unui turist, și într-o singură campanie, probabil, de fapt, mai periculos decât de obicei. Puteți găsi, uneori, afirmația că nu există nimic care vă permite să cunoașteți limitele efective ale capacităților lor, cum ar fi o singură călătorie. Mă voi permite să mă observe, cu toate acestea, că campania împreună cu partenerul mai puternic și mai experimentat vă permite să știți că e chiar mai mult: în primul rând, este cu cine să compare, și în al doilea rând, un companion condimentat pentru a vă trage în locuri unde ești singur și nu ar snooping! Un alt lucru, dacă ați ajuns la o astfel de pantă, care mai nimeni nu va găsi. Apoi, poate, este logic să urmeze pe urmele Buhl, Bonatti și alți monștri. Dar, dându-se drept nou venit Messner, este probabil să fie pur și simplu ridicol.
Și totuși, nu cred că finalizarea cu succes a campaniei pentru scoaterea în afara legii mi-ar oferi mai puțină bucurie dacă era cu mine, să zicem, același Volodya Gnezdilov. merit încă în pregătirea și desfășurarea campaniei ar fi rămas cu mine.
Principala obiecție la un singur mers pe jos în sine este următorul: „? Și dacă se întâmplă la un prejudiciu sau boală severă bruscă, atunci ce se întâmplă dacă, să zicem, un picior rupt“ Această întrebare cu experiență „soliști“ răspuns astfel: „Atunci când o persoană este conștient de faptul că, în acest caz, nu există nici un loc să aștepte pentru ajutor, atunci el este mai prudent, ca urmare, accidente diferite sunt mai puțin probabil!“ Adăugați la aceasta că alpinist a rupt piciorul undeva în apropierea vârful piramidei de pe Everest sau goluri de tensiune într-o crevasă pe ghețar, este într-o situație oarecum diferită decât călătorul în Krasnodar și poalele Urali, a fost rănit într-o singură campanie. Citește raportul Nikolai Alexandrov. oamenii au fractura de sold (una dintre cele mai grave fracturi, care se întâmplă numai) și, cu toate acestea, fără ajutorul primit prin munți la cel mai apropiat sat, care a fost în ziua în drum!
„Și dacă ei ataca orice banditi.“ Ce pot să spun? Hoții în munți, de fapt, vin peste, cu toate acestea, în principal, în imediata vecinătate a așezărilor mari. Știu chiar și în cazul în care unul dintre colegii mei într-o singură campanie a petrecut ceva timp în compania unui Swann beat și înarmat, care a rupt declanșatorul, și a promis să-l împuște (pe atunci, cu toate acestea, a trecut la altceva și uitat despre această idee interesantă) . Dar aceasta este o excepție: în munți, de obicei, oamenii sunt mult mai buni și mai prietenos decât în oraș. Mai ales în ceea ce privește singur călător, adăpost și să-i hrănească - lucrarea lui Dumnezeu. (Un alt coleg de-al meu, de altfel, în cazul în care considerați că poveștile despre el, folosit fără rușine și, sa întâmplat, nu a luat în campania de alimente -. El a fost hrănit ciobanii contra) Este surprinzător faptul că, atunci când a fost raportat că te duci într-o expediție în Caucaz, speriat nu numai femei, dar barbatii sunt destul de rezonabile: „Da, există Aventura există război!“. Ce fac oamenii mass-media. Și analfabetismului geografic elementar: unii pur și simplu nu știu că Cecenia este în regiunea Caucazului de Est, Krasnodar - în Occident. adică în partea opusă! Ai venit la Caucaz, și ei spun, „Ei bine, oricare ar fi capitalul crima de a trage, cred că, ucis dreapta și în stânga pe nas strada vysunesh Fie de afaceri cu noi în Kuban :. Toate liniștită, pașnică și liniștită.“
Observ, de asemenea, că un călător singuratic poate, dacă se dorește, să se joace cu succes Saboteur și treci locurile cele mai criminale și periculoase (și anume vecinătatea așezărilor), în secret și discret, și petrece noaptea în aceste părți, în cazul în care el nu se va găsi, probabil, și polițiștii de frontieră cu un câine. Grup mare de a face mai greu. Și apoi, mi se pare că un astfel de lup singuratic poate provoca unele golani locale mai puțin dispuși să rămânem la ea, decât grupul de turiști. O persoană - care știe că el este o pasăre? Poate că se răcească în special? Poate avea un pistol în buzunar? Și de aceea el nu se teme să meargă singur? Aici sunt un grup de turisti totul este clar: ei au un pistol nu este exact! Grupul de turiști pentru sigur că există fete - aici e un motiv de a lupta, pentru a primi în ochi, în general, să se distreze!
În cele din urmă, am anticipa, și această remarcă: „De exemplu, un excursionist cu experiență, instructorul, și poate permite să meargă el singur este familiar să-l ruta Dar cum poți avea încredere unele zoolog, om, departe de comunitatea turistică care nu știe echipament de alpinism, nu. donarea examene relevante, nu finalizează cursul de formare sub îndrumarea profesioniștilor? Cum se poate evalua propriile lor forte și capacitățile? Da, va pierde în plină zi să cadă pe o suprafață plană și chiuveta în prima balta! "
Și apoi, câștigând experiență de campanii individuale pot fi precaut și treptată. Așa a fost în cazul meu. Totul a început cu un singur călătorii, care durează câteva ore, desigur, fără o ședere peste noapte. A fost în sudul Daghestan. În cazul în care am învățat în primul rând modul în care se pot pierde în munți. De fapt, s-ar părea evident: de la orice loc în care vă aflați, este un fel și în jos - o mulțime. Prin urmare, selectarea unei multitudini de trasee ale unei probleme, numai corect. S-ar putea cădea în continuare ceață, care este ușor de a pierde toate orice orientare. Pe de eroare, puteți merge în jos vale greșită și foarte mult timp pentru a ajunge acolo, sau să fie pe stânci abrupte. Am reușit să evite acest lucru (a existat o pauză în nori, prin care am văzut vale „lui“), dar impresia de ansamblu a fost foarte, în opinia noastră, un important și greu de memorat. Poate că noul venit în general, util să se piardă în prima campanie - apoi, în viitor, el va fi foarte atent.
În cele din urmă, se adaugă un alt argument etic. Beneficiile sociale ale turismului de sport nu poate fi pusă la îndoială. Dar atunci când îl comparăm în această privință de știință - care va fi mai important? Eu cred că toate aceeași știință. Mai ales, dacă luăm turistic-atlet care pentru un motiv sau altul a vrut să merg singur orice cale. Există multe beneficii va aduce în afară de tine pe cineva? Chiar dacă luați soliști mari - și argumentând despre ele, deoarece: acestea aduc beneficii, identificând limitele capacităților umane, sau rău, pentru că se uită la ei, iar ceilalți se pot implica în aceeași venture riscantă. Un om de știință, singur într-un material de colectare pentru munca sa la munte. - beneficiile pentru societate dincolo de orice îndoială - că este, desigur, nu faptul că el merge singur și de la munca sa. Ia exemplul specialitatea mea - parazitologie. Toate imaginați-vă ce encefalita, febra tifoidă, sau, să zicem, o plagă. Este clar că pentru a studia astfel de lucruri trebuie să fie; cunoașterea a purtătorilor acestor boli aici joacă un rol important (encefalite căpușelor transporta, ciuma - un tifos purici - păduchi; trombidiidae, pe care o fac, de asemenea, transporta unul dintre soiurile de febră, comune în Asia de Sud-Est). Nu voi vorbi despre importanța științei curate, de bază - limita aspecte aplicate.
Deci, eu nu încurajează pe nimeni să meargă în excursii de o persoană (mai ales cel care nu-mi place foarte mult ei), dar sper că cititorul va fi în măsură să evalueze argumentele de mai sus și cu înțelegerea la selecția mea.