Ceea ce se întâmplă în România astăzi cu sistemul de justiție, face să-și amintească evenimentele din acei ani nu este un sentiment bun învins viclenie, ci cu frica lipicios pentru a se întâlni cu spectrul revenirii veșnice. Cum totul a început atunci când, ca o instanță, o astfel, cu adevărat o instituție divină înaltă, sa transformat într-o farsă de propagandă? Stalin și a fost doar un discipol al lui Lenin și Troțki. Spune profesorul de la Harvard Richard Pipes
Foto: RIA Novosti
Andrei Zubov, cronicar:
„Noua - este bine uitat vechi“. Din păcate (sau din fericire), dar în acest caz, „vechi“ nu este uitată. Detalii uitat numele, datele exacte, dar faptul tiranilor proceselor publice staliniste de 1928-1938 ani este încă cunoscută chiar și pentru elevi. Și ce se întâmplă în România astăzi cu sistemul de justiție, face să-și amintească evenimentele din acei ani nu este un sentiment bun învins viclenie, ci cu frica lipicios pentru a se întâlni cu spectrul revenirii veșnice. Cum totul a început atunci când, ca o instanță, o astfel, cu adevărat o instituție divină înaltă, sa transformat într-o farsă de propagandă? Stalin și a fost doar un discipol al lui Lenin și Troțki. Faptul că aceste două genii ale Revoluției bolșevice, onoarea unei transformări depline procedurilor judiciare profanare a mijloacelor de stabilire a adevărului în mass-media de intimidare, și complicitatea befuddlement în rău. Sa întâmplat în 1922, când împreună cu o rublă de aur și de impozitare corectă a întreprinderilor private și a capitalului străin în România sovietică a fost returnat de voința bolșevicilor și litigii de concurență - „prima țara sovieticilor“, pentru a da respectabilitatea Dar, de fapt, această instanță a devenit imediat o minciună, și în curând transformat în nimic, și a întreprinderilor private și concesiuni străine, precum și foarte dreptul cetățenilor de a deține aur sau valută, și bunuri, și viața. Totul începe cu instanța ... Ceea ce a început, spune un specialist de frunte în istoria revoluției ruse de la începutul secolului XX, profesor emerit la Harvard University Richard Pipes [1].
Richard Pipes. Primele teste arată 20-e ale secolului trecut, inițiate de Lenin și Troțki, pentru a vă ajuta să înțeleagă mai bine ceea ce se întâmplă astăzi cu sistemul de justiție din România
Lenin râvnit luptă - luptă politică au fost adevărata lui chemare. Dar, pentru că avea nevoie de un adversar demn. a suferit o înfrângere grea de două ori - eșecul primului export de revoluție, și apoi eșecul construcției unei economii socialiste în propria sa țară - a atras lupta zel pentru a lupta dușmani fictive. Și sacrificiile pe care a ales să nu erau vinovați de ceea ce au făcut nimic ilegal: ei fac doar existența lor amenințat de „cucerirea revoluției proletare.“ Principalele obiecte ale inteligenței sale de oțel furie, clerul și socialist.
În timpul NEP principiul „legalității revoluționare“ în România a încălcat cu aceeași ușurință ca și mai înainte, și nu numai din cauza puterilor judiciare extraordinare atribuite GPU-ului [2]. dar, de asemenea, pentru că Lenin a considerat legea ca instrument al politicii, iar instanțele de judecată - ca slujitorii credincioși ai guvernului. Conceptul său de dreapta a devenit clar în 1922, când prima componentă a proiectului în statul sovietic a Codului Penal. Nemulțumit cu proiectul prezentat de Comisarul Poporului al Justiției DI Kursky [3]. Lenin a dat instrucțiuni precise cu privire la infracțiuni politice. Pentru ei, el a inclus „propagandă sau agitație, sau să participe la organizarea sau promovarea organizațiilor active în direcția mijloacelor de“ burghezie internaționale. Aceste infracțiuni sunt pasibile de „pedeapsa capitală“, sau, în circumstanțe atenuante, închisoare sau exil în străinătate [4]. Urmand instructiunile lui Lenin, juriștii sovietici au făcut „omnivor» - clauza omnibus - articolul 57, care a dat instanțele dreptul de a impune indezirabil pentru așa-numitele activități contra-revoluționare și care Stalin a folosit ulterior, dând aparența de legalitate dezlănțuit teroarea lor.
Din instrucțiunile date de Lenin Kursk, este clar că liderul știa foarte bine ce-l poate aduce instrucțiuni: „deschise pentru a expune poziția fundamentală și veridic politic (și nu numai din punct de vedere îngust), motivarea esența și justificarea terorii ... Instanța nu ar trebui să elimine teroarea ... și să justifice și să legitimeze principiul său „[5]. Pentru prima dată în istoria dreptului de a funcțiilor de proces judiciare nu sunt definite, în sensul de dreptate și de a intimida populația.
Scopul audierilor efectuate pe aceste principii, nu este o dovadă a vinovăției sau nevinovăției - a fost predeterminat în prealabil de către autoritățile de partid - dar obtinerea o altă platformă de agitație politică și propagandă. Victimele unei mascaradă judiciare în primul rând a devenit, desigur, cei acuzați a căror soartă a fost pecetluită de considerente politice sau de propagandă. Dar societatea în ansamblu să plătească un preț greu. În România, oamenii din masă, în cauză întotdeauna legea și instanțele cu mare suspiciune, ceea ce a ajutat treptat să depășească reforma judiciară din 1864. Și acum trebuie să absoarbă noua știință: dreptatea așa cum a cerut în practica bolșevic este că, indiferent de autorități. Și dacă recunoașteți că respectarea legii este o condiție fundamentală pentru funcțiile vitale normale ale societății, Lenin a fost formalizat fărădelegii antisociale în sensul deplin al cuvântului.
Acesta formalizate codurile juridice ale fărădelegii a fost pus imediat în practică.
Lupta cu intelectualitatea
În 1922, Lenin a atacat intelectualii cu furie, explicabilă doar un sentiment de înfrângere pe care-l bântuit din primăvara precedentă, atunci când eșecul evident al economiei și revolte la nivel național nepliate l-au forțat să adopte o nouă politică economică. Lenin a decis să se ocupe personal cu intelectualii ostile, hrănire listele GPU de nume cu pedepse corespunzătoare acestora [11]. fantastică lui încrederea în sine este acum dat drumul spre o răzbunare ucigașă.
Deși termenul oficial de exil nu a putut depăși trei ani, cei care au fost trimiși în străinătate, au fost condamnați pentru viață, deoarece înainte de a le trimite-i forțat să semneze un document în care sunt informați că în cazul în care refuză să plece sau să încerce să se întoarcă, ei sunt în așteptare pentru instanța de judecată și cea mai mare măsură. În analele istoriei pentru a găsi cazuri similare de expulzare în masă a elitei intelectuale a țării.
Dar exilat au avut noroc. În același timp, la Moscova, Petrograd, Ivanovo-Voznesensk, și un număr de alte orașe au trecut încercările altor „inamic ideologic“ - cei care aparțin Bisericii Ortodoxe Ruse, cler și laici. Pe aceste procese au fost făcute și în curând puse în aplicare condamnări la moarte. În același timp a continuat, iar procesul conducerii Partidului Socialist Revoluționar.
Procesul al RP
În cuvintele lui Dzerjinski arestat SRS: „Subiectiv, ești un revoluționar, care ar fi mai mult, dar în mod obiectiv servi contrarevoluției.“ Potrivit unui alt agent de securitate, Peters este lipsit de importanță dacă este sau nu socialiștii a ridicat o armă împotriva României sovietice. - încă mai trebuie să fie distruse [17] Deși a existat un război civil, SRS și menșevicii suferit, deoarece au ajutat pe bolșevici în lupta împotriva albilor. Persecuția au început imediat ce amenințarea militară a dispărut. Deoarece ideile socialiste au găsit simpatie printre unele din populație, Lenin a trebuit să-i discrediteze ca trădători. Pentru a dot i, am petrecut primul Lenin de procese sovietice din România. Pe măsură ce victimele a ales socialiștii-revoluționari și menșevicii nu sunt, pentru că prima sa bucurat de simpatie aproape universală printre țărani. Arestările membrilor socialist-revoluționare Partidul A început în timpul revoltei Tambov: prin mijlocul anilor 1921-mii dintre ei, inclusiv Comitetului Central, a fost în închisoare.
Acțiunea ulterioară este mai amintește de teatru de propagandă decât Tribunal: Animatorii atent selectate și rolurile pre-alocate, a inventat dovezi pentru a justifica gravitatea justiției a creat un mediu adecvat ei înșiși Exemple de organele de partid predeterminate, și „masele“, în rolul publicului într-o cabină de stradă intransigență. Formalitățile procedurale cele mai de bază casate, inculpații au fost acuzați de crime în momentul în care ar fi comis, nu sa calificat ca atare, deoarece codul sub care au fost încercat, a aprobat doar o săptămână înainte de proces, în cazul în care toți suspecții erau deja în închisoare .
Rolul procurorului acuzat NV Krylenko. El a fost asistat de Lunacharsky și MN istoric Pokrovsky. Prezidând a fost un membru al Comitetului Central al PCR (B) GL Dimes. Apărarea a acuzat trei echipe, dintre care unul este compus din socialiști, au venit din străinătate. Capul său, belgian Emile Vandervelde, a fost președinte al Internaționalei și Biroul Internațional, în trecut, ministrul Justiției din Belgia. La stația de tren în drum spre Moscova, populația locală într-o formă de „indignare dreaptă“, i-au acoperit cu blesteme și amenințări de violență, iar la Moscova îi aștepta mulțimea bine organizate au scandat: „Jos cu trădătorii clasei muncitoare“ Dzerjinski instruit să înceapă o campanie sistematică de a discredita Vandervelde. În al doilea rând brigadă se numit apărători ai organizatorilor spectacolului. Acesta a inclus membri ai Biroului Politic - NI Buharin și MP Tomsk. Ei au atribuit rolul de a cere instanței să acorde acuzatului, care se pocăiesc cu sinceritate, o oportunitate de a „reabilitat punct de vedere moral“.
Membrii Comitetului Central al Partidului Socialist Revoluționar, cu toate acestea, nu au rupt contrariul, urmând exemplul proceselor politice '70 ai secolului al XIX-lea, au folosit procesul ca o platformă pentru a denunța guvernul. În acest proces, au avut loc cu mare demnitate. Ei au refuzat să se ridice în picioare atunci când judecătorul a intrat în cameră pentru verdict, pentru care au fost expulzați, în cuvintele unui jurnalist „cu propria sa înmormântare.“ Acesta este ultimul caz de acest fel în procesul politic sovietic. În 1931, când stau în boxa acuzaților, a fost rândul lui menșevicii, mărturia lor a fost mult mai bine pregătit și repetat.