Titlul lucrării: Cunoașterea ca taxon epistemologică. Starea de adecvare, valabilitate, convingere. Aviz. cunoștințe Vera
Specializarea: Logică și Filosofie
Descriere: Stare adecvată convingere justificare. Interpretarea standard a ceea ce cineva știe ceva include următoarele trei condiții: condiția adevărului unui standard adecvat de valabilitate condiție convingere. Condiția de credință admisibilitate dacă S cunoaște P atunci S crede crede în P Când spun că știu, de exemplu, că în România există președinte, cred că există într-adevăr. Condiția valabilității P S știe când el poate justifica credința lui în P Această condiție face posibilă deosebirea de cunoștințe de la.
Mărime fișier: 24 KB
Job descărcat: 61 de persoane.
Cunoașterea ca taxon epistemologică. Starea de adecvare, valabilitate, convingere. Aviz. Vera cunoaștere.
De obicei, atunci când spunem că știm ceva, noi credem că avem acest „ceva“ este destul de corectă și prezentarea fidelă. Suntem, de asemenea, convinși că punctul nostru de vedere nu este o iluzie, iluzie sau doar opinia noastră personală. În cele din urmă, putem aduce unele justificare și argumentele care stau la baza acestei convingeri. Astfel, în viața noastră de zi cu zi, noi credem cunoașterea unor astfel de credințe care corespund situației reale și că există o anumită justificare.
Interpretarea standard a faptului că „cineva știe ceva“ include următoarele trei condiții:
- condiția adevăr (adecvare)
- Stare convingere
- o condiție de valabilitate.
Condiții de valabilitate (adecvare) - „S P știe, dacă este adevărat că P“
Știu că Bucureștiul este situat la nord de Moscova, București, în cazul în care într-adevăr, situată la nord de Moscova. În cazul în care, cu toate acestea, aș susține că Volga se varsă în Oceanul Pacific, este afirmația mea nu este cunoaștere, ci o concepție greșită concepție greșită.
Condiția credință (credința, acceptabilitatea) - "în cazul în care S cunoaște P, atunci S crede (crede) în P"
Când spun, de exemplu, știu că România are un președinte, cred că există într-adevăr. În cazuri normale, cunoștințele, de fapt, există o credință sau o astfel de credință nu pot fi separate. Imaginați-vă situația: vii la fereastră și să vedem ce se întâmplă la ploaie. Tu spui: „Nu este ploaie, dar eu nu cred.“ Absurditatea acestei sintagme arată că cunoașterea noastră este o convingere.
validitatea condiției - „S știe P, atunci când se poate justifica credința lor în P“
Această condiție face posibilă deosebirea de cunoștințe de la conjecturi sau coincidențe. Să presupunem că ai cerut un copil de cinci ani, „Cât de multe planete din sistemul solar?“ - a ascultat și a răspuns - „Nouă“ Sansele sunt, vă decideți că este doar întâmplător ghicitul numărul corect. Și dacă el nu va fi în măsură să justifice răspunsul, cel puțin pe motiv că el a auzit-o de la mama mea, atunci veți găsi că nu are nici o cunoaștere reală a acestui fapt.
Astfel, în conformitate cu această interpretare „tripartită“ poate fi dat o scurtă definiție:
cunoașterea este credința adecvată și rezonabilă.
Drept vamal al sucursalei complexe de drept este un sistem de norme juridice pravootraslevoy diverse accesorii care sunt instalate sunt sancționate de către stat și sunt destinate să reglementeze relațiile sociale asociate cu circulația mărfurilor și a vehiculelor peste frontiera vamală a colectării vamale.