Indiferent de formele și soiurile de corupție este o reînnoire obstacol al societății, un factor care încetinește creșterea economică, și reprezintă o amenințare serioasă la adresa securității naționale. Cheltuielile pentru mită funcționarilor antreprenori au inclus în mod legal sau ilegal în costul de producție de bunuri sau servicii și, în consecință, prețul final al spiralei inflaționiste lor relaxare.
Printre amenințările de corupție la sistemul economic național sunt monopolul, incertitudinea politicii economice, lipsa unor stimulente adecvate pentru inovare și altele. Trebuie remarcat faptul că, în România, perioada de tranziție a creat un mediu care nu este propice pentru funcționarea eficientă a mecanismului economic, imperfecțiunile care pot fi explicate prin prezența unor defecte în componentele sale structurale, în special, drept comercial. Decizia de a contracara problema corupției este necesară utilizarea experienței străine, ținând cont de specificul românesc și să adopte o abordare integrată care combină aparate juridice puternice și politici economice de impact asupra mecanismului economic. Pentru anti-corupție în care este necesară o amenințare economică pentru securitatea țării, pentru a minimiza rolul de reglementare al statului în afaceri mici și mijlocii, orice cerințe și preferințele trebuie să fie standardizate, simplu și deschis.
Cuvinte cheie: securitate economică, economia națională, corupție, activități corupte.
Printre lista amenințărilor la adresa securității economice a economiei naționale a România, oamenii de știință sunt din ce în ce corupția izolat ca o amenințare internă independentă. Amploarea și profunzimea corupției în România a dobândit un caracter amenințător, și subminează nu numai sferele individuale și sectoare ale societății, dar, de asemenea, foarte statalitatea. Într-adevăr, problema corupției, la care au participat reprezentanți ai unei game largi de științe: juriști, economiști, sociologi, politologi, psihologi, etc.
corupția administrativă implică introducerea deliberată a distorsiunilor și a complicațiilor în procesul de îndeplinire a legilor prescrise, reglementări și caracteristici de reglementare, în scopul de a oferi avantajul ambilor agenți de stat și non-statale, ca urmare a beneficiilor oferă ilegale oficialilor guvernamentali. Corupția este o „captura statului“, sugerează un impact asupra formării regulilor fundamentale ale jocului, prin crearea de beneficii pentru cei care iau decizii strategice. Corupția administrativă generează slăbirea rolului legii, reducerea calității serviciilor publice.
Ca urmare a efectua orice reformă devine un „jgheab“ pentru funcționari, și, de asemenea, conduce la păstrarea instituțiilor ineficiente care îndeplinesc interesele funcționarilor corupți. Rezultatul corupției cu „captura statului“ se schimbă regulile jocului pe piață, creând un avantaje de redistribuire pentru anumite grupuri. Acțiunile care vizează restrângerea concurenței și pentru a asigura o poziție dominantă pe o anumită piață, reduce ritmul și calitatea creșterii economice. Acest tip de corupție, de regulă, provoacă deteriorarea protecției drepturilor de proprietate. Experții ONU în conceptul de corupție includ furt, delapidare și deturnare a proprietății de stat de către funcționarii publici; abuzul de poziție oficială pentru a obține beneficii necuvenite personale (beneficii, beneficii) ca urmare a utilizării neoficiale a poziției oficiale; conflict de interese între datoria publică și lăcomia personală, și altele. Indiferent de formele, tipurile și soiurile de corupție este o reînnoire obstacol al societății, un factor care încetinește creșterea economică, dar, de asemenea, o amenințare serioasă la adresa securității naționale. Activitatea Corrupt reduce dramatic activitatea de investiții.
Prezența corupției crește foarte mult gradul de risc economic, ceea ce face ca sectorul de afaceri pentru a reduce activitatea de investiții, în special pe termen lung. Alocarea de miliarde de dolari a cheltuielilor pe mită pentru a limita în mod semnificativ volumul investițiilor capitale. O confirmare indirectă a acestor date sunt experții Forumului Economic Mondial. Conform acestor date, în clasamentul obstacolelor în calea dezvoltării activității de investiții, corupția clasat pe primul loc, locul al doilea - taxe mari. În continuare -. Lipsa finanțelor, criminalitatea, inflația, ineficiența funcționarilor etc. Potrivit experților, cea mai mare parte piața românească nu există concurență reală. „Țările cu piețe eficiente, - experți spun - sunt caracterizate de un nivel destul de ridicat al activității de întreprinzător. Prin menținerea amenințarea de faliment, acest proces forțează companiile să devină mai eficiente, creative și inovatoare. În România activitatea de întreprinzător mai puțin dezvoltate.
Investiția totală în active fixe este dominată de investiții în industriile extractive. În același timp, declinul tendința investițiilor în mașini și alte industrii de fabricație. Acesta este motivul pentru România este de 80 de ori mai mică decât în Japonia, și de 30 de ori mai mică decât în China, a făcut de noi mașini și echipamente. Din acest motiv, 40% din PIB este produs în industriile primare și 46% din veniturile bugetului federal este generat prin exportul de materii prime și energie [11]. Este revelator faptul că, prin cheltuieli de miliarde de dolari de fonduri pentru achiziționarea de tehnologii străine, companiile românești cumpăra și utilizarea nu este o nouă dezvoltare și inginerie și tehnologie în urmă cu douăzeci și treizeci de ani. Cu o odă la îndemână, pentru întreprinderile cu amortizarea mijloacelor fixe - este un progres; Pe de altă parte, în mod substanțial decalaj tehnologic programat în prealabil. În primul rând, distingem acele aspecte ale acestui fenomen, care poate pune în pericol sistemul economic național.
De fabricație și furnizarea de bunuri și servicii care fac obiectul unor astfel de costuri, care sunt plătite de consumatorii acestor bunuri și servicii. Cheltuielile pentru salariile funcționarilor la diferite niveluri în cele din urmă suportate de către consumator, sau mai degrabă pe cheltuiala contribuabilului. Cu toate acestea, activitățile oficiale sunt definite și reglementate de superiori. În acest caz, există o situație în care consumatorul, care primește bunuri sau servicii de oficial, a negat posibilitatea de a avea un impact direct asupra activităților oficiale. Un caz specific este binele public, costul este compensat de impozitele și taxele și oferă funcționarilor publici. În ciuda faptului că activitățile funcționarilor plătiți de fapt contribuabilii, angajatorul lor este statul.
Corupția slăbește efectul mecanismului concurenței, consolidarea și îmbunătățirea atât tendințele monopoliste. Matisirea birocrația cu structurile de întreprindere este o cauză majoră de presiune asupra competiției, indiferent de metodele utilizate. Printre acestea se numără atacurile raider, furnizând informații cu privire la situația financiară și economică a concurentului, protezhirovanie în obținerea de contracte profitabile de stat, furnizarea de credite preferențiale, starea de verificare personalizate și așa mai departe. D. corupția administrativă are un impact semnificativ asupra activității de investiții, în special în domeniul investițiilor publice.
În ceea ce privește constrângerile bugetare moi, se preferă, de regulă, în favoarea costului ridicat al proiectelor de investiții în care interesat oficial corupt, care limitează resursele necesare pentru modernizarea economiei. Rezultatul reducerii eficienței investițiilor publice devine o încetinire a creșterii economice. Deoarece experiența mai multor țări, eficiența măsurilor anticorupție este determinată de cel puțin doi factori:. Caracterul adecvat al măsurilor de combatere a corupției și stimulentele elitei politice [6] Măsurile anticorupție ar trebui să vizeze nu doar suprimarea acesteia, dar, de asemenea, pentru a elimina cauzele corupției.
Decizia de a contracara problema corupției poate fi un mare ajutor pentru a utiliza experiența străină, ținând cont de specificul românesc. În țările europene dezvoltate timp de mai multe decenii, a creat cadrul legislativ care să permită să se asigure o luptă eficientă împotriva corupției. Sa reflectat dorința statului de a aloca corupția totală a șirului de infracțiuni și să stabilească măsuri mai stricte de urmărire penală în ceea ce privește corupția. În acest sens, experiența Japoniei este remarcabil. Experiența politica anti-corupție japonez, în primul rând bogat în moduri de prevenire a corupției. În Japonia, dezvoltate și utilizate în mod eficient întregul sistem de măsuri guvernamentale pentru a preveni și de a suprima corupția, care în mod periodic, în funcție de situația specifică în curs de examinare.
Într-un sens, experiența instructiv și suedeză de combatere a corupției. Trebuie remarcat faptul că, înainte de mijlocul secolului al XIX-lea, toată viața socială în Suedia, a fost plin de corupție. Complexul de măsuri împotriva practicilor corupte, în primul rând toate eforturile au fost concentrate pe extinderea mercantilismul. Reglementarea de stat este larg răspândită în țară, în mare parte a avut ca scop gospodării, și ca o metodă de a folosi stimulente (scutiri de taxe, subvenții).
În economia modernă a România va fi eficientă doar o abordare cuprinzătoare, care combină un aparat juridic puternic și utilizarea pe scară largă a măsurilor economice în mecanismul economic. Noi credem că, în scopul de a combate în mod eficient corupția ca o amenințare economică la adresa securității țării este necesară pentru a minimiza rolul de reglementare al statului în afaceri mici și mijlocii, orice cerințe și preferințele trebuie să fie standardizate, simplu și deschis.
Acest lucru se aplică atât fiscale și de incendiu, sanitare și alte reguli de a face afaceri. Pentru a oferi servicii de stat și municipale ar trebui să fie utilizate pe scară largă a tehnologiilor informatice la distanță și sistem de notificare pentru a înlocui sistemul de autorizare pentru serviciile publice. Cu toate acestea, pentru a lucra pentru securitatea economică a sistemului de măsuri va numai prin prevederea legală în timp util și stricte. În România, acest lucru se aplică atât legislația civilă și penală, care necesită mai stricte în ceea ce privește sancțiunile, extinderea măsurilor de responsabilitate și a infracțiunii. Pe de altă parte, legea administrativă, dimpotrivă, necesită o anumite proceduri de liberalizare și de optimizare, asigurarea transparenței procesului.
13. Collegiate dicționar. 3 t. / HL. Ed. BA Vvedensky. - Volumul 1: A - J. - București. Editura „Marele Enciclopedia sovietică“, 1953. - S. 541.
Roman Vladimirovici Buzin, dr, șef adjunct al Diviziei de formare a Institutului Voronej al Ministerului de Interne al România Ivan Ivanovich Zolotarev, Ph.D., profesor asistent de drept constituțional și administrativ Natalya Aleksandrovna Zolotareva, Ph.D., profesor asistent de organizare a activităților de producție și de afaceri în businessul agricol Voronezh stat agricol Universitatea numit după împăratul Petru I