Aș dori să rezum un pic ceea ce a fost spus mai sus. Și pentru a adăuga un pic, astfel încât să nu suprapuneau mi-a răspuns.
1. Cuvântul „văzut“ în ambele contexte este propria limba. Imediat trebuie subliniat faptul că nu ar trebui să confunde noțiunea de „parte de vorbire“ și „o parte a frazei.“ Acești termeni sunt, și se corelează, interdependente, dar nu și o sută la sută. Prin urmare, în aceste două contexte, același lucru sa întâmplat: cuvântul „văzut“ poartă oferă diferite funcții, dar care aparțin uneia sau o altă parte a discursului de la faptul că, el nu sa schimbat.
2. Cu toate acestea, există alte contexte. Trebuie amintit, și nu presupune că, dacă vom vedea un „vizibil“, se va apela în mod automat acel cuvânt adverbul este tot.
De exemplu: „Rochia ei a fost văzut și la modă.“ Vezi tu? Cuvântul „vizibil“, am devenit un adjectiv. Mai precis, forma scurtă a adjectivului „proeminent“.
Cuvintele pot fi văzute. „Eu știu“, „poate“, „evident“, în funcție de context sunt adverbul predicativă, adică, predicatul în propoziție impersonală.
Este atât de întuneric, nu a putut vedea nimic!
Aproape niciodată văzut păsări, se ascund chiar vrăbiile.
Aceste cuvinte sunt aceleași cuvinte introductive, adică, care nu poate fi setată întrebarea de sintaxă. Ele nu sunt o propoziție.
Se pare că a fost inteligent!
= Probabil văzut, probabil, etc.
Prin vatra, vizibil, tras, pentru că era cald afară.
Ați putea fi, de asemenea, surprins de poziția mea în dispută.
Este cunoscut Amanita - ciuperci otrăvitoare.