Pun pariu ca fiecare dintre voi sunt absolut sigur că știe sau cel puțin auzit că Hristos răstignit. Pe scurt - pentru noua credință, și să ispășească păcatele noastre.
Și să posomnevaemsya, este uneori util, de altfel, nu a distrage atenția de la apariția lui Isus Hristos, și poate chiar te face să arate un pic mai profund la toate resursele umane, nu a fost străin de Fiul lui Dumnezeu și că avem în comun cu el.
Frunze un om ciudat, venerat de discipolii de fiul lui Dumnezeu, mulțimea - Mesia, chemat să elibereze Israelul de romani a intrat în Ierusalim cu triumf fără precedent, și după câteva zile, este bătut, umilit, cu fața plină de sânge aceeași mulțime de sărbători răcnește (!) „Răstignește-l!“. Și chiar ucenicii cei mai credincioși să renunțe la el.
Și este destul de clar: scandalagiu arestat a adus în fața lui Pilat din Pont, procuratorul cruzime incredibilă, uimitoare chiar si romanii (Pilat mai târziu a fost exilat Cezar tocmai pentru că el ura pe evrei într-o asemenea măsură, încât le-a incitat la revoltă, în speranța de a umple Ierusalimul cu sânge și. cartier), el este Martinet și mzdoimets, judecătorul corupt, care nu știe milă - nu găsesc nici o vină pentru Isus! Și de trei ori (!) Solicită Consiliului să îl ierte pe Hristos. Și chiar dispus să dea viață în loc de hoț și ucigaș al soldaților săi, care au fost condamnați la aceeași pedeapsă ca și cea a lui Isus.
Cercetatorii respinge cu ușurință aceste discrepanțe, uneori, pentru a le explica protecția lui Dumnezeu, sfințenia lui Isus, din care chiar Pilat a fost profund mișcat.
Poate procurator vărsat chiar și câteva lacrimi, cine știe. Dar - răstignit. Mai mult decât atât, acesta nu a putut fi crucificat.
Să ne amintim ceea ce, de fapt, acuzat de Hristos. Și tocmai de acord: nu vom lua în considerare aprobarea tarifelor pe care el a hulit pe Dumnezeu: este mai degrabă o ocazie intermediară. La urma urmei, aceiași preoți nu a reușit să prindă pe Hristos cu privire la problema care ar trebui să aparțină unei monede din argint cu o față de Cezar. Amintiți-vă celebra sa - „Dumnezeul dumnezeilor, Caesar - Caesar“? Numai acuzația de blasfemie a permis judecătorilor să se rostogolească rapid proces și să ajungă la un verdict: „Ceea ce am în continuare de martori trebuie să aibă“
Dar atunci, ce eveniment ar putea minți într-adevăr - deși nu numit - baza tarifelor pentru care preoții vor reduce gât și nu un astfel de filosof puțin cunoscut de mii de mulțimi de vacanță, cum a fost Isus?
Da, vă amintiți curățirea templului și cuvintele lui Hristos că va distruge templul vechi credință, și de a crea în locul ei un nou templu al credinței? Închide.
Deși reacția la expulzarea din vânzarea templu -, de asemenea, paradoxal. La urma urmei, de fapt, Hristos a făcut plăcut lui Dumnezeu, purificând templul numai pentru rugăciune. Acest lucru ar putea, în conformitate cu canoanele, infuriate clerul superior, care au luptat pentru puritatea credinței. Dar nu a dus la ceea ce furios - furios. O astfel că Consiliul a cerut lui Pilat să elibereze bandit, criminal, numai pentru a executa Isus.
Este firesc, Isus nu a fost de gând să plătească în moloz construirea celebrului templu din Ierusalim. El a fost tolerant, la un non-împărtășit opiniile sale sunt privite ca un „mort“. Nu mai mult, și toate. Cu toate acestea, în acele zile era normal - a trăit într-o stare în care interesele încrucișate ale multor credințe, acest cartier a păstrat, în ciuda tuturor războaielor violente de religie, chiar și în Ierusalim de astăzi, în cazul în care puteți găsi biserici aproape toate marile religii ale lumii. Iar romanii din vremea lui Hristos, în liniște și privi cu curiozitate la infidelilor. Cred că Consiliul este conștient, mai ales în Noul Testament sunt linii existente, spunând că o mărturie falsă împotriva lui Isus, și este în discuție cuvintelor sale cu privire la distrugerea fizică a templului din Ierusalim.
Dar. Aici, de asemenea, există notorii „dar“.
Suntem familiarizați, mai ales astăzi, cu „efect de arme binare“, atunci când două evenimente la distanță zvon inofensiv brusc legat într-o singură unitate și de a dobândi un complet al treilea sens. Uneori mai exploziv decât doar două, deși interesante, auzul. Cred că același lucru sa întâmplat cu
Iisus: El a spus ceva despre distrugerea templului vechii credințe în termeni filosofici, dar m-au alungat de pe teritoriul templului real este destul de natural. Aceste două componente independente, și bătut în cuie pe cruce.
Și contradicție cu ceea ce am spus mai sus, nr.
punctul dvs. de vedere este foarte aproape de adevar. După cum era de fapt - nimeni nu va ști niciodată, dar ceea ce sunt sigur este că toate procesele majore în executarea persoanelor influente apar pe politic și pe o bază economică, și nu pe contradicțiile filosofice. Așa a fost cu Giordano Bruno, care a fost ucis pentru ce a fost aproape de a deveni un papă catolic, și nu pentru cercetare astronomice.
Cu stimă Olga.