Războiul din Kosovo este în urmă cu doi ani și jumătate. Cu toate acestea, acest eveniment încă nu și-a pierdut importanța, și nu numai ca cel mai recent exemplu al agresiunii imperialiste. Istoria acestui conflict confirmă teoria capitalismului de stat și forțele de război încă o dată să-și amintească despre internaționalismului proletar. În plus, aceasta a devenit o bucată de turnesol, pentru a dezvălui esența multor partide de stânga din Ucraina.
Pentru a înțelege modul în care naționalismul dezvoltat în Iugoslavia, este necesar să se înțeleagă în mod clar ceea ce a fost sistemul social. La fel ca în Uniunea Sovietică nici socialismul nu a fost în Iugoslavia, sistemul social - capitalismul, varianta în care statul joacă rolul de capitalist agregat. Cu toate acestea, spre deosebire de țara noastră, la capitalismul de stat iugoslav aproape niciodată nu există în formă pură. Cu prima jumătate a anilor '50 în stratul mediu al clasei conducătoare nu au fost legate de starea burgheziei.
Motivul pentru care a cauzat viață naționalismului, a devenit politica de descentralizare, care a avut loc în prima jumătate a anilor '50 în timpul introducerii de auto-guvernare. Sa presupus că prin transferarea funcțiilor republicile Federației, republici - zone (felii) și secțiuni - zone (comunități), în timp ce dezvoltarea autonomiei publice va fi atins de extincție a statului, care va înlocui democrația directă a proletariat auto-organizat. Planurile au fost bune, dar nu a reușit să le pună în aplicare. Statul a arătat o vitalitate de invidiat si a rezistat cu succes: ea nu moare în capitalism. Dar politica de descentralizare în ceea ce privește capitalismul de stat a dus la o redistribuire a proprietății de stat. O parte din proprietatea unional stat conservate, dar o mare parte din ea a fost transferată către republici autonome și marginile. Transferul întreprinderilor subordonate republici și unitățile administrative subordonate au început în primăvara anului 1950 și o piesă unică a legislației nu este făcută.
Deja la mijlocul anilor '50 s-au dezvoltat grupuri naționale și de stat marginale ale burgheziei, care a condus lupta pentru valoarea surplusului de capital ca un stat al Uniunii, și între ele. În lupta care le-au folosit cu succes frazeologia socialiste. Deja în sfârșitul anilor '60 a devenit o acoperire externă a ideologiei naționalismului. Acest lucru nu este surprinzător. A fost sub steagul burghezia naționalismului unește pentru a lupta cu burghezia de alte naționalități. În Iugoslavia, fiecare grup de starea burgheziei avea o identitate etnică distinctă, cu excepția, poate, Bosnia - Herțegovina și provincia Voivodina. În Croația, burghezia naționalitatea statului în principal croat, Serbia - Sârbă, Macedonia - .. Macedonia, etc. Prin urmare, în Iugoslavia erau condiții extrem de favorabile pentru dezvoltarea naționalismului și agravarea relațiilor interetnice.
Construirea pe cuvinte socialismului, burghezia republici naționale Grîzlov pentru fiecare bănuț. Exemplele includ provoca o mulțime, dar se va concentra pe una dintre cele mai timpurii.
Până în 1965, proprietatea de stat federal a prevalat în Iugoslavia. Printr-un fond comun fonduri de investiții și alte federații efectuate mai mult de 60% din investiții de capital. Dar, în cursul luptei interioare de susținători și adversari ai Federației 1961-1964, descentralizare. burghezia republicană a reușit să câștige o victorie importantă. În 1964-1966 gg. a trecut așa-numita reformă socio-economice, o serie de legi și reglementări fixează noul echilibru de putere. Este suficient să spunem că în primăvara anului 1964, Adunarea Federală a abolit Fondul de investiții comune. Ca urmare, aportul de capital federal a scăzut la 2-3%. În 1974, un gosburzhuaziyazakrepila pentru patrimoniul lor național, realizarea unei noi constituții, minimizând caracteristicile de federalizare. În paralel, a existat colapsul pieței interne și separarea economiilor naționale: în 1970 cifra de afaceri comerciale în republicile acoperite obscheyugoslavskogo 59,6% și 65,7%, deja în 1976, și anume, două treimi din mărfurile nu au părăsit limitele lor republici. Dar motivele pentru nemulțumire în rândul burghezie republicană a rămas: a fost necesară pentru a proteja valoarea „lor“, surplusul de atacurile altor republici și centrul federal. Numai în primele '90 ale burgheziei a fost în măsură să respire un oftat de ușurare. Odată cu prăbușirea Iugoslaviei, a preluat controlul asupra întregii plusvaloarea în republicile lor, și pe drumul spre țelul său acordat pe poporul Iugoslaviei război, devastarea și durere.
În diferite republici, acest proces nu a fost la fel. În cazul în care moștenitorii revopsit Tito nu a putut conduce mișcarea naționalistă, au împins de la putere (de exemplu, în Croația), dar în cazul în care acestea au fost avangarda naționaliștilor, guvernul a reușit să le păstreze (de exemplu, în Serbia). Succesul sârb „comuniștilor“ este inseparabil legată de numele lui Slobodan Milosevic. Aici este util să digresiune și să raporteze cu privire la etapele de viață a președintelui iugoslav curent de lucru. Liderul naționaliștilor sârbi sa născut în Pozarevac în 1941. Părinții lui Milosevic - profesori de școală. În 1964, Milosevic a absolvit Facultatea de Drept, Universitatea din Belgrad, și a făcut în curând o carieră rapidă. În 1966, el a devenit un consilier al președintelui Adunării Belgrad (Consiliul Belgrad City) Comisia pentru afaceri economice și șeful serviciului de informații al Adunării, iar din 1969, Milosevic este director general adjunct al asociației „Tehnogas“. În 1973-1978. el a fost CEO al asociației. În 1978-1983 gg. el a condus banca combinat Belgrad. În acele zile, bancherul a fost, probabil, cel mai bogat om din „socialistă“ Iugoslavie. Deci, Milosevic, chiar și în stare este un reprezentant al burgheziei iugoslave. Banca a lucrat până în 1984, când a făcut apel la petrecere. În apel, el a spus atât de activ ca in 1986 a devenit președinte al Prezidiului Comitetului Central al Uniunii Comuniștilor din Serbia.
Kosovo - regiunea cea mai înapoiate din Iugoslavia. Înainte de al doilea război mondial nu a existat nici o industrie, iar cel mai mare oraș din Pristina a fost mai mult ca un sat mare. În ciuda industrializare post-război al Kosovo a continuat să fie cele mai înapoiate zone ale țării. productivitatea, salariile și standardele de viață au fost cele mai mici din Iugoslavia. Regiunea a fost, de asemenea, cea mai mică proporție din populația urbană și ca o consecință - cea mai mică pondere a proletariatului. De exemplu, în 1957, populația agricolă Iugoslavia a fost de 60,9%, Kosovo - 86%. Kosovo a fost un tipic țăran figură individuală, împreună cu membrii familiei sale se ocupă de alocarea, dimensiunea medie a care în 1960 sa ridicat la 4,2 hectare, și în timp, tăiate. De multe ori un membru al familiei țărănești a călătorit în mod regulat pentru a lucra în oraș din apropiere sau în străinătate. Cea mai mare parte a populației din Kosovo au fost proprietarii privați care își câștigă existența din munca lor, și anume, mica burghezie.
A doua abordare este reprezentată în stalinistă „Adevărul muncitorilor și țăranilor“ în mod clar, a anunțat că Serbia trebuie să fie protejate, deoarece echivalează cu apărarea socialismului. Ce ar trebui să ne numim această poziție? Nu imediat și se va gândi. Acesta nu este un social-șovinismului, deoarece social-șoviniștii vorbesc în apărarea propriei lor burghezii, și sunt invitați să sprijine burgheziei, că Republica Sovietică nu are nicio influență asupra lor. Acest internaționalismul burghez: exploatatorii din toate țările, uniți-vă. Dar nu orice asociere a invitat burgheziei, dar numai camuflaj poartă roșu. Partidul de guvernământ al burgheziei sârbe numit socialiste? Toate în numele ei. Mostenitorul tronului Dumnezeului celui viu, Kim Il-sung continuă să vorbească despre socialism în Coreea? Deci, el este prietenul nostru, și așa mai departe. D.
conflictul Kossovski reprezintă una din procesul final acționează Iugoslaviei degradare. Aceasta este etapa finală în lupta burgheziei republicilor naționale pentru independență, pentru oportunitatea de a exploata lucrătorii lor nu sunt de partajare cu persoane necunoscute, fie republici învecinate sau Unional de putere. Prin urmare, responsabilitatea pentru tragedia din Kosovo se află în întregime pe burghezie albanokosovskoy și sârbă. Este inutil să întreb cine este greșit: sârbi sau albanezi? Nici dreptul de a burgheziei. Tragedia din Kosovo este foarte adâncă. Nu este chiar că albanezii și sârbii se taie reciproc interesele străin pentru ei, și că acestea nu pot da seama. Conflictul a mers atât de departe ca relațiile etnice atât de încordate, încât interesele au devenit străin pentru ei și interesele lor nu sunt percepute în mod diferit. Separa de Serbia prin forța armelor vrea burghezii albaneze prin forța armată pentru a menține Kosovo din Serbia dorește. De ce este necesar lucrătorilor din Iugoslavia? Ce au uitat? La urma urmei, dacă cineva vrea să moarte casa lor la fel ca asta, nu de dragul intereselor vitale? Dar asta e problema, că ura burgheziei a devenit ura oamenilor muncii. Nu ucide un sârb, el te va ucide; nu ucide albanezi, el ar face cu tine; iar acest lucru este cel mai eficient mijloc de menținere a fervoarea naționalistă.
Naționalism în viitorul apropiat nu va fi depășită. În primul rând, mișcarea comunistă din republicile iugoslave se află în aceeași stare paralitic, așa cum avem, astfel încât răspândirea ideilor internaționalismului întâlnește un obstacol sub forma unei lipse de mass-media, și în al doilea rând, la slăbiciunea comuniștilor a adăugat factor de fortăreață extraordinar de susținere naționalismului. resentiment reciprocă sârbii și albanezii vor fi uitate în curând. Dar, în ciuda acestui fapt, pentru a schimba situația din Balcani poate doar internaționalismului proletar. Sârbii și albanezii vor putea să-l facă în sus, doar pentru a realiza că ei au un inamic comun - burghezia, și a stat în lupta comună împotriva ei, indiferent de naționalitatea lor. Pierderea controlului asupra provinciei sârbe Kosovo va contribui la rapide albanezilor Insight, care au fost lăsați singuri cu propria lor burghezia și sârbii, care și-au pierdut un statut privilegiat în țară, este posibil pentru a scăpa de sentimente de mare putere, care apar întotdeauna în privilegiate grupurile etnice. Dacă cineva le poate opri, este naționaliștilor albanezi sunt acum oprima sârbilor kosovari. Din păcate, numai viitorul va fi în măsură să dea un răspuns atunci când popoarele Iugoslaviei vor fi calea spre internaționalismului proletar.