Pagina 8 din 10
§ 8. Mijloace de probă
1. Argumentele părților și terților
Explicații ale părților și terților - mesajul acestor persoane cu privire la faptele relevante pentru soluționarea cauzei.
Explicațiile sunt prezentate în curtea părților interesate, care au mai, în același timp, tot mai bine conștienți de meritele litigiului. Legislația nu prevede un avertisment al părților și terților cu privire la răspunderea penală pentru refuzul de a da o explicație sau pentru a da cu bună știință mărturie falsă. CPC introduce cerințe speciale cu privire la necesitatea de a testa și evalua explicațiile date de părți și terți, împreună cu celelalte probe colectate în cazul (Art. 1, Art. 68 CPP). La verificarea autenticității informațiilor raportate de către persoanele numite ar trebui să ia în considerare interesul lor în soluționarea cauzei.
CPC solicită ca un mijloc de a dovedi explicații numai părților și terțe părți, dar acest mijloc de probă (și toate celelalte mijloace de probă) există în cerere, producția și producția de construcții, care decurg din relațiile publice.
Specii explicațiile părților și terțe părți constituie aprobarea și recunoașterea.
Aprobarea ca o varietate de explicații ale părților și terților - este o explicație a părților sau a unui terț, care conține informații cu privire la faptele care stau la baza revendicărilor și obiecții și care urmează să fie stabilite în instanța de judecată.
Părțile și terții susțin circumstanțele care stau la baza revendicărilor și obiecțiile lor, respectiv, dovedindu-le.
De exemplu, în cazul lucrurilor răzbunării reclamantului susține că a fost răpită, inculpatul a obiectat la afirmația, susține că un lucru îi aparține în mod legal, pentru că el a cumpărat în magazin. Informații despre controversate lucruri raportate de reclamant și pârât sunt acuzații în ceea ce privește faptele, prin care una dintre părțile în litigiu încearcă să-și susține afirmațiile, iar celălalt - obiecții.
Jurisprudența a dezvoltat regula conform căreia părților și terți numai poate fi baza pentru deciziile atunci când acestea sunt susținute de alte dovezi obiective, astfel încât fiecare afirmație ar trebui să fie monitorizate cu atenție de către instanța de judecată, iar dacă nu este susținută de dovezile disponibile, concluzia acestei ar trebui să fie motivat puternic în luarea deciziei asupra cazului.
Noua PCC a introdus o regulă de degetul mare: în cazul în care partea obligată să dovedească pretențiile sau obiecțiile lor, ea deține sunt o dovadă și nu le prezintă în fața instanței, instanța are dreptul de a justifica concluziile lor explicații pe de altă parte (partea 1, articolul 68 din CPC ..).
Recunoașterea sau acordul asupra faptului, pe care cealaltă parte își întemeiază pretențiile sau obiecțiile legate de repartizarea sarcinii probei, în care fiecare parte se dovedește anumite fapte sale.
Recunoscut fapt partea care cealaltă parte își întemeiază pretențiile sau obiecțiile sale, cele mai recente versiuni de necesitatea de a dovedi acest fapt. Cu toate acestea, partea de recunoaștere a faptelor nu este obligatorie pentru instanța de judecată. Curtea nu poate accepta recunoașterea circumstanțelor, în cazul în care acesta nu are nici o îndoială că recunoașterea făcută în scopul de a ascunde faptele reale ale cauzei sau comise sub influența de fraudă, violență, amenințări, greșeli oneste, așa cum se face o decizie (art. 3, Art. 68 CPP) . În acest caz, faptele de date ale cauzei trebuie să fie dovedită pe o bază comună.
Recunoașterea obiectului sunt fapte juridice și probatorii. Recunoașterea se poate face fie oral sau în scris. confirmare scrisă atașată la caz. Recunoașterea verbală a intrat în proces verbal.
Recunoașterea se poate face în instanța de judecată (recunoaștere juridică), sau in afara terenului (confesiunea extrajudiciar). mărturisire judiciară este făcută în timpul procesului, instanța decide dacă să accepte sau nu din cauza cerințelor h. 3 linguri. 68 Codul de procedură civilă. mărturisire extra-judiciare a făcut din prezenta instanță, este singurul fapt probatorie, prin urmare, sub rezerva probei.
Recunoașterea poate fi completă atunci când toate faptele sunt recunoscute, se dovedește partea opusă, sau parțială - în recunoașterea doar o parte a faptelor.
Ea iese în evidență ca recunoașterea simplă și calificată. Recunoașterea simplă include recunoașterea faptului fără rezerve.
De exemplu, inculpatul este de acord că pietonul a fost în mișcare, la o trecere de pietoni.
acceptare calificată conține o rezervare:
„Da, un pieton de mers pe jos de-a lungul tranziției, dar a luat foc roșu semafor pentru el.“
În acest caz, solicitantul trebuie să dovedească circumstanțele care se face referire (ardere semafor verde) și se dovedește responder de rezervare (lumina roșie a semaforului ars pentru victimă) existente.
Tăcerea, nici un caz concurs aprobat de către una dintre părți sau de o terță parte, nu poate fi considerată ca acceptare. Recunoașterea trebuie să fie exprimate în mod corespunzător și procedural decorat.
2. Martor
Martor - o persoană care poate să cunoască orice circumstanțe referitoare la caz (partea 1, articolul 69 Codul de procedură civilă ..), și mărturia martorilor - este informațiile comunicate de către persoanele care pot fi conștienți de orice circumstanțe care sunt relevante pentru examinare și soluționarea cauzei.
Nu este dovada informațiilor furnizate de martor, în cazul în care acesta nu poate preciza sursa cunoștințelor sale (Art. 1, Art. 69 CPP).
Martorul este legal persoană dezinteresată, care nu este un subiect al relației de material în litigiu. În același timp, aceasta nu exclude alte martor interesat, pentru că, în cele mai multe cazuri, martorii sunt prieteni si colegi, partid, etc. astfel încât procedura de interogare martor implică elucidarea relațiilor sale cu părțile care permite să se evalueze acuratețea citirilor.
Legislația nu stabilește limite de vârstă pentru martori, dar introduce unele particularități procedurale în punerea în aplicare a interogarea minorilor (art. 179 CPP).
CPC definește cazurile în care persoana nu poate fi pusă la îndoială în calitate de martor, iar atunci când au dreptul de a refuza să depună mărturie. În cadrul unei proceduri civile străine, astfel de cazuri sunt numite „privilegiu“, adică scutirea se întoarce mărturie. În același timp, ea a decis să aloce un privilegiu absolută și relativă. Atunci când persoana privilegiu absolută nu poate fi pusă la îndoială în calitate de martori în temeiul prevederilor normelor legale, cu relativă - persoanele care au dreptul de a da dovada ca martor sau să-l abandoneze. Noul Cod de procedură civilă ar trebui să fie practica mondială și introduce privilegiile absolute și relative, deși evitând termenul „privilegiu“ în sine.
Datorită h. 3 linguri. 69 Codul de procedură civilă nu este pusă la îndoială în calitate de martor (acest privilegiu absolut scutirea de persoane să depună mărturie)
1) reprezentanți în cauzele civile sau avocat al apărării în cadrul procedurilor penale, cazul
contravenție administrativă - cu privire la circumstanțele care au devenit cunoscute de ei în legătură cu
executarea atribuțiilor reprezentantului sau aparator;
2) un judecător, un juriu, evaluatori naționali sau de arbitraj - din problemele care au apărut în sala de conferințe în legătură cu discutarea cazului cu decizia instanței sau a sentinței;
3) Clerul organizațiilor religioase care au trecut înregistrarea de stat, - circumstanțele pe care le-au luat cunoștință de confesiune.
Partea 4 din art. 69 Codul de procedură civilă prevede o listă de beneficii atribuite atunci când persoana are dreptul de a refuza întoarce mărturie, dar poate da o astfel de mărturie în cazul în care doresc:
1) un cetățean împotriva ei însăși;
2) soțul împotriva soțului, copiilor, inclusiv copii adoptați, împotriva părinților lor, părinții adoptivi, părinții adoptivi împotriva copiilor, inclusiv copiii adoptați;
3) frați unul împotriva celuilalt, bunicul, bunica împotriva nepoților și nepoții împotriva bunicilor. Practic, cele două puncte anterioare sunt dezvoltarea unei norme constituționale. În conformitate cu art. 51 KonstitutsiiRumyniyanikto nu sunt obligate să depună mărturie împotriva sa, soțul și rudele apropiate;
4) membri ai legislativului - în ceea ce privește informațiile care a devenit cunoscută în legătură cu îndeplinirea atribuțiilor parlamentare;
5) Comisarul pentru Drepturile Omului în România - în ceea ce privește informația care a devenit cunoscut la el în legătură cu îndeplinirea funcțiilor lor.
O persoană numită ca martor este obligat să se prezinte în instanță la ora stabilită și să dea mărturie adevărată. Un martor poate fi pusă la îndoială de către instanța de la locul lor de reședință, în cazul în care aceasta se datorează bolii, vârstă, dizabilitate sau alt motiv întemeiat în imposibilitatea de a apărea atunci când sunt citați de instanța de judecată.
Pentru sperjur și pentru refuzul de a depune mărturie, pe motiv nu sunt prevăzute de lege federală, martorul va fi răspunzător, cu condiția Codul penal.
Toți martorii sunt înzestrate cu drepturi procedurale:
- să depună mărturie în propria lor limbă;
- necesită o examinare într-o ședință de judecată închisă, în cazul în care este necesar pentru protecția secretului de stat, confidențialitatea adoptării (adoptare), precum și în alte cazuri, în cazul în care legea federală prevede luarea în considerare a cazului într-o ședință de judecată închisă;
- utilizați atunci când mărturia de materiale scrise în cazurile în care indicațiile sunt asociate cu orice date digitale sau de altă natură care sunt dificil de a păstra în minte;
- cere interogarea în locul lor de reședință, în cazul în care, din cauza bolii, vârstă, dizabilitate sau alte motive importante de ce nu reușesc să se prezinte la citarea de instanța de judecată;
- Ele au dreptul la rambursarea costurilor asociate citației și de a primi compensații bănești pentru pierderea de timp etc.
Pentru corectiv examinarea martorilor în cadrul ședinței luate în considerare în „judecarea cauzelor civile.“
3. Expertize
4. Probele scrise
5. Dovezi