Principiul cooperării GP Grice
Suma principală voprosy.Maksima. Maxima de calitate. relevanță pentru Maxim. Metoda Maxim (mod) de comportament verbal.
Mutarea referentul în structura actului de comunicare este guvernat de o serie de convenții (reguli nescrise), care au fost mai întâi formulate de Herbert Paul Grice.
Această regulă merge așa: Nu mai spune nimic și nu mai puțin decât ceea ce este cerut de situația de comunicare. Dacă unul dintre părtașii în funcție de mai multe informații decât cel cerut de situația de comunicare, ea poate, cel mai bun caz, la confuzie. Postulatul este încălcat (și o piesă de teatru), în cele trei tipuri de declarații:
1) enunț informativ inadecvat;
2) declarații detaliate în mod inutil;
3) uninformative vorbirii sau declarații elemente „goale“.
Pentru situațiile insuficient informative includ, în care a) în prim-plan împins din greșeală sau în mod deliberat nesemnificative sau ordinare, precum și importanța sau stări neobișnuite în treacăt: De ce a fost întârziat pentru clasa? - Am curățat apartamentul. - Și înainte ca el nu a putut? - Nu am putut. Am avut un incendiu în timpul nopții; b) vorbitorul este limitat la informații inexacte, chiar dacă vă pot spune exact: - Ce faci, Olga? - Am întrebat Eugene Lavrentevna. - Ce casă? - Bine, - am răspuns. Eugene Lavrentevna se strâmbă. - Și cu prietenii? - OK. - Tu, Olga, - a spus Eugene Lavrentevna - scris poezie. Deci, în căutarea pentru cele mai bune cuvinte pentru a exprima un gând. Și, din moment ce nu ai putea folosi aceste cuvinte goale, lipsite de sens „în mod normal“. Ce este „normal“? Am fost tăcut (Kiselev. Fata și ptitselot).
„Blank“ elemente vorbirii sau declarații nu au noile informații pentru CA:
- Poți să spui ceva despre marile chimiști ai secolului al 18-lea?
b) - Care sunt toate aceleași vor fi bilete pentru examenul?
- ordinare. Micul alb cu litere mici negre.
declarațiile neinformativ sunt luate în considerare, în cazul în care în loc evenimentul numit motivul pentru care el a fost numit:
- Tata! Astăzi am fost chemat la bord.
- Acum te suna.
efect comic produce psevdoinformativnost, soliditate falsă de judecată. Miercuri:. Lucrări a lui Shakespeare. În primul rând, ar trebui să ia în considerare sonete, care, in conformitate cu profesorul Matthews, au fost scrise, este foarte posibil, chiar dacă viața lui Shakespeare, în orice caz, nu după moartea sa (S. Leacock. Eseuri).
Încălcarea postulatul informativeness găsi în declarațiile tautologice. De obicei, aceasta din două părți acte de comunicare, în care o parte a excesului:
- În vara zilele sunt mai lungi.
- Nu, nopțile mai scurte.
Excesul poate fi nu numai un propuneri tautologie
dar, de asemenea, a propozitie sau fraza membrii (pleonasm), cf.:
1) Ei (germanii) au fost îmbrăcați în piele de animale, le-a plăcut să bea bere și în timp de pace, pentru cea mai mare parte, nu a luptat (O. Smokes. Povestea medie).
2) Toți grecii glorificat numele Miltiade. Cu toate acestea, viața lui a avut
Sfârșitul Miltiade în moarte (Taffy. istorie antică).
Redundantă, uneori, unele componente semantice ale unui cuvânt: Vreau să vorbesc (...) despre părinții copiilor noștri. indiferent dacă acestea sunt fericiți, părinții copiilor noștri, copiii părinților, fraților, surorilor noastre noastre. (M. Zhvanetskiy. Despre mine).
Calitate Maxima (adevăr)
# 8209; Martor, știi ce să se aștepte în cazul sperjur?
- Desigur. Odnakomnatnaya apartament și 5 mii de dolari.
În conformitate cu intenția vorbitorului în discursul conturează zona (cadru) în care este văzută propoziția ca fiind semnificativ, selectează cantitatea și calitatea informațiilor transmise, metoda de transmitere a acesteia - explicite sau implicite. Evaluarea fiabilității informațiilor se bazează pe ascultarea caracteristicile difuzoarelor, cum ar fi vârsta, educația, cunoașterea mesajului subiect, sinceritatea și deschiderea, sănătatea mentală și fizică, compară statutul și rolul situațională.
În logica adevărului-evaluare sunt aplicabile numai declarația ca un întreg și să ia doar două valori - adevărat sau fals. În cazul declarațiilor de sticlă spartă sau Kohl Petru; În fluxul Mării Caspice în Volga sau Nipru este posibil să vorbim despre dreptate și respectarea incompletă, jumătăți de adevăruri. Generalizând această observație, se poate argumenta că, spre deosebire de logica, în cazul în care o declarație poate fi adevărată sau falsă, în limbaj natural, avem de a face cu scara a ceea ce este adevărat și fals - poli între care există multe intermediare de evaluare tochek.Istinnostnaya aplicabile nu atât de mult o declarație în ansamblu cu privire la elementele individuale ale rostirii. Dacă aș face o declarație, ieri, Petru a mers la film cu Kate, intervievatul evaluează corectitudinea fiecărei componente a discursului meu, și într-un caz de confundat unul dintre ei, el este de a face o clarificare, se poate evalua declarația ca un întreg și ca un adevărat (Da, du-te, dar Kate, și Masha) și ca fiind false (nu, el a mers la un film fără Katja și Masha). Determinarea atunci când acest lucru este proporția de elemente adevărate și false. Imposibilitatea de a face acest lucru este perceput ca fiind anormal. Miercuri glumă:
- Dar LRA este adevărat că Ivan a câștigat o mașină într-o loterie?
- Adevărat. Nu numai masina, ci o mie de ruble. Și nu în loterie, și în preferința, și nu a câștigat și a pierdut.
Cu postulatul adevărului (onestitate) încălcarea care ne confruntăm în declarații care conțin o contradicție. ND Arutyunov cât mai larg posibil să înțeleagă contradictorii includ aici următoarele fenomene:
a) logic inadmisibilitatea kontradiktornost- de co-prezență în text ca un produs de o singură dată de afirmație și negație singur gând vorbitorul este un om decent - avocat, și el este, să spună adevărul, porcul (Gogol Suflete moarte).
b) componentele de incompatibilitate semantică, cum ar fi oximoron: pustulă vulcanic idler efervescentă (I. Ilf);
c) neadaptare relații sintactice relații semantice, cum ar fi Zeugma: Femela pus un ou, iar studenții - un monument de pe piață;
g) discordie între vorbitor și în scopuri de comunicare sens sau presupoziții declarații:
- mătușa mătușa lui Sarah Sarah, Borka din nou de la consumul de gunoi.
- Boris! De câte ori am spus că nu se ghiftui înainte de cină;
e) Corelarea simultan cu diferite puncte de plecare sau diferite puncte de vedere: Dig aici și seara;
e) incapacitatea de a interpreta propunerea empirică în raport cu dispozitivul lumii noastre, etc. Iată un exemplu din cartea lui Lewis Carroll „Alice în Țara Minunilor“ (Griffin conversație și Alice) ..:
- Știi de ce este numit de cod?
- Nu m-am gândit la asta, - a spus Alice - De ce?
- Cod o mulțime - a spus mult Gryphon.
- O mulțime de cod? - întrebă ea nedumerită.
- Ei bine, da - a confirmat Gryphon. - Peștele este așa-așa, un pic confuz de ea, și o mulțime de cod.
Alice era tăcut, și se uită numai la ochii grifonat larg deschise.
Propunerea finală sugerează că eroina pune sub semnul întrebării validitatea actelor de vorbire interlocutorului.
Încălcarea principiului adevărului este, de asemenea, un paradox care exprimă ideea, la prima vedere, absurd, dar așa cum se dovedește, într-o anumită măsură, târgul: Peste tot el încearcă să țină pasul. Întotdeauna ocupat și nu face niciodată nimic
(Krîlov, știința elogiu pentru a omori timpul).
Exagerare dezvăluie, de asemenea, o încălcare a postulat adevărului: Sasha! Voi alerga la un vecin pentru un moment, și se amestecă terci la fiecare jumătate de oră! Sunteți de o sută de ori am jurat că nu vei mai fi târziu pentru lecții!
Încălcarea postulatul adevărului este o înrudită recepție considerată doar o exagerare, dar încă în mod semnificativ de diferit. Se pare că, în limba există un acord, potrivit căruia o indicație a existenței, există ceva ce Pururea, în anumite condiții, o indicație dopustimogominimuma sau maxim. Astfel de afirmatii includ afirmații cum ar fi „cel puțin“, „cel puțin“ Când oamenii spun. „Există X“, în unele cazuri, spre deosebire de o interpretare literală, însemnând „X sau mai mult (mai puțin)“ „cel puțin (nr. a) X-o“. La următoarea anecdotă pe bază.
.- să-l ia dracu, liftul! De multe ori mă urc pe jos.
-- Ce nu merge?
- Lucrări, dar inscripția de pe cabina: „4 oameni“, și de fiecare dată când trebuie să aștepte mai mult de trei.
În ceea ce privește postulatul adevărului (onestitate) sunt interesați în acest caz, care a atras atenția asupra 3eno Wendler. El scrie că afirmații de genul acesta sugerează că; El susține că ... nefondate nu sunt valabile în cazul prima persoana pe care am face aluzie la faptul că ... revendic teoretic că ...; Ploaie, dar eu nu cred (așa-numitul paradox lui Moore); Îți ordon să mergi, dar te rog nu pleca. Wendler spune că, în acest caz, vorbitorul ar fi „sinucidere ilocuționară“ ar submina încrederea în propria lor declarație „distrugând-o cu mâna stângă, a construit dreapta.“ AD Shmelev observă pe bună dreptate că aceste declarații (cum le numește el samofalsifitsiruemymi) sunt frecvente în practica de zi cu zi de vorbire, unele dintre ele sa transformat într-un fel de clișee lingvistice (nici nu voi menționa ..., nu am spus un cuvânt despre ...
-Stiu cineva care este departe de tine doar nebun.
-Si nu am vrut să știu. Cine este? Sinitsyn?
- Dar cine? Ei bine, draga mea, cine? (Averchenko. Fat).
1) assertsiya (aprobare), travestiți în presupoziție (de exemplu, sub indiscutabile și nu trebuie să fie discutate premisa). De exemplu: (Ranevskaya) Am trăit, care încă mai amintesc oamenii buni ( „acum oameni cumsecade nu au“);
2) joacă ambiguitatea referențial, adică capacitatea de exprimare lingvistică se corelează cu un anumit obiect, și cu o întreagă clasă de obiecte:
Profesorul se întoarce jurnalul studenților și spune:
- Tatăl tău posedeet când văd jurnalul.
- Este evaluarea dumneavoastră nu-i pasa?
- Desigur, îmi pasă, dar el este chel.
Inacceptabilitatea descrierile în această situație conduce la faptul că examinatorul nu poate fi găsit, t. Pentru a. Mecanismul de referință nu poate fi de a stabili o corespondență între reprezentarea internă a descrierii, acest vorbind, și prezentarea obiectelor din lumea reală (referenti posibile).
Cadru didactic - elev Lecții de muncă:
- Ai lovit cu un ciocan ca un fulger!
- Vrei să spui că am fost atât de repede?
- Nu, nu doar același fulgerul lovește în același loc de două ori.
3) o obiecție sub masca consimțământului implică utilizarea unor structuri, cum ar fi conjunctii subordonarea: Ei bine, vin, dacă viața ta nu este scump; Da, face ca cancer la Mount fluier, etc. Cel mai adesea, acest lucru se realizează prin reductio ad absurdum:
Doi câini mândresc dresor:
- Gilda meu citește ziarele.
- -Știu că am vorbit despre asta, mingea mea (Anecdote de la Nikulin).
4) consimt sub masca obiecțiunilor:
Sotia: Sunt sigur că te căsătorim în ziua după moartea mea.
Soț: Nu, dragă. În primul rând, câteva zile de odihnă.
5) comparație demagogică: Care este reforma economică în Uniunea Sovietică? - Aceasta este o injecție în proteză.
6) alternative de disparitate: - Fata, pe care doriți să țara sau pe care le rupe capul? (K / f "Foundling").
7) declarație „puternic“ în loc de „slab“, și vice-versa:
- Ceea ce sa încheiat lupta cu soția ta?
- Ea a stat în fața mea pe genunchi.
- Și ce se spune?
- Ieși de sub pat, lași.
Maxima relevancy (relevancy)
Este de la sine ca aceasta: nu se abate de la subiect! În caz contrar, conversația devine vagă, și ascultător și vorbitor la sfârșitul conversației uitat ce intenții au avut la începutul conversației. De multe ori în încălcarea maximelor vorbitorului atinge scopul de interlocutor. Aici este un exemplu de la romanul lui Mikhail Bulgakov „Maestrul și Margareta“.
Barmanul de Teatrul de Woland a venit de a pretinde daune-interese, după celebrul vedere. - I - a vorbit cu amărăciune barman - este capul unui bufet teatru Variety. Artistul și-a întins mâna, ca și cum ar obstrucționat gura barman, și a vorbit cu mare fervoare: - Nu, nu, nu! Nici un alt cuvânt! Gura nu ia nimic în dulap! Eu, domnule dragă, a trecut ieri de birou și încă nu pot uita nici de sturioni sau brânză. scumpa mea! brânza albă nu este verde, este că ești înșelat. Ea trebuia să fie de culoare albă. Da ceai! Am văzut prima mana cum o fata soios turnarea dintr-o găleată de apă pentru imens dvs. samovar de la robinet și ceai, între timp, au continuat să toarne. Nu, draga mea, este imposibil! - Îmi pare rău - a vorbit uimit de acest atac brusc Andrey Fomichev - Nu sunt de caz, și sturioni nu are nimic de a face cu ea. - Ce vrei să spui de a face cu el, dacă acesta este deteriorat? - Sturgeon a trimis a doua prospețime, - a spus barmanul. - A doua prospețime - asta e un nonsens! Prospețimea este doar una, în primul rând, este, de asemenea, ultimul. Și dacă a doua prospețime de sturioni, aceasta înseamnă că este putred! - Îmi pare rău ... - a început din nou barman, nu știe cum să scape de el pentru a găsi vina cu actorul. - Nu pot să-mi cer scuze - a spus el ferm.
Băiatul merge la culcare, în ajunul zilei de naștere a Svoge:
- Oh, Dumnezeule - a strigat: - M-am dus la un camion de mare foc roșu!
- Fiule, nu ar trebui să aveți să strige, Dumnezeu nu este surd.
- Dar tatăl nostru aude rău.
Accentul de băiat # 8209; tată, în ciuda faptului că băiatul se întoarce la Dumnezeu. Mama percepe cuvintele lui literal. Un alt exemplu:
- Iti place Bernard Shaw?
- ... Și nu știu pe ce canal merge?
Accentul atenției vorbitorului - lucrările scriitorului, iar punctul central al ascultătorului cuvântul cheie este cuvântul „spectacol“, din cauza numeroaselor americanismele în discursul nostru.
maniere Maxim (moduri de exprimare)
În caz de încălcare a postulatului de claritate sau ambiguitatea apare ambiguitate. Limba glumă, mai ales un joc de cuvinte, se bazează doar pe încălcarea conștientă de acest postulat. Acest lucru, în special, declarațiile înflorite și formularea:
[Vorbește cu omul care a căzut de la etajul al doilea]
- Te-ai lovit?
- Pentru a-ți spun - da, așa - nu. Cel mai pur nonsens! (Averchenko, Cavaler al industriei).
La examenul profesorul cere studentului neglijent:
- Ce este testul?
- Această conversație între două persoane inteligente.
- Și dacă unul dintre ei este un idiot?
- Al doilea nu primește o bursă.
O viziune interesantă a unui indiciu - cuvinte psevdotolkovanie. În forma - această interpretare, de fapt - propoziții care conțin un indiciu:
2) Masculin - amant adjunct pentru partea administrativă.
3) Sverhshum - data două schelete pe acoperiș de tablă.
4) Ravenous - soț Luda ( "Clueless dicționar etimologic" - "hârtie Lit.").
Alegoria (condiționate) - situationally cauzat efemere. Vorbind cazuri surprinzătoare în cazul în care o condiționată este viabilă și permite dezvoltarea (pentru a include noi membri, etc.).
Există chiar și un genuri literare speciale, construite în întregime pe încălcarea postulatul de claritate, în mod deliberat înșelătoare. Acest lucru, în special, zagadka- „reproducerea poetică figurativă a oricărui obiect sau fenomen, se confruntă cu perspicacitatea de a ghici; (.) Folclor gen, bazat pe o aproximare metaforică zone îndepărtate mondial obiectul material ( „Hanging o sită, nu vă mâinile Svit“ - Wide Web)
Violarea cea mai drastică a postulat de claritate este „limba absconse“ (Velimir Khlebnikov termen) - experimente poetice românești de futuristii 1920, o încercare de a crea un limbaj poetic special, peste care nu ar gravitat „sensul de zi cu zi al cuvântului.“
postulate GP Grice bine „de lucru“, în situații care au ca scop maximizarea schimbul efectiv de informații, cum ar fi de afaceri sau comunicare științifică, dar aceste reguli sunt urmate nu este întotdeauna, și, uneori, complet încălcate în vorbirea de zi cu zi. Nerespectarea regulilor de comunicare pot să urmărească creșterea expresivității vorbirii. Este în acest caz formează un stilistice (cum ar fi repetate retorică întrebare, ironie, hiperbolă, meiozei și m. P.). Principiul de cooperare nu ar trebui să fie confundată cu amabilitate și bunăvoință. Obiectivul strategic începe să vorbească - face un argument, arătând agresivitate, atunci dialogul va avea succes dacă o altă sursă este configurat să agresiv: această poziție va contribui la dialogul (deși în cele din urmă poate duce la o defalcare în relația). Refuzul de a răspunde la provocare - în acest caz, cea mai bună strategie de combatere. Politetea aici - înseamnă încălcarea nedorit de cooperare, mai degrabă decât de sprijin de ea.
Întrebări pentru discuție
1. Să se arate că codul de comunicare se referă la numărul de convenții, și anume un acord tacit între comunicative membrii ai societății obligate.
2. Care este postulatul informativeness?
3. Dați exemple de încălcări ale maximelor de claritate (metoda)?
4. Care este legătura include un număr de postulate?
5. Care sunt cerințele de bază trebuie să fie îndeplinite urmând maxima de adevăr (onestitate)?
GP Grice Logică și vorbire de comunicare // nou în zarub. lingvistică. Voi. 16. - M. Progress 1985