Foarte ușor de a alege subiectul, în cazul în care propunerea include numai un cuvânt primar, de exemplu: John dormit; Ușa se deschise în liniște; în propoziții care conțin doi membri, Port-nennyh este ligamentului sau alt verb similare (sau care nu au nici un verb vezi. Ch. IX), după cum am văzut, o componentă specială este supusă (cuvânt inițial), dar mai puțin specifică - predicate. Cu toate acestea, în multe propoziții două (sau trei) componente principale: în astfel de propuneri este subiectul de o componentă, iar celălalt (sau două altele) adăugarea (sau adăugiri); astfel încât în propoziții Ioan Paul bate „John Paul are“, Ioan Paul arată calea. Arată rutier Ioan-Paul Vaeth „John - subiectul, un Pavel și modul în care - complementul-neniya. În propoziții care conțin verbul este aproape întotdeauna ușor de găsit subiectul, deoarece este primar Compo-piesele originale, care are o relație aproape de verbul în forma în care acesta din urmă este de fapt utilizat într-o propoziție. Acest lucru se aplică propunerilor care numai tipul menționat mai sus, precum și propuneri, cum ar fi Petru este bătut de John „Peter izbi-INDICA John“, în cazul în care ar fi posibil în alte definiții, considera John ca subiect, pentru că John este un actor.
Adaosurile au primit o varietate de definiții. Cea mai comună este definiția constată că complementului nenie înseamnă persoana sau obiectul pe care are loc acțiunea. Această definiție acoperă multe cazuri, de exemplu: Ioan Paul bate „John Paul are“; John speriat copiii „John copii speriati“; John arde documentele „John arde bu-magicieni“; Cu toate acestea, această definiție este dificil de aplicat la nenumărate alte propuneri cu privire la care gramaticenilor spune întotdeauna fără ezitare să completeze, de exemplu: John arde degetele „John va arde degetele“ (adică, „degetele inflamat de arsura“ ..); John suferă de durere „Ioan a îndurat durerea“ și așa mai departe. P.-
Dulce a observat această dificultate și a scris (primite Pa-pers, 25): „Cu astfel de verbe cum ar fi bătut, transporta, etc caz vinitel-TION, fără îndoială, reprezintă obiectul acțiunii, exprimat-lea verb, dar cu verbe, cum ar fi. a se vedea, auzi, vorbi despre acțiunile obiect poate doar metaforic. Nu poți bate un om, astfel încât el nu se simte, dar puteți vedea fără ca el să știe despre ea; în multe cazuri, „ca a“ nu implică nici o acțiune sau voință. În această frază, așa cum el este frică de acest om, relațiile sunt inversate: nominativ gramatical indică faptul că subiectul este expus, iar acuzativ - sursa OMS-acțiune „[82]. Dulce ajunge la concluzia că, în multe cazuri, acuzativ nu face nici o diferență; ar fi mai bine să spunem că nu are importanța pe care observată în adăugări definiție înguste normale ca valoarea acestuia variază în dependență de peste la infinit diverse valori în sine verbe care pot fi văzute din următoarele exemple: ucide vițelul „pentru a ucide un vițel,“ și omori timpul „omori timpul“; Imaginea reprezinta regele „Pictura descrie pe Rege“; Nu este reprezentat Universitatea „El a reprezentat Universitatea“; Aceasta reprezintă cea mai bună tradiție britanică „Acesta este cel mai bun din tradiția britanică“; rula un risc „la risc“; rula o afacere „caz de plumb“; răspunde la o scrisoare, o întrebare, o persoană „pentru a răspunde la scrisoarea, întrebarea (răspuns) oricui“; Nu, nu a răspuns la un cuvânt „un cuvânt el nu a răspuns“; plăti factura „plătească factura“; plătească șase șilingi „să plătească șase șilingi“; plătească birjar „să plătească soferul“; Voi dor trenul „Voi fi târziu pentru trenul“; Voi dor de tine „Voi dor de tine“; distra oaspeții „pentru a distra oaspeții“; distra ideea „de a hrăni ideea“; umple o țeavă „umple“; umple un birou „să dețină birou“ și așa mai departe.
g., etc. (Cp. "Sprogets Logik", 83).
Dacă vom compara cazurile în care același raft-doresc să creeze un verb ca intranzitiv (sau „absolut“), adică, fără adaosuri. - .. Instanțe de utilizarea sa ca o tranziție, adică, cu complement neniem [83]. De exemplu, următoarele propuneri:
constatăm că adăugarea valorii verbului va fi mai specială. Dar indiferent cât de importantă această observație, este neplăcut, sunt apte pentru a defini un supliment; semnificația verbului poate fi „specializat“ și cu alte părți ale sentinței, de exemplu, prin intermediul predicatului (cf. Troia a fost mare si Troia a fost ;. El creste vechi și El crește) sau subyunkta (El merge repede, El cântă tare; El umblă trei mile o oră de călătorie a treia clasă, plimbare fulger).
În unele cazuri, este dificil de a decide ce este dat cuvântul nth - sau complement predicativ. Plus, în multe cazuri, pot fi recunoscute prin capacitățile sale de conversie în propoziții pasive-subiect prezent. Adaosul strâns legate de vb-resturi și predicativă - cu subiectul (la care se schimbă, în circumstanțe shihsya poate fi atașat ca adyunk-ta). Astfel, este firesc ca predicativă la-lagatelnoe în acele limbi în care se îndoaie, este de acord cu subiectul în număr și de gen, și că predicatul indiferent de ceea ce este exprimat - un substantiv sau un adjectiv, în mai multe limbi, este plasat în același nominativ ca subiect (nominativ). O cruce între adăugarea și predicat-tivom găsim în limba engleză verbul a face (cf. Ea va face o soție bună.) Și dialecte germane verbul geben (a se vedea exemple în Dicționarul Grimm 1702 :. welche niți Gern spinnen, die geben gute Wirtin; Wtsttu en Bildhauer gdwen = Willst du ein Steinmetzer werden).