Pe „Seara“ Discussion Club 13 mai a fost tema întâlnirii: „Media - un aviz independent sau un instrument de interes“
Foto Natalia Freestyle
- Conceptul de „opinie independentă“ pare sigur. Deoarece opinia independent poate fi cazul dacă publicați doar ziarele pentru banii lor. Deci, se pare că - te depinde de cine plătește pentru serviciile, pentru că un jurnalist nu poate lucra pe gratis. Prin urmare, astăzi mass-media - mai mult un instrument de interes, mai degrabă decât o sursă de opinii și judecăți independente.
Independent de Jurnalism nu are nevoie de cititori
Foto Natalia Freestyle
Cu toate acestea, întrebarea, de ce avem nevoie de mass-media ca un aviz independent, Oleg G. numit câteva motive bune:
- Există câteva opțiuni: cel mai banal - oamenii au nevoie pentru a obține informații obiective despre imaginea lumii. În legătură cu anumite evenimente, ea este foarte redus. Mass-media, de asemenea, necesare pentru a proteja interesele de afaceri, ca și în absența unor mass-media independente, nu puteți găsi o apărare și de protecție a informațiilor, de asemenea. Tu, oricum, te întorci la mass-media să fie auzită opinia. Prin urmare, atunci când mass-media sunt doar instrumentul de grupuri de interese influența un grup de oameni, aceasta nu poate fi un apărător al intereselor și nu poate fi obiectiv.
Cu toate acestea, Vladimir Mamatov a fost surprins de vedere Prohorenko și credea că adversarul său va apăra independența mass-media:
Forța de aderență, putere, și a plătit o minciună
În ciuda faptului că adversarii și au fost de acord unii cu alții, au trebuit să se certe cu publicul. Daria Tkachev, critic de artă, a întrebat: cum se asociază conceptul de „mass-media independente“ și „profesionalism“. Ce Prokhorenko a spus:
Foto Natalia Freestyle
- Conceptele de independență și profesionalism nu se ating. Faptul că o persoană poate fi un jurnalist liber profesionist extraordinar, blogger, dar absolut nu un profesionist, independent și scrie prostii. Și dacă o persoană este un profesionist, este în orice caz, în funcție de principiile și este în orice cadru, cum ar fi etica.
Dificultatea în difuzoare numit întrebări din public: La ce ne referim astăzi, când vorbim de independență. Vladimir V. amintit această frază: „drumul de mers pe jos“ și a sugerat că astăzi este încă necesar să se lupte pentru independență:
- Desigur, suntem cu toții complet subiective, deci presupunem că unul dintre noi are un monopol asupra adevărului - aceasta este o sumă licitată serioasă. Dar, dacă nu încercați - nimic nu se va. Și pentru mass-media comunității încearcă să analizeze evenimentele. În acest caz, chiar dacă mass-media este greșit, noi încă undeva să se miște.
În timp ce Oleg Prokhorenko remarcat faptul că mass-media, care pot fi numite independente, există în orașul nostru, și ei, în opinia sa, destul de mult:
- Vorbesc despre mass-media, putem avea încredere că informațiile furnizate în diferite puncte de vedere, polare. Sunt fericit pentru a asculta „Ecoul Moscovei“, în Kirov. Un alt lucru este faptul că toată lumea este destul de independenta mass-media au fondatori care au viziunea. În general, nu am văzut jurnaliștii care vor fi „înmuiate“, și să-i care au stat în picioare și a spus, „scrie ca aceasta aici.“ Activitatea jurnaliștilor este, echilibru și obiectivitate.
La rândul său, moderatorul de conversație, un membru al Camerei Publice a regiunii Kirov, Oleg Tkachev a observat un lucru inteligent:
- De fapt, mi se pare că o mulțime de mass-media depinde de nimic. De exemplu, o parte din bani nu depinde de alții - din minte, și alții - de opinia cititorilor sau guvern. Fiecare are propria sa independență. Dar independența absolută a astăzi, și adevărul nu este.