Douăzeci și cinci de ani de la începerea reformelor economice rămân importante răspuns la întrebarea, ceea ce a provocat aceste reforme și dacă au avut o alternativă
Oamenii care trăiesc într-un stat democratic, vrea să vadă guvernul (autoritățile în sens larg), care lucrează în interesul majorității. Colapsul URSS a fost în mare parte datorită faptului că autoritățile sovietice nu mai îndeplinesc așteptările și cerințele majorității societății, iar oamenii au refuzat să sprijine guvernul. Când Uniunea Sovietică sa prăbușit, nimeni nu a ieșit în stradă și în piețe pentru a protesta, nimeni nu să apere puterea sovietică.
Noile autorități așteptau celelalte politici. A fost un moment unic, atunci când cuvântul „reformă“ a fost perceput pozitiv. Reformele așteptau, au cerut. Oamenii au așteptat pentru reformă pentru cele mai multe - reforme care au ca rezultat vor fi instalate și protejate drepturile și libertățile omului și cetățeanului, pentru a opri încetinirea creșterii economice, va fi umplut cu piețe, garantată libertatea antreprenoriatului, vor exista noi oportunități pentru toți cei care sunt dispuși să lucreze și să câștige. Oamenii doresc să crească și să se dezvolte țara lor. reformele politice și economice democratice urmau să fie opusul de stagnare.
Încrederea publicului în guvernul democratic a fost distrus și călcat în picioare rapid.
Cel mai rau lucru care sa întâmplat: noile autorități, în numele statului, în mod oficial și public, a distrus în mod deliberat percepția publicului de echitate. Inclusiv conexiune semantică împărțită între lege și justiție, legea și ordinea publică.
Toate etapele de bază ale noilor autorități în sfera economică (distrugerea economiilor și a fondurilor întreprinderilor cetățenilor în conturi bancare, ca urmare a liberalizării spontane a prețurilor și a hiperinflației, privatizarea cuponului în viitor - complet penale, împrumuturi, în esență, licitații) au fost sfidător, o provocare nedrept. Și a fost un accident - a fost politica guvernului.
Anatoly Chubais, a spus răspicat: „Conceptul de justiție de la oameni ne-am rupt privatizarea voucher.“
În esență, obiectivul principal al acestor reforme a fost „distribuția de proprietate și putere“ (Yegor Gaidar, 1989).
Foarte puțini oameni știau la începutul reformelor, dar acum este incontestabil - rezultatele vorbesc viu și necontenit pentru ei înșiși.
„Dacă este - o democrație, atunci eu - nu este un democrat“
Proprietate și putere a intrat în cea mai mare parte a celor care au fost aproape de autorități - inclusiv (dacă nu este în primul rând) criminali, inclusiv bandiți directe, liderii corupți, oficiali de rang înalt. Principalul angajator din România a fost statul în sine oficialilor hoții nesățioase, au fugit la mirosul unui nou câștig și a corupției necontrolate.
Dar, pe fondul sărăciei aproape universale a apărut clasa cea mai periculoasă de proprietari - oligarhiei a cărui avere a fost bazat pe proprietatea obținută penal, iar oligarhii pentru a controla puterea, participarea la care, ocolind oligarhia, cu fiecare obiectiv de a deveni din ce în ce mai greu. În același timp, această oligarhie depinde în întregime de puterea politică, și chiar autoritatea de supraveghere a fost ostatic ei.
Într-o astfel de structură politică a statului, nu a putut sta în picioare și de a supraviețui instituțiilor democratice de bază: Parlamentul independent, alegeri corecte, un sistem judiciar independent, de aplicare a legii echitabil, mass-media independente.
Statul cu structura politică scop complet diferit. Ea nu funcționează pe societate, nu la majoritatea cetățenilor și birocrația și oligarhia. Esența statului (reprezentarea cetățenilor) este distorsionată și devine o protecție penală a intereselor statului format de către cetățeni.
Ea a dat naștere la o minciună o minciună. furt de furt adus. Violența duce la violență.
Ei au fost capabili să construiască România lor - cu „verticală“ violența de stat, barbarie propaganda de stat - starea de nedreptate și de război, oamenii care cresc război.
O România democratică ar trebui să cultive oameni din lume.
Douăzeci și cinci de ani după reformele nu au adus țara noastră, majoritatea oamenilor de libertate, democrație și prosperitate.
Iar cei care au construit cu succes un nou stat, vrem să-l credem - fiabil, sigur, timp de secole.
Ele sunt greșite. Nevoia de libertate și democrație este o cerere-cheie a omului și a societății.
Acesta poate fi oprit. Acesta poate fi limitat. Dar nu poate fi distrus, pentru că natura este indestructibilă. Ea este mereu în căutarea pentru modul de a sparge prin Carrion asfalt. În această necesitate - un cod de viață al oamenilor.
Țara noastră, și ne-am împreună cu ea pe parcursul acestor 25 de ani este foarte dificil și experiență tragică. Toți cei care sunt capabili să realizeze și să înțeleagă ce sa întâmplat „cu patria și pentru noi“, el va face mai puternic și mai inteligent.
Această cunoaștere și aceste puteri vor fi utile pentru noi, atunci când istoria țării noastre va oferi din nou o șansă pentru libertate. Știm foarte bine ce să facă și ce să nu facă, având încrederea și puterea.
Stimate domnule Schlossberg, nu fi ca tine Iavlinski. Ei bine, poți da vina pe orice număr de 90, dar că Putin au deja, iar comuniștii și Jirinovski. Corul exposers imens și nu sunt atractive.
baieti Eltin cel puțin totalul deficitului, magazine goale și vize de ieșire pentru a scăpa țara. Și vina lor principală și vina a fost Institutul „succesiune“, care, în viitorul apropiat, în cele din urmă va conduce țara înapoi în grajd, datorită sverhudachnym alegerea succesorului.
Și ce ai de oferit? Și prin ce mijloace?
drtomsky: băieții lui Elțîn nu sunt scutite de deficitul, și legalizat de ele și aranjate speculații și dacă de apoi salvat, atunci indiferent de ce, și de la care - de la Mizerabilii nevpisavshihsya pe piață, vestea pe care le-a adus nespus de mult.
drtomsky: Din păcate, noi, în anii nouăzeci, se pare că infractorii sunt oameni tenace și întreprinzători. Chiar și multe dintre filmele care prezintă mafioznikov vremyani ca eroi. "Brother 2", de exemplu. Din păcate politică vremyani plus de elita, de asemenea, a crezut și a urmat calea de minimă rezistență,
drtomsky: Ele nu sunt scutite de la un deficit, iar oamenii bani puși deoparte, că nu numai deficitul, dar hlebushik nu a putut cumpăra. Și țara de aproximativ 10 milioane de euro. Omul eliberat. Vă mulțumesc să le spun, și apoi tot felul de komunyaki și Jirinovski le udate numai.
pector80: Plin de rafturi este întotdeauna un echilibru între puterea de cumpărare și cantitatea de bunuri. Deoarece economia a fost complet prăbușit, rămâne doar un singur - pierderea de putere care pentru mulți a fost sărăcia de cumpărare.
drtomsky: corect. Dacă Putin ceartă, atunci ai nevoie pentru a lauda, cu siguranta. Dacă Putin susține că 2 * 2 = 4, spunem că 5. Și cel mai bun -4. Deci, desigur, câștiga
Reformele au fost corecte și bine făcut. Da, mulți oameni nu le place, pentru că oamenii obișnuiau să se bazeze pe stat, iar după reformele el a trebuit să se bazeze pe el însuși. Reforma a dat rezultate destul de rapid și economia, și în asigurarea democrației. Oamenii au început să trăiască mai bine, economia a început să crească, deși foarte inegal, din diverse motive.
O lovitură puternică în România a provocat această încercare de a separa Dudaev Cecenia din România. Dar, după ce Putin a fost numit prim-ministru și după un război serios, Cecenia a revenit în România, iar Putin a devenit președinte. Inițial, după sosirea lui Putin România a continuat reforma economică, dar democrația a fost întreruptă aproape imediat (imn întors din URSS). Apoi și reforme economice au mers în direcția greșită, care a fost vizibil mai ales după arestarea lui Hodorkovski. Consolidarea rolului statului, ci mai degrabă un concurs de afaceri liberă a devenit controlată direct de Putin.
idshoohov: / întors imnul URSS /
Atunci când, în esență, nimic de spus, orice viscol vin.
„Autoritate Cum să-și piardă încrederea, după ce a primit“
Pentru a nu-și piardă încrederea, este necesar ca la momentul să se sustragă autorităților, să ia o poziție de supraveghere și să nu se oprească sarcastic critica aceasta, este mai bine să fie obiect în condiții de siguranță de critici, de exemplu, reforma 90 - x. Acesta este scopul Iavlinski două decenii.
Gaidar pentru nimic reformele sale nu a venit, a făcut lucrurile clasice, încercarea de a trage țara din mocirla în care a fost aruncat în timpul erei sovietice. A existat o alternativă? O mulțime, dacă aveți posibilitatea de a fantezie. De exemplu, este posibil să se scurgă mlaștina în primul rând, așa cum a propus Iavlinski, numai necazuri este - țara până când pompa poate îneca.
surovt: În opinia mea, în anii '90 a existat o pervertire a moralității, atunci când furtul a devenit o virtute, în timp ce ei înșiși sunt hoți și gangsteri legalizat. Exemplul depus guvernul central, atunci când o cantitate mare de hoț furat transformat într-un politician.
Și cuvintele sunt bune, iar muzica este minunat. numai acordeonist pentru a juca într-adevăr nu știu cum. În acest caz, ei spun: „Acest cântec dat peste cap!“. Acest lucru este perfect potrivit pentru reformatori noastre Gaidar, Ciubais, și asociații lor, și ultimul născut.
declarația lui Gaidar că concurența va goli de afaceri, poate fi corect pe termen lung, dar acest lucru nu se va întâmpla în viața noastră, și, probabil, nu nepoții noștri. Dar, doar furtul de protecție a proprietății, atât publice, cât și private, este echivalent cu a aluneca biathlete că societatea trimite la bucla de pedeapsă. Și, de multe ori în viață, ce șanse poate fi doar unul și poate fi prea târziu pentru totdeauna. In anii '90, China și Asia de Sud-Est nu au fost jucători grave, a fost posibil să cârlig în diviziunea globală a muncii, menținând în același timp cu cel puțin o tehnologie de proprietate și de producție.
Orice stat dezvoltat îi pasă de cetățenii săi, iar în România reformatori pus în practică teoria scolastică, de multe ori în detrimentul majorității societății. Acestea au fost bolșevici, și așa sunt reformatori noștri. Concurența în natură nu este cu mult diferită de competiția în societatea umană, originile sale sunt aceleași - pentru a oferi preferințe pentru el și urmașii lui de către adversarii supresie, și resursele de captare. Cu alte cuvinte, nu întotdeauna gânduri curate ale oamenilor.
În țările dezvoltate, nu a fost mult timp un sistem de cote, preferințele, restricțiile și sancțiunile care contribuie la stimularea producției proprii, dar în același timp să păstreze capacitatea de a concura pe piețele externe. Implicit este implementat sub forma unor standarde de calitate pentru produse și producție (ISO diferite).
Schlossberg după Melnikov a fost pe calea bătut administrației liberale cititorilor săi pe căi greșite.
. „Când Uniunea Sovietică sa prăbușit, nimeni nu a ieșit în stradă și piața pentru a protesta.“
Este în ajunul prăbușirii URSS, poporul sovietic nu ar avea încredere Iavlinski, Boldyrev, Baburin, Lukin și mulți alți reprezentanți ai societății liberale mântuirii lui? Dover! Și împotriva a ceea ce poporul sovietic a trebuit să ia în stradă și în piețe pentru a protesta atunci când oamenii cărora le-a încredințat soarta în schimbul promisiunii lor timp de trei decenii incearca sa pacaleasca capul, folosind o dată le-a emis credit pentru propria lor bunăstare. Și astfel că poate avea o astfel de ura lui Stalin, care a murit înainte de mulți dintre ei s-au născut, care, spre deosebire de ei, Stalin nu a fost implicat în grupuri inter-regionale supravegheate de fonduri externe și a promis, și a făcut.
oldfanat: Și acum, în retrospectivă, pentru a turna mizeria lor - nu vopsea un om ca Schlossberg.
=======================
El toarnă praful și murdăria vă spălați greu.
Iar dacă creați spălătorilor de partid murdărie.
Dactilografiat în alegerile de 3%. Ia-gosfinasirovanie, nas utrote Schlossberg.
Dar, pentru un motiv sau altul nu creați o petrecere. Șervețele nas.
Și doar oameni neputincioși numesc polivatelyami.
sergio_2: 3 la sută vreodată orice parte. Cu binecuvântarea puterii noastre sovietice corupt și națiunea comunistă. Cu excepția, desigur, partidul la putere, și Cuiere pe cum ar fi Partidul Comunist, Partidul Liberal Democrat, Miercuri
oldfanat: Totul a fost cel mai important lucru a fost încrederea oamenilor pentru reforme. Și cine a împiedicat disloca inteligent Artel și mișcarea cooperativă? Cine a împiedicat reforma inteligent a administrației publice locale? Cine a împiedicat da într-adevăr dreptul de a lucra colectivele de a participa la activitățile economice ale întreprinderilor? Nimeni! Și oamenii amintesc cum reformatori doar promit cu trei cutii și a lovit armata URSS a început imediat decide cu privire la bunăstarea lor. Da, ei încă sar ca iepurii de la un partid politic la altul, acolo unde este posibil dividend se taie în jos, pe fraudă odată ce poporul sovietic.
oamenii cred în hârtie frumoasă. da vouchere pentru bani și oamenii vin din nou pe aceeași greblă.
Cum să spun Da Dr. caz sever.
Evaluarea foarte corectă a reformelor 90. democrația în România nu sa întâmplat înainte. Sub Eltin, regimul oligarhic și autocrația sub Putin.
Prima întrebare ceea ce oamenii doresc și dacă sunt capabili să facă să vrei ceva? Amorfi, masa lipsită de sens, ia aminte la televizor.
Așa e. Schlossberg făcut!
De ce ar trebui să credibilitatea guvernului atunci când există putere. Crede-te, iubit-o, ei vor fi întotdeauna în măsură să organizeze, va fi întotdeauna în măsură să forțeze pe oameni să iubească.
romanticii politice adora - este doar frumusetea unor :-D
„Oamenii doresc o viață nouă“, „Sfârșitul de stagnare“ și alte mantre - :-D amuzant
Mai mult de jumătate din populație nu oduplyalo ceea ce se întâmplă și cine va fi noul proprietar, a fost FSU, nu aveau nimic de a mânca, ei erau ocupați de viață.
Apoi a avut loc o nouă frumoasă România - și chegodostat de căutare a început cu un bang.
Ceea ce avem ca rezultat?
În al doilea rând secretari mai bogat primul.
colonist neutră în această țară (cu câteva excepții) sunt în continuare susținerea Hoof în sapa de beton, încă nu a reușit să oduplitsya despre realitatea teritoriului nu are nici un mijloc de o șeptime a terenului
Oh! Un alt punct.
Este amuzant pentru a vedea că concluziile nu sunt în măsură să facă nu numai muncitor statistic, dar, de asemenea, un joker profesionist Schlossberg.
Poate prima dată, citiți post, care coincide cu atitudinea mea.
De multe ori am scris forumuri locale care Gaidar și Ciubais este neo-bolșevici, și este imposibil să hoți mâinile de bandiți, escroci pentru a construi democrația.